Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibenik
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 4 P Ob-55/2023-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženeVlatke ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa pun. Teuta Palčić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],kojeg zastupa pun. Slavica Čupić, odvjetnica u Splitu, uz sudjelovanjem djece stranaka mal. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. FF OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mal. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebni skrbnik ĐF, iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te uz sudjelovanje Hravtskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, kojeg zastupa ravnateljica CF, radi razvoda braka i odluke s kojim roditeljem će djeca stanovati, o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju, nakon provedene i dovršene glavne rasprave, bez javnosti, na ročištu objave dana 16. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Razvodi se brak
- OF rođene Ž, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u Zagrebu, hrvatske državljanke,
- TF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], hrvatskog državljanina,
koji brak je sklopljen dana 15. studenoga 2003.godine u Zagrebu, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb za godinu 2003. pod rednim brojem 760.
II Mal. ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mal. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], a mal. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati s ocem TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa]. III Majka KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i otac TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadalje će ostvarivat zajedničku roditeljsku skrb za mal. djecu, pa su dužni sporna pitanja rješavati sporazumno i međusobno razmjenjivati informacije vezane za roditeljsku skrb za djecu , koja razmjena informacija će se vršiti usmeno ili putem poruka mobitela ili drugih sredstava komunikacije.
IV Osobni odnosi mal. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mal. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se izravno prvi i treći vikend u mjesecu kada će kod oca boraviti od petka nakon vrtića/ škole do nedjelje do 20,00 sati , radi čega će prvi vikend u mjesecu otac dolaziti po djecu na adresu njihova stanovanja i vratiti ih po završetku susreta, dok će treći vikend u mjesecu majka dovesti djecu na adresu stanovanja oca i vratiti ih po završetku susreta.
Mal. ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mal. AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kod oca će provoditi prvu polovicu zimskih i proljetnih školskih praznika u parnoj godini a drugu polovicu u neparnoj godini, i tako naizmjenice po godinama , dok će ljetne školske praznike svake neparne godine kod oca provoditi od 20. lipnja 10,00 sati do 15. srpnja u 20,00 sati , te od 1. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 20,00 sati , svake parne godine od 15. srpnja u 10,00 sati do 1. kolovoza u 20,00 sati , te od 15. kolovoza u 10,00 sati do 1. rujna u 20,00 sati s tim da će na početku dogovorenog termina otac doći po djecu na adresu njihova stanovanja i vratiti ih na istu adresu po završetku boravka kod njega.
Neizravno će se osobni kontakti mal. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mal. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati putem video poziva preko mobitela ili drugim sredstvom komunikacije najmanje tri puta tjedno.
V Osobni odnosi mal. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se izravno drugi vikend u mjesecu tako da će kod majke boraviti od petka nakon škole do nedjelje do 19,00 sati , s tim da će troškove njegova dolaska i povratka roditelji snositi na jednake dijelove.
Mal. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kod majke će provoditi prvu polovicu zimskih i proljetnih školskih praznika u neparnoj godini a drugu polovicu u parnoj godini, i tako naizmjenice po godinama, dok će ljetne školske praznike svake neparne godine kod majke provoditi od 20. lipnja 10,00 sati do 15. srpnja u 20,00 sati , te od 1. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 20,00 sati , a svake parne godine od 15. srpnja u 10,00 sati do 1. kolovoza u 20,00 sati , te od 15. kolovoza u 10,00 sati do 1. rujna u 20,00 sati s tim da će na početku dogovorenog termina majka doći po njega na adresu njihova stanovanja kod oca i vratiti ga na istu adresu po završetku boravka kod nje.
Neizravno će se osobni kontakti mal. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati putem video poziva preko mobitela ili drugim sredstvom komunikacije najmanje tri puta tjedno.
VI Nalaže se ocu TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mal. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 200,00 € m jesečno, za uzdržavanje mal.HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 200,00 € mjesečno, za uzdržavanje mal. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj],doprinositi iznos od 180,00 € mjesečno, a za uzdržavanje mal. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 150,00 € mjesečno, sveukupno 730,00 € mjesečno, od dana donošenja prvostupanjske presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjelih obroka odjednom a ostalih kako budu dospijevali, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja rteče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do konačne isplate po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, uplatom na račun majke i zakonske zastupateljice OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe. VII Nalaže se majci OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mal. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosti iznos od 200,00 € mjesečno od dana donošenja prvostupanjske presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjelih obroka odjednom a ostalih kako budu dopsijevali, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja rteče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do konačne isplate po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, uplatom na račun oca i zakonskog zastupnika TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe . VIII U preostalom dijelu , poviše dosuđenog u točkama II, III, IV, V, VI i VII odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice OF i protutužbeni zahtjev protutužitelja ŽF.
IX Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica- protutužena KF je podnijela tužbu kojom se traži razvod braka, te odluka po kojoj će zajednička mal. djeca stranka stanovati s njom, da će ona imati djelomično samostalnu roditeljsku skrb, te kojom će se odrediti održavanje osobnih odnosa mal. djece s tuženikom- ocem i odrediti uzdržavanja koji će otac doprinositi za uzdržavanje djece.
1.2. U tužbi se navodi da je braka stranka sklopljen 15. studenoga 2003.godine u Zagrebu u kojoj je rođeno šestoro zajedničke djece, a da je bračna zajednica prestala dana 13. srpnja 2022.godine kada je ona zajedno s djecom otišla iz kuće u kojoj su stanovali u [adresa], da bi se krajem kolovoza 2022.godine s djecom odselila u Zagreb na adresu sadašnjeg stanovanja, sve nakon što je tuženik kazneno prijavljen radi fizičkog napada na nju i kćer BF (koja je punoljetna od ožujku 2022.godine) i nakon što mu je određena mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja kontaka s njom i kćeri D.
1.3. Navela je da su u braku, pored kćeri VF ( rođena **.**.2004.), rođeni još sin GF ( rođ. **.**.2009.), kćer ŠF ( rođena **.**.2012.), sin HF ( rođen **.**.2014. ), sin MF ( rođen **.**.2017. ) i kćer AF ( rođena **.**.2020. .). Bračni odnosi stranka da su bili poremećeni i prije prekida bračne zajednice jer da je tuženik još 2019. i 2020.godine tjerao tužiteljicu s djecom iz kuće i bio prema njoj nasilan pa i kada je bila trudna, što da je kulminiralo u srpnju 2022.godine kada je tuženik fizički nasrnuo na kćer BF a potom i na nju, pa da je ona radi agresivnih vrebalnih i fizički ispada tuženika iselila iz kuće jer da je procijenila da to nije okolina u kojoj bi djeca trebala živjeti jer da nije siguran njihov suživot i ostanak. Ona da nikad nije bila verbalno ni fizički nasilna prema tuženiku, te da je od rođenja djece isključivo ona vodila brigu o svim njihovim potrebama i skrbila se o njima dok da je očeva briga izostala osim kroz financijsko uzdržavanje i da joj on nije davao ni partnersku ni roditeljsku podršku radi čega da su djeca privrženija njoj.
1.4. Po provedenom postupku , po uređenom tužbenom zahtjev iz podneska od 25. ožujka 2026.godine, tužiteljica-protužena traži da sud donese odluku kojom će se razvesti brak stranka, a zajednička mal. djeca FF, HF, F i SF stanovati s njom u Zagrebu, za koje će ona djelomično ostvarivati samostalno roditeljsku skrbu tako što će ih samostalno zastupati u pitanjima pribavljanja isprava, zdravlja, obrazovanja te sporstskih, kulturnih i izvanškolskih aktivnosti dok da će joj za bitna osobna prava djece iz čl.100.st.1. Obiteljskog zakona biti potrebna pisana suglasnost, dok da će mal. sin GF stanovati s ocem u [adresa] a za njega da će roditelji i dalje imati zajedničku roditeljsku skrb.
1.5. Predložila je da se osobni odnosi mal. FF, HF, RF i SF s ocem održavaju svaki prvi i treći vikend u mjesecu kada će boraviti kod oca od petka nakon vrtića/ škole do nedjelje do 19,00 sati tako što će otac dolaziti po djecu na adresu stanovanja majke i vraćati ih na istu adresu po zavšetku boravka kod njega, te polovicu zimskih školskih praznika tako da parne godine otac s djecom provodi prvo dio zimskih praznika a drugu polovicu u neparnoj godini, i tako naizmjenenice,sve na način da će otac dolaziti po djecu na adresu njihova stanovanja na početku i vraćati ih po završetku boravka, te da će s njim provoditi polovicu ljetnih školskih praznika , svake neparne godine od 1. srpnja 10,00 sati do 15. srpnja u 20,00 sati , te od 1. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 20,00 sati , svake parne godine od 15. srpnja u 10,00 sati do 1. kolovoza u 20,00 sati , te od 15. kolovoza u 10,00 sati do 1. rujna u 20,00 sati.
1.6. Za mal. sina GF predložila je odlučiti da će kod nje boraviti svaki drugi i četvrti vikend u mjesece od petka nakon škole do nedjelje do 19,00 sati tako što će mal. GF samostalno koristi javni prijevoz ( autobus) za dolazak i odlazak sve o njezinom trošku,te polovicu zimskih školskih praznika tako da parne godine majka s njim provodi prvo dio zimskih praznika a drugu polovicu u neparnoj godini, i tako naizmjenenice, sve na način da će majka dolaziti po GF na adresu stanovanja oca na početku i vraćati ga po završetku boravka, te da će s njom provoditi polovicu ljetnih školskih praznika , svake neparne godine od 1. srpnja 10,00 sati do 15. srpnja u 20,00 sati , te od 1. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 20,00 sati , a svake parne godine od 15. srpnja u 10,00 sati do 1. kolovoza u 20,00 sati , te od 15. kolovoza u 10,00 sati do 1. rujna u 20,00 sati, sve na način da će majka dolaziti po GF i vraćati ga na adresu majčina prebivališta.
1.7. Tražila je odrediti uzdržavanja na način da će otac za mal. FF doprinositi iznos od 290,00 € mjesečno, za mal. HF iznos od 264,00 € mjesečno, za mal. Emanulea iznos od 264,00 € mjesečno i za mal. SF iznos od 224,00 € mjesečno, sveukupno 1.042,00 € mjesečno, od dana donošenja prvostupanjske odluke pa nadalje do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, te da se odredi da će ona za uzdržavanje mal. GF doprinositi iznos od 290,00 € mjesečno od dana donošenja prvostupanjske odluke pa nadalje do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom u dospjeća svakog pojedinog mjesečno iznosa do isplate.
2. Uz tužbu je , u skladu sa čl. 379.st.1. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) dostavljene je izvješće o provedenom obveznom savjetovanju iz čl. 324. ObZ-a Centra za socijalnu skrb Šibenik, Odjela za djecu, brak i obitelj Klasa: 552-05722-07/58 od 25. listopada 2022.godine.
3. Tuženik TF se nije protivi razvodu braka, dok u ostalim dijelovima u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice. Navodi da je točno da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni ali ne iz razloga što je on bio verbalni i fizički nasilane prema tužiteljici i najstarijoj kćeri , kao ni zbog događaja iz srpnja 2022.godine koji je tužiteljica kazneno prijavila, već da je jedini isključivi uzrok poremećaja bračni odnosa stranaka tužiteljičina odluka da promijeni vjeru i pridruži se vjerskoj sekti koja se naziva „Crkva Isusa Krista svega svemira“ koja ima „specifičan odnos“ prema stvarnom životu što da je promijenilo njezin pogled na svijet i odnos prema tuženiku i djeci pa da je postala ravnodušna u odnosnu na skrb o djeci i njihovom školovanju, te živi izolirano od stvarnosti i okoline a on do nje ne može doprijeti unatoč brojnim pokušajima. Djeca da su izložena slušanju molitvi i učenjima ove sekte kroz postupke majke, što da je njemu neprihvatljivo i zato je tražio da se posveti pozornost ovakvog utjecaju na odgoj djece i posljedice koje može imati za njihov psihički razvoj.
3.1. Za trajanja braka on da je financirao sve troškove obitelji prihadima ostvarenim radom i vođenjem restorana „Marina“ u [adresa] a obitelj da je stanovala prvo u svom stanu u [adresa] a potom se preselila u novoizgrađenu kuću s bazenom u potpunosti suvremeno opremljenu za života, s više kupaonica , a u kojoj je djeca imali dvije sobe. Nije ospravo događaj od 13. srpnja 2022.godine kada da je došlo do verbalnog skukoba između njega i kćeri J zbog razloga što je ona podcjenjivala rad u restorane i njegove zaposlenike što da je njemu bilo neprihvatljivo,a tužiteljica da je neopravdano stala u njezinu obranu i izmanipulirala cijeli događaj sebe prikazujući žrtvom njega kao nasilnika . Koristeći ovu situaciju da je inicirala proimjenu prebivališta djece iz [adresa] u [adresa], sve bez njegove suglasnosti, čime da je bitno ugrozila prvo tuženika na kontakte s djecom i njihovo pravo na obiteljski život.
3.2. Djeca s majkom da stanuju u malom stanu, neprimjereno za toliki broj djece, u lošim stambeni uvjetima, nemaju prostora za učenje, često su prepušteni nebrizi i čuvanju od neadekvatne osobe, te izloženi psihičkom pritisku i traumama. Od prestanka bračne zajednice on da doprinosi za uzdržavanje djece kao i što s njima redovno održava izravne i neizravne konakte kako je to određeno pa da sada s djecom ima bolje odnose jer između njih više ne stoji tužiteljica kao posrednik.
3.3. Podnio je protutužbu koja je uređena podneskom od 4. svibnja 2026.godine kojom se traži od suda donijeti odluke da će mal. djeca stranaka stanovatis njim u [adresa] na adresi [adresa]. , te da se odlučio da će otac djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb i samostalno zastupati djecu kod donošenja odluka o izboru škole, dječjeg vrtića, pribavljanju osobnih isprava djece, odgoju i obrazovanju, zdravlju i liječenju , izboru vjerske pripadnosti djece, dok u odnosu na ostala bitna osobna prava djece iz čl.100st.1. toč.1. i toč.2. ObZ da otac mora imati pisanu suglasnost majke.
3.4. Traži da se osobni odnosi mal. djece s majkom održavaju prvi i treći vikend u mjesecu od petka nakon završetka nastave do nedjelje u 16,00 sati tako da će majka dolaziti po djecu i preuzeti ih od oca te vraćati ih po završetku boravka kod nje, da će ljetne školske praznike od 12. lipnjau 18,00 sati do 12. srpnja u 20,00 sati , te od 16. kolovoza u 10,00 sati do 23. kolovoza u 20,00 sati provoditi s majkom koja će doći po njih kod oca dok da će otac preuzeti ih od majke po završetku boravka, da svake parne godine s majkom provode proljetne školske praznike od Uskrsa do završetka koja će doći po njih kod oca dok da će otac preuzeti ih od majke po završetku boravka , kao i da s majkom provode zimske školske paznike od 24. prosinca u 18,00 sati do 2. siječnja u 12,00 sati ,a u neparnoj godini od 2. siječnja u 18,00 sati do 11. siječnja u 16,00 sati tako što će majka doćipo njih kod oca dok da će otac preuzeti ih od majke po završetku boravka. Posrednim putem da će kontakte s majkom imati putem video poziva i to starija djeca preko svojih mobitela, a MF i AF putem mobitela oca.
3.5. Traženo je odlučiti da će za vrijeme posebnih prigoda kao što su krizma, pričest, proslave rođendana i slično djeca boraviti kod oca ako se roditelji za konkretnu prigodu ne dogovore drugačije, kao i da se odluči da za vrijeme boravka s djecom majka nije ovlaštena djecu odvoditi izvan granica Republike Hrvatske ( što uključuje putovanje u BiH) bez pisane i ovjerene suglasnosti ocaa nikako u zajednice vjerske sekte „Crkve Isusa Krista svega svemira“ neovisno o tome gdje se zajednica nalazi.
3..6. Traži i da se naloži majci da za uzdržavanje mal. GF doprinosi iznos od 145,00 € mjesečno, za mal. FF doprinositi iznos od 145,00 € mjesečno, za mal. HF iznos od 132,00 € mjesečno, za mal. Emanulea iznos od 132,00 € mjesečno i za mal. SF iznos od 112,00 € mjesečno, sveukupno 666,00 € mjesečno, od dana donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, do 10 -tog u mjesecu za tekući mjesec, sa propadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate.
4. U postupku su izvedeni dokazi izvatka i zemljišnih knjiga za Z. U. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], nalaz hitnog pregleda VF [adresa] od 13. srpnja 2022.g., rješenja Kir-220/2022 Županijskog suda u Šibeniku od 15. srpnja 2022.godine, izvatka iz sudskog registra za tvrtku SKRADIN AT KONCERT .o.o. za turizam i poljoprivredu , izvatka iz obrtnog registra za ugostiteljski obrt „ [obrt]“, ugovora o radu na neodređeno vrijeme za KF kod Privredne banke Zagreb d.d. od 1. listopada2012.godine, vjenčanog lista stranka izdanog u Matičnom uredu Novi Zagreb Klasa: 223-03/22-006/1 od 30. lipnja 2022.godine, rodnog lista SF, rodnog lista EF, rodnog lista UF, rodnog listaMarije UF rodnog lista IF i rodnog lista VF svi izdani u Matičnom uredu Novi Zagreb dana 30. kolovoza 2022.godine ( str. 13-37 spisa), rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Šibeniku br. R1 Ob - 212/2022 od 5. prosinca 2022.godine ( str. 43-51 spisa), rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž Ob-6/2023 od 2. veljače 2023.g., elektroničkog zapisa o prebivalištu za ŠF, za GF, za HF , za EF i SF svi izdani 12. siječnja 2023.g., potvrda Osnovne škole Ive Andrića Zagreb za HF, za GF i za ŠF sve od 20. prosinca 2022.godine, dopisa ODO Šibenik broj Koz-DO-2/2023 od 25. siječnja 2023.g., rješenja Županijskog suda u Šibeniku br. Kv II-18572022 od 29. prosinca 2022.g. ( str. 81-97 spisa) , potvrdnice Župe Gospe od Ružarija u Drnišu od 14. kolovoza 2023.g., potvrdnice Župe Rođenja BD Marije Šibenske biskupije od 14. kolovoza 2023.g., priloženih fotografija, rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu br. 33 R1 Ob-622/22 od 13. listopada 2022.g., te rješenja br. 1 R1 Ob-702/2022 od 6. listopada 2022.g., kaznene prijave od 27. ožujka 2023.g., rješenja Općinskog suda u Šibeniku br. Kovm-6/2023 od 1. ožujka 2023.g., medicinske dokumentacije za EF, dopisa PU Šibensko kninske PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 17. ožujka 2023.g., kaznene prijeve OŠ Skradin, očitovanja Upravnog odjela Šibensko kninske županije od 15. ožujka 2023.g. sa službenom bilješkom i pozivom, obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 602-13/22- 01/53 od 26. listopada 2022.g. , potvrda o provedenom nalogu za plaćanje ZABA, potvrde o visini dohotka i primitaka za KF od Porezne uprave Područno ureda Zagreb ispostava [adresa] od 10. listopada 2023.g., i potvrde o visini dohotka i primitaka za TF od Porezne uprave Područnog ureda Šibenik Ispostava Šibenik od 9. listopada 2023.g., izvješća socijalnog radnika od 24. siječanja 2023.g., mišljenja psihologa od 23. studenoga 2023.g. i sinteze stručnog tima Hravtskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik od 30. studenoga 2023.g. , mjesečnih izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore PF i NF, te nadopune sinteze stručnog tima HZSR PU Šibenik od 7. svibnja 2024.g., presude Općinskog suda u Šibeniku , Prekršajnog odjela br. Pp-1073/2023 od 14. travnja 2023.g., dopisa ODO Šibenik broj KR-Do-78272024 od 4. rujna 2024.g., dopisa ODO u Veikoj Gorici broj Koz-DO-69/23 od 11. rujna 2024.g., nalaza i mišljenja stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] od 16. rujna 2024.g. , rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu br. 16 Ovr-70/2024 od 17. srpnja 2024.g., rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Kovm-10072023 od 14. studenoga 2024.g., pregled prometa po računu OF , liječničke potvrde za KF od 3. ožujka 2023.g., rješenja ODO Velika Gorica broj Kir-DO-47/2023 od 9. svibnja 2023.g., izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR PU Novi Zagreb dostavljenog za potrebe predmeta Kzd-1/2024 kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, dopisa ODO Šibenik br. Koz-DO-69/2023 od 30. srpnja 2025.g., dopisa ŽDO Šibenik broj KR-DO-236/2025 od 1. kolovoza 2025.g., uvjerenja Ministrstva parvosuđa RH od 21. kolovoza 2025.g. za TF i KF o kaznenoj evidenciji, uvjerenja Ministrstva parvosuđa RH od 22. kolovoza 2025.g. za TF i KF o prekršajnoj evidenciji , rješenja Općinskog suda u Šibeniku br. Kvm-5/2023 od 4. prosinca 2023.g., zaključka u predmetu Ovr-707/2025 Općinskog suda u Šibenik, Stalna služba Knin, tužbe radi diobe bračne stečevine, mišljenja Gimnazije Antun Vrančić u [adresa] za učenika GF od 13. listopada 2025.g., otpusnog pisma za EF KBC Zagreb Klinike za pedijatriju od 17. listopada 2025.g., pregledom kaznenog spisa Općinskog suda u Šibeniku br. Kzd-14/2023 , rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba Knin br. Ovr-708/2025 od 10. studenoga 2025.g., zaspinika rasprave od 19. veljače 2026.g. i od 3. travnja 2026.g. u predmetu POb-375/2025 Općinskog suda u Novom Zagrebu, specijalističkog nalaza za EF od 31. listopada 2025.g., optužnice oštećenika kao tužitelja TF protiv okrivljene OF od 27. veljače 2025.g., tužbe tužitelja TF radi proglašenja ovrhe nedopuštenom od 9. prosinca 2025.g., i od 19. prosinca 2025.g., provođenje kombiniranog psihologijskog psihijatrijskog i psihologijskog vještačenja po sudskim vještacima ŽFU, psihologu, spec. kliničke psihologije, i Strahimiru Sučiću, dr med, psihijatru, koji su dostavili pisani nalaz i mišljenje 3. veljače 2026.g., te saslušanjem tužiteljice-protutužene OF i tuženika-protutužiteljaŠime IF kao stranka.
4.1.Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.
5. Uvodno se konstatira da je u izvanparničnom postupku posl.br. R1 Ob- 212/2022 dana 05. prosinca 2022.g. donesena privremene mjere ( potvrđena rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž Ob- 6/2023 od 3. veljače 2023.g.) po prijedlogu predlagatelja osiguranja ŽF prema protivnici osiguranja OF kojom je određeno da će mal. djeca stranaka GF, ŠF, HF, MF, i AF stanovati s majkom na adresi u [adresa] Č, da će majka samostalno zastupati djecu kod donošenja odluke o izboru škole i dječjeg vrtića, a da će se osobni odnosi mal. djece s ocem održavati na način da će kod njega boraviti dva prva vikenda i zadnji vikend u mjesecu od petka nakon nastave do nedjelje, te prvih 10 dana zimskih školskih praznika, i prvu polovicu ostalih praznika, s tim da će nužne troškove neophodne za održavanja osobnih odnosa obje stranka solidarno snositi, dok da će neizravni osobni odnosi djece s ocem održavati putem videopoziva i to sa starijom djecom izravno na njihove mobitele, a sa dvoje najmlađe djece preko majčina mobitela, minimalno 3 puta tjedno.
5.1. Istom mjerom naloženo je ocu TF doprinositi za uzdržavanje mal. djece i to DF, FF, JF, ČF, i SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 132,72 eura ( prije 1.000,00 kn) mjesečno za svako dijete, sveukupno 663,61 € ( 5.000,00kn ) mjesečno, od dana donošenja mjere 05.prosinca 2022.g. pa nadalje, plaćanjem do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na račun majke OF.
6. Mjera je određena s trajanjem do pravomoćnog okončanja ovog postupka koji se vodi posl. podl.br. P Ob- 55/2023 ( prije P Ob-124/2022) u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom.
7. Rješenjem ovoga suda br. P Ob- 55/2023 od 31. listopada 2024.g. djelomično je izmijenjena navedena privremena mjera na način da je određeno da će mal. GF ubuduće stanovati kod oca u [adresa] , da će se osobni odnosi mal. GF s majkom održavati drugi i četvrti vikend u mjesecu tako što će kod nje boraviti od petka nakon završetka nastave pa do nedjelje do 19,00 sati, svaki drugi praznik i blagdan koji su neradni dani , te drugu polovicu zimskih školskih praznika u parnoj godini a prvu polovicu u neparnoj godini, te drugu polovicu ljetnih školskih praznika u parnoj godini a prvu polovicu ljetnih praznika u neparnoj godini , s tim da će majka uvijek dolaziti po njega na adresu stanovanja oca na početku i vraćati ga na istu adresu po završetku boravka, da će se njihovi neizravni kontakti održavati putem video poziva mobitelom ili drugim sredstvom komunikacije , najmanje tri put tjedno. , te da je majka dužna za uzdržavanja mal. GF doprinositi iznos od 132,72 € mjesečno od donošenja ovog rješenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec.
7.1. Privremene mjera je izmijenjena na ovaj način jer su stranke, uvažavajući mišljenje djeteta, bile suglasne da mal. GF dođe stanovati kod oca budući je po svojoj želji nastavio srednjoškolsko obrazovanje u Gimnaziji Antuna Vrančića u [adresa], a ovu izmjenu su podržali posebna skrbnica djeteta i HZSR PU Šibenik , kao pomoćno tijelo suda. U ostalom dijelu je mjera ostala neizmijenjena.
8. Brak stranka sklopljen 15. studenoga 2003.g. u [adresa] , te je u braku rođeno šestoro zajedničke djece i to kćeri VF rođena **.**.2004., sin GF rođ. **.**.2009., kćer ŠF rođena **.**.2012., sin HF rođen **.**.2014., sin MF rođen **.**.2017. i kćer AF rođena **.**.2020. ( vidljivo iz vjenčanog lista stranka izdanog u Matičnom uredu Novi Zagreb Klasa: 223-03/22-006/1 od 30. lipnja 2022.godine, rodnog lista SF, rodnog lista EF, rodnog lista UF, rodnog lista FF rodnog lista IF i rodnog lista VF svi izdani u Matičnom uredu Novi Zagreb dana 30. kolovoza 2022.godine).
9. Među strankama nije bilo sporno da je njihova bračna zajednica poreknuta 15. srpnja 2022.godine i da je nisu ponovno uspostavljali te da su njihovi bračni odnosi teško i trajno poremećeni bez mogućnosti pomirenja.
10. Tužiteljica je u stranačkom iskazu kao i po onome što je proizašlo iz izvedenih dokaza tijekom postupka , navodila da je razlog braka bio u međusobnom otuđenju njih kao bračnih drugova, u tuženikovoj nevjeri i njegovom nasilnom ponašanja prema njoj pa i prema djeci, koje je kulminirala u trenutku prestanka bračne zajednice kada se zbio događaj koji je ona kazneno prijavila cijeneći da to čini radi zaštite i dobrobiti djece.
11. Tuženik je kao prvenstveni razlog prestanka bračne zajednice vidio u tom što je tužiteljica tijekom braka priklonila vjerskoj zajednici Crkve Isusa Krista svega svemira, koja je po njemu sekta koju vodi izopćenih iz katoličke crkve, koju činjenicu on ne može prihvatiti kao aktivni vjernik katoličke crkve, u bojazni da bi ovim tužiteljica mogla negativno utjecati na njihovu djecu za koje je nesporno da su svi primili sakrament krštenja katoličke vjere, kao i neslaganje u karakterima obzirom da je po njemu tužiteljica previše introvertirana, pasivna i inertna, što da je sušta suprotnost njegova karaktere.
12. Budući da tuženik TF nije osporavao da su time njihovi bračni odnosi teško i trajno narušeni i da je bračna zajednica prekinuta u srpnju 2022.godine, odnosno kako nije osporavao zahtjev tužiteljice OF za razvod braka i bio suglašena da se brak razvede, sud je odluku o razvodu braka donio po odredbi čl. 51. ObZ-a jer su ispunjene sve pravne osnove za razvod , pa je presudio kao u točki I izreke.
13. Kako se radi o razvodu braka s četvoro maloljetne djece, sud je po čl. 413. st.1. ObZ-a bio u obvezi odlučiti s kojim roditeljem će mal. djeca stanovati po razvodu braka, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djece s roditeljem te uzdržavanju djece.
14. Tužiteljica- protutužena KF i tuženik-protužitelj TF zbog konfliktnog razvoda početno nisu mogli postići sporazum oko ni jednog od ovih spornih pitanja i bilo je evidentno da su među njima teško narušeni partnerici i roditeljski odnosi , koji odnosi su opterećeni brojnim sudskim postupcima koji se protiv njih vode , te da nemaju bilo kakvu komunikaciju , a i iz razloga što je tuženiku u kaznenim postupcima koji se protiv njega vodio su izricane mjere opreza zabrane približavanja tužiteljici i uspostave kontakta. .
15. Saslušana kao stranka majka KF je rekla da sa tuženikom ne živi od 15. srpnja 2022. godine od kada se dogodilo obiteljsko nasilje, a da je u Zagrebu došla krajem kolovoza 2022. godine zajedno sa djecom i od tada zajedno stanuju u stanu koji je u njezinom vlasništvu , od 60m 2 sa dvije sobe. Rekla je da nakon što je donesena privremena mjera kojom je odlučeno da će djeca stanovati sa njom za trajanja ovog postupka , da je samostalno djeci promijenila prebivalište na [adresa] pa da sva djeca imaju prijavljeno prebivalište u [adresa] i tamo pohađaju školu. Protivila se zahtjevu da djeca dođu stanovati kod oca, pa i za vrijeme trajanja postupka jer da otac nedovoljno brige posvećuje djeci i da se o djeci većinom skrbi baka pod ocu dok borave u [adresa]. Tijekom postupka je dala suglasnost da mal. GF dođe stanovati kod oca u [adresa] radi toga što je upisao Gimnaziju u [adresa] , dok je za ostalu djecu inzistira da ostanu stanovati s njom s tim da je bila suglasna da djeca učitalo viđaju oca, dok je za uzdržavanje tražila da otac doprinosi iznose u visini minimalnog novačenog iznosa za djecu njihove dobi, ponavljajući da otac do sada nije doprinosi za uzdržavanje odnosno da nije doprinosio redovno i u visini kako je to određeno privremenom mjerom.
16. Tuženik-protutužitelj TF je prilikom saslušanja rekao da od prekida bračne zajednice djecu viđa onako kako je to određeno privremenom mjerom ali da je puno puta došao po njih u Zagreb i zatekao prazan stan a djeca se nisu javljala na mobitel, a s majkom nema bilo kakvu komunikaciju jer ima mjeru opreza zabrane uspostavljanja komunikacije s majkom, iako da majka nema zabranu prema njemu. Nekada je bilo situacija da je majka dala mu dvoje djece da idu s njim a ostalih troje nije, navodeći da je majka nepouzdana i manipulativna . Zato da traži da se djeca povjere njemu na stanovanje i svakodnevnu skrb jer da se o njima može brinuti 24 sata jer nema radno vrijeme niti moram odlaziti na posao budući je vlasnik restorana "u kojem se mora pojaviti 5 puta godišnje" a ima i firma koja se bavi poljoprivredom ( uzgojem maslina i badema) za koju organizaciju poslova može obaviti telefonom jer nije potreba da budem prisutan svaki dan. S druge strane , majka da se ne brine adekvatno o djecu koje ostavlja bez nadzora i sa nepouzdanim osobama. Posebno je inzistirao da mal. RF dođe u [adresa] jer ima određenih zdravstvenih problema pa da bi mu život u manjem mjestu s više boravka na otvorenom prostoru koristio zdravlju.
17. Obzirom na sporni odnos roditelja oko svih pitanja vezanih uz mal. djecu , po čl. 416. st.1. ObZ-a sud je pribavio mišljenje mal. djece putem njihova posebnog skrbnika, pribavio nalaz i mišljenje centra za socijalnu skrb te proveo kombinirano psihijatrijsko i psihologijsko vještačenje radi utvrđivanja roditeljskih kompetencija obiju stranaka.
18. Rješenje HZSR PU Šibenik od 26. lipnja 2023.g. mal. djeci GF, FF, HF, EF i SF imenovan je posebni skrbnik ĐF , iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi njihova zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.
19. Posebni skrbnik djece je sukladno čl.240.st.2. u vezi čl. 360. ObZ-a obavijestio djecu o postupku i mogućem ishodu postupka na način prikladan njihovoj dobi i zrelosti i utvrdio mišljenje djece osim za mal. SF zbog njezine niske životne dobi .
19.1. Pri njihovu prvom razgovoru održanom 22. rujna 2023.godine mal. GF, je ima 13 godina i živio s majkom i ostalom djecom u Zagrebu. Tada je rekao da se privikao na grad, kvart u kojem stanuju , novu školu i školske kolege, da postiže odličan uspijeh i nema problema u školi te da želi ostati u Zagrebu i nadalje stanovati kod majke o kojoj je govorio u superlativima, govoreći da se isključivo ona brinula o njima kao djeci dok su stanovali u [adresa] , o njima i njihovim školskim obavezama, da želi ostati u Zagrebu jer tamo ima puno više mogućnosti , nove prijatelje i da za skorašnji upis u srednju školu ima puno više opcija. Naveo je da oca viđa tri vikenda u mjesecu i da mu je malo naporno ići vikendima u [adresa] pa da bi ubuduće viđao oca ali rijeđe s tim da mu odgovara da školske praznike provodi polovicu kod svakog roditelja.
19.2. Kao suviše, ovdje je potrebna navesti da je nakon ovog razgovora mal. GF srednju školu upisa u [adresa] i to Gimnaziju Antuna Vrančića i da je došao, po sporazumom roditelja i svojoj želji, živjeti kod oca u [adresa], gdje i sada stanuje te je majka sada suglasna da i po sudskoj presudi on nastavi i nadalje stanovati kod oca dok se ne promijene okolnosti i njegovo mišljenje.
19.3. Mal. ŠF ( koja je imala navršenih 11 godina) je tada rekla da pohađa osnovnu školu Ive Andrića u Zagrebu, da joj je u školi „predobro“, da postiže odličan uspjeh, da trenira košarku i da će još trenirati hrvanje ili odbojku, da joj je s mamom lijepo živjeti i da želi da i tako ostane, da u [adresa] nije ostavila puno prijatelja, te da se ovdje u Zagreba sada oni međusobno više druže, te da ima prijatelje kojima bi išla na rođendane pa da jojzato ne odgovara da tri vikedena provde s ocem i od toga dva u [adresa] jer da ona ne može ići s prijateljima, ali da joj odgovara da polovicu školskih praznika provede s oba rodbitelja.
19.4. Mal. HF ( imao 8 godina) je također rekao da se dobro priviknuo na život u Zagrebu s mamom i da to ne bi mijenja , da mu je u školi dobro i da ima prijatelja ali da ih ima više u kvartu gdje stanuju, da mu je škola blizu, pa da bi volio ostati stanovati s mamom. I on je rekao da su viđanja s tatom tri vikenda u mjesecu puno jer da onda ne mogu biti vikendom s mamom te da volio da to bude dva vikenda u mjesecu.
19.5. Mal. RF ( koji je imao 6 godina ) je rekao da je više živ io s mamom i tatom u [adresa] a da sada živi s mamom u Zagrebu a da tatu dosta viđa , da mu nedostaju baka iz [adresa] i tata, te da ne voli Zagreb jer tamo ne može izlaziti sam dok da je u [adresa] mogao jer je [adresa] mali. Zbog niske kronološke dobi posebni skrbnik je prilagodio razgovor mal. Emanule i od njega nije tražio određeno mišljenje.
19.6. Mal. GF, FF i HF su se izjasnili da je za vrijeme zajedničkog života s roditeljima da se mama uglavnom brinuli o njima, o kućanstvu, njihovoj školi i školskim obvezama, te vodila ih kod doktora dok da tata „ nije puno bio“ s njima.
20. Zaključak posebno skrbnika je bio da svo četvoro djece mogu shvatiti značenje ovog postupka, svrhu razgovora i posljedice sudske odluke te da je razvidno da djeca žele stanovati s majkom i da jasno iskazuju da žele imati kontinutite odnosa s ocem.
21. Zbog proteka vremena tijekom trajanja postupka posebni skrbnik je , da bi se utvrdilo je li kod djece došlo do promjene mišljen ja, ponovno s njim razgovarao 13. rujna 2024.godine i to s mal. GF, HF i EF, dok mal. FF nije pristupila jer je bila s majkom u Zagrebu, dok s mal. SF nije razgovara zbog njezine dobi.
21.1. Mal. GF sada je rekao da od početka školske godine, odnosno od rujna 2024. stanuje kod oca u [adresa] jer je upisa Gimnaziju Antun Vrančić u [adresa] što da je odlučio uz suglasnost roditelja jer da u [adresa] ima bolje uvijete za učenje te da u tu školu mu ide rodica i neka druga djeca pa da želi ostai živjeti u [adresa] „bar za sada“. Rekao je da voli boraviti u [adresa] i da će „često ići u Zagreb, bar dva puta mjesečno“ kada bi želio boraviti kod majke s ostalom braćom i sestrama, dok da bi školske praznike volio provoditi podjednako s oba roditelja.
21.2. Mal. HF je ponovno jasano izrazio da ne bi ništa mijenjao i da želi ostati živjeti s mamom u Zagrebu , da bi mu bilo teško ponovno mijenjati školu i da u Zagrebu ima „prave prijatelje“, da mu je škola dobra i da ima više izvanškolskih aktivnosti ( trenira košarku, rukomet, planira ping-pong), ali i da bi nadalje viđao tatu dva puta mjesečno vikendom i da bi s njim provodio polovicu školskih praznika , kao i s mamom.
21.3. Mal. F koji je krenuo u školu nije izravno rekao s kojim roditeljem bi želio živjeti već je ponovio da mu je u [adresa] lijepo jer se tamo može nesmetano igrati s više prijatelja po gradu , ali je ponovio i da mu je lijepo s mamom jer mu je u Zagrebu dobra škola koja je blizu iako mu je učiteljica „nako-nako“. Reko je da ako ostane u Zagrebu da bi tatu viđao kao i do sada , akad bi bio u [adresa] da bi želio mamu viđati „svakih pet dana“.
22. Posebni skrbnik djece je ponovi da bi u ovoj situaciji najbolji interes djece bio da roditelji postignu sporazum jer da samo mal. GF može jasno verbalizirati svoje trenutačno mišljenje, dok da ostala djeca zbog svoje dobi nisu u toj mogućnosti. Zato da bi se trebalo kod donošenja odluke uvažiti mišljenje djece, ali isto tako imati u vidu i druge bitne okolnosti kao što su prilagođenost djece na školu, prijatelje i općenito život i sredinu u Zagrebu i ustaljenog ritma života s majkom i viđanja s ocem naspram potrebe za ponovnim promjenama.
23. Od 14. prosinca 2022.g. sva mal. djeca imala su prijavljeno prebivalište u [adresa] na adresi [adresa] ( vidljivo iz elektroničkog zapisa o prebivalištu za ŠF, za GF, za HF , za EF i SF svi izdani 12. siječnja 2023.g.), s tim da sada mal. GF od 23. rujna 2025.g. ima prijavljeno prebivalište ponovno u [adresa], na adresi [adresa], dok je ostaloj djeci neizmijenjeno, a koje je prijavljeno nakon donošenja privremene mjere u prosincu 2022.g. .
24. Stoga je HZSR PU Šibenik , mada je za potrebe postupka dana 30. studenoga 2023.g. dostavio sintezu njihova stručnog tima sa izvješćem socijalne radnice i nalazom i mišljenjem psihologa , kao i dopunu nalaza i mišljenja od 7. svibnja 2024.g. uz dostavljanje mjesečnih izvješća voditeljica mjere stručne pomoći potpore u ostvarivanju skrbi za djecu PF i NF , na raspravi od 18. rujna 2024.g. se Područni ured Šibenik izjasnio da bi temeljem čl. 129 Zakona o socijalnoj skrbi za postupanje bio nadležan njihov Područnom uredu Novi Zagreb radi čega im je ustupljen predmet s traženim mišljenje obzirom da se prebivalište mal. djece nalazi u nadležnosti tog područnog ureda jer i majka ima prebivalište na tom području, pa da je taj područni ured nadležan za davanje nalaz i mišljenja sudu po čl. 416 ObZ-a.
25. HZSR PU Novi Zagreb je sudu dostavio nalaz i mišljenje 16. rujna 2024.godine u kojem se navodi da je obitelj IF u tretmanu ovog PU od 12. rujna 2022.godine nakon što je zbog nasilja u obitelji rješenjem Županijskog suda u Šibeniku br. Kir-220/2023 od 15. srpnja 2022.godine određena mjera opreza okr. ŽF zabrane približavanja ĆF i OF i zabrana uspostavljanja i održavanja veze zbog osnovane sumnje u vezi počinjenja kaznenih djela koja je bila na snazi u vrijeme njihove obrade , te da su im bile izricane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mal. djeci od 15. veljače 2023.g. do zaključno 17. kolovoza 2024.g. i da je iz izvješća voditelja mjere bilo vidljivo da majka na primjeren način skrbi o maloljetnoj djeci, da djeca nisu zanemarena, te da su djeca zadovoljna i odnosom s ocem i da i nadalje želi s njim ostvarivati osobne odnose a s majkom živjeti. Iznimka da je mal. GF koji je upisao gimnazijsko obrazovanje u [adresa] i u dogovoru s roditeljima preselio se kod oca u [adresa].
25.1. Njihovo je mišljenje, kao pomoćnog tijela sud, a na temelju izvješća voditelja mjere i uvida u ostalu relevantnu dokumentaciju, nastavno na aktualnu obiteljsku situaciju , da se roditeljska skrb uredi na način da će mal. FF, HF, MF i SF nastave stanovati s majkom a s ocem ostvarivati osobne odnose prvi i treći vikend u mjesecu od petka nakon nastave/vrtića do nedjelje do 18,00 sati , dok da mal. GF nastavi stanovati s ocem u [adresa] a s majkom ostvaruje osobne odnose drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka nakon nastave/vrtića do nedjelje do 18,00 sati, praznike , blagdane i ostale neradne dane da provode podijeljeno, da nužne troškove neophodne za održavanje osobnih odnosa roditelji snose solidarno, te da se djeci s roditeljima omoguće kontakti i posredno putem komunikacijskih uređaja.
25.2. Njihovo je mišljenje i da roditelji i nadalje ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb s tim da majka samostalno zastupa djecu kod donošenja odluke o izboru škole i dječjeg vrtića.
26. Dana 10. travnja 2025.g. dopunili su nalaz i mišljenje tako što su ovom sudu proslijedili izvješće o osobnih i obiteljski prilikama za oca TF izrađeno za potrebe Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Kzd-71/2024 u kojem je dan zaključak da djeca ostvaruju redovite kontakte s ocem, da su privrženi i emocionalno povezani s majkom i njezinom obitelji, te ocem i njegovom obitelji , posebno s bakom po ocu, da se roditelji suzdržavaju i ne uključuju mal. djecu u međusobne konflikte, da je po ocu problem što majka i nadalje ne sudjeluje u podjeli troškova njegova boravka a mal. djecom, da su roditelji bili suradljivi prema voditelju mjere i da su sve nesporazume rješavali putem voditelja ali i da su roditelji mišljenja da je mjera ispunila sve ciljeve obzirom na obiteljske okolnosti i da se neće ponovno određivati ali da ostaje evaluacija i praćenje obiteljski prilika.
27. Sud je u postupku proveo kombinirao psihijatrijsko i psihološko vještačenje OF i TF radi procjene njihovim roditeljskih kompetencija za skrb i brigu o djeci ( procjenom ličnosti svakog roditelja i utvrđivanjem postojanja eventualnih smetnji koje bi utjecale na ove kompetencije ) sve u cilju donošenje odluke koja će biti na dobrobit i u najboljem interesu mal. djece stranaka.
28. Vještačenje je provedeno po stalnom sudskom vještaku za psihologiju ŽFU, psihologu, spec. kliničke psihologije, i stanom sudskom vještaku za psihijatriju Strahimiru Sučiću, dr. med., psihijatru, koji su dostavili pisani nalaz i mišljenje 3. veljače 2026.godine, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale prigovora. Sud je u cijelosti vještačenje prihvatio i na njemu temeljio svoju odluku.
29. Provedenom psihijatrijskom i psihologijskom obradom stranaka , a na temelju sve raspoložive dokumentacije i uvida u ovosudski spis , vještaci su dali zaključak da oba roditelja imaju roditeljske kompetencije i da kod ni jednog od njih nisu utvrđene psihičke smetnje niti devijacije koje bi značajno umanjivale njihove roditeljske sposobnosti ili negativno utjecale na obavljanje roditeljske uloge.
30. Opservacija interakcije djece s roditeljima da je pokazala da su djeca bliska s oba roditelja, da im je kontakt spontan, prisno izražen, uz očuvanu emocionalnu povezanost, bez znakova odbijanja ili izbjegavanja bilo kojeg roditelja. Odnosi unutar obitelji da se očituju kao topli i kooperativni, a djeca da pokazuju povjerenje i sigurnost u prisutnosti roditelja.
31. Zaključili su da kod djece nisu uočeni znakovi odbijanja bilo kojeg od roditelja, te da se na djeci ne uočavaju nikakva opterećenja ili štetan učinak majčine vjerske pripadnosti , niti djeca to pokazuju kao faktor koji bi negativno utjecao na njihov emocionalni razvoj ili odnos prema majci.
32. Isto tako , zaključeno je da djeca ne iskazuju značajno zamjeranje prema ocu u odnosu na njegove ranije agresivne ispade niti se u njihovu emocionalnom funkcioniranju uočavaju trajne posljedice koje bi se mogle dovesti u izravnu vezu s navedenim ponašanjem.
33. Prilikom iskazivanja želje u vezi s mjestom stanovanja, presudni čimbenici za djecu da nisu osobine niti roditeljske kompetencije roditelja već okolnosti koje nisu izravno vezane uz obiteljske odnose kao što su snalaženje u novoj sredini , privikavanje na okolinu vršnjački odnosi i slično.
34. Što se tiče odnosa između roditelja konstatirano je da je taj odnos duže vrijeme narušen, da su se neslaganja počela javljati tijekom trajanja braka a nakon odvajanja da su se učestalo nastavila i da su sada dodatno potencirana sudskim postupkom u vezi pitanja s kojim roditeljem će djeca stanovati.
35. Obzirom na iskazana mišljenja djece , vještačenjem je dan zaključak , imajući u vidu stručni stav o važnosti očuvanja zajedništva braće i sestara te izbjegavanja njihova razdvajanja kad god je to moguće, da je njihovo mišljenje da bi djeca trebala nastaviti stanovati s majkom obzirom da kod nje nisu utvrđeni elementi koji bi upućivali na umanjenje roditeljski kompetencija i da je to u skladu s iskazanim željama djece, procijenjenom zadovoljavajućom emotivnom povezanošću s majkom kao i činjenicom da su se djeca u međuvremenu priviknula na novu životnu sredinu, školu i vršnjačke odnose.
Za mal. GF je dan zaključak da je potrebo poštovati njegovu želju i mišljenje držeći opravdanim da trenutačno živi s ocem. Preporuka je zadržati kontinuitet osobnih odnosa ostale djece s ocem najmanje dva vikenda mjesečno , kao i odnos mal. GF s majkom i istom obimu.
36. Kod donošenja odluke sud je , pored iznesenih dokaza i stručnog mišljenja pomoćnog tijela i nalaza i mišljenja provedenog vještačenja, imao u vidu i činjenicu da se protiv oca vode dva kaznena postupka pred Općinskim sudom u Šibeniku i pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici i to zbog kaznenih djela počinjenih na štetu OF i kćeri VF , kao i na štetu mal. djece.
37. Uvidom u kazneni spis Općinskog suda u Šibeniku br. Kzd-14/2023 vidljivo je da je protiv ŽF kao okrivljenoga podignuta optužnica 6. veljače 2023.g. radi deset kaznenih djela i to sedam kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece od toga šest kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl.177.st.2. KZ, kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.A KZ, dva kaznena djela protiv života i tijela tjelesne ozljede iz čl. 117.st.2. u vezi st.1. KZ, te kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje iz čl.139.st.3. u vezi st.2. KZ te se od strane ODO Šibenik predlaže izreći mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci. Preloženo je i produljiti mu izrečenu mjeru opreza zabrane približavanja žrtvama OF i kćeri ĆF na udaljenost ispod 50 metara kao i zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama koja mu je određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku 15. srpnja 2022.godine.
38. Optužnica je potvrđena rješenjem Kovm-8/2023 od 3. ožujka 2023.g. te je u tijeku kaznena rasprava po navedenoj optužnici . Mjera opreza u ovom postupku mu je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Šibeniku br. Kžzd-38/2025 od 31. srpnja 2025.g. jer da se svrha mjere ostvarila budući okrivljeni za vrijeme trajanja mjere od gotovo tri godine nije istu kršio te da ne postoji realna bojazan od ponavljanja kaznenih djela.
39. Iz rješenja Općinskog državnog odevjetništva u Velikoj Gorici br. Kir-DO- 4772023 od 8. Svibnja 2023.g, i rješenja Općinskog suda u Velikoj gorici br. Kovm - 100/2023 vidljivo je da je pred tim sudom protiv tuženika ŽF podignuta i potvrđena optužnica od 20. prosinca 2023.g. kojom mu se stavlja na teret počinjenje kaznenih djela iz čl.177.st.2. i čl.117.st.1. i 2. KZ počinjenih na štetu OF i mal. djece te da mu je od strane ODO velika Gorica dana 5. ožujka 2023.godine određena mjera opreza zabrane približavanja žrtvi S na udaljensot manju od 100 metara kao i zabtana uspostavljanja ili održavanja veze, koja mjere je produljena , a ovaj postupak je još uvijek u tijeku.
40. Iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa RH, Uprave za kazneno pravo Odjela za kaznenu i odjela za prekršajnu evidenciju je vidljivo da tuženika nije do sada osuđivan za kaznena djela, dok u prekršajnoj evidenciji je vidljivo da je prekršajno kažnjavan od strane Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-1073/2023 od 14. Travnja 2023.g. zbog prekršajnog djela iz čl.22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za što mu je izrečena novčana kazna.
41. U odnosi na tužiteljicu iz dostavljene optužnice oštećenika kao tužitelja vidljivo je da je **.**.2025. TF osobno i kao zakonski zastupnik mal. ČF podnio otužnicu temeljem čl. 55.st.2. i čl. 342. ZKP -a protiv OF , preuzimajući progon za dva kaznena djela tjelesne ozljede iz čl. 17.st.1. i 2. KZ- a nakon što je ODO u Velijkoj Gorici u predmetu KPz-DO-56/23 od 7. veljače 2025.g. rješenjem odbacilo kaznenu prijavu jer je utvrdilo da postoje okolnosti koje isključuju krivnju i da u njezinu postupanju nije postojala namjera u počinjene kaznenih djela.
42. Po evidenciji tužiteljica nije kazneno ni prekršajno osuđivana.
43. Stoga je sud, cijeneći sve izvedene dokaze, te rezultate cjelokupnog postupka, koji je vođen iscrpno u cilju da bi se došlo do odluke koja će biti u najboljem interesu mal. djece stranaka, uvažavajući prvenstveno mišljenje djece, te stručnog pomoćnog tijela suda, kao i nalaz vještečenja, zauzeo stav da je je interes djece da ostanu stanovati kod roditelja kod kojih stanuju tijekom postupka, odnosno da mal. ŠF, mal. HF, mal. MF i mal. AF, nastave stanovati s majkom KF u [adresa], dok da mal. GF ostane stanovati s ocem TF u [adresa]. To zato što je ovakvo mišljenje dano od strane HZSR PU Novi Zagreb, što odgovara mišljenu djece koje je podržao posebni skrbnik a za opravdanost ovakve odluke su vještaci dali svoju stručnu procjenu.
44. Vještačenjem je rečeno da prilikom iskazivanja želje u vezi s mjestom stanovanja, djeci da presudni čimbenici nisu osobine niti roditeljske kompetencije već okolnosti koje nisu izravno vezane uz obiteljske odnose kao što su snalaženje u novoj sredini , privikavanje na okolinu vršnjački odnosi i slično, a da su djeca pokazala da su se dobro i uspješno uklopila u život s majkom u Zagrebu što ne bi trebalo mijenjati.
45. Stav je da je djeci potrebno održati kontinuitet sadašnjeg stanovanja na način da mal. FF, HF, MF i SF nastave stanovati s majkom jer se majka adekvatno skrbi o njima i ima zadovoljavajuće roditeljski kompetencija a to je i u skladu s iskazanim željama djece, koji su se u međuvremenu priviknula na novu životnu sredinu, školu i vršnjačke odnose, uspješni su u školovanju , imaju izvanškolske aktivnosti i socijalno su se dobro adaptirali .
46. Isto je odlučeno i za mal. GF koji je jedini, kao najstariji od maloljetne djece, jasno iskazao želju doći stanovati u [adresa] radi školovanja ( s ostavljanjem mogućnosti povratka u Zagreb radi nastavka školovanja), a čije želju i mišljenu su roditelji poštovali i prihvatili , što se sudu pokazalo da roditelji i u ovakvom visoko konfliktnom partnerskom odnosu mogu se sporazumijete oko bitnih pitanja roditeljske skrbi za djeci i da im je oboje prioritet interes djece, a radi čega svoj međusobni konfliktni odnos mogu "korigirati" ili "staviti sa strane".
47. Za donošenje ovakve odluke sud je bila odlučna i činjenica da se protiv tuženika vode dva kaznena postupka za više kaznenih djela počinjenih na štetu tužiteljice i mal. djece i da se radi o nasilnim kaznenim djelima i djelima prijetnje a kako je naprijed izneseno, te da mu je još na snazi mjera zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta s KF, kako i da je prekršajno pravomoćno kažnjen zbog prekršajnog djela po Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
48. Što se tiče tuženikova ustrajanja da majčina vjerska opredijeljenost bi trebala biti razloga da djeca dođu stanovati kod njega, je neprihvatljiva jer svatko ima pravo na slobodu savjesti i vjeroispovijesti , a kroz postupak je utvrđeno da majka ni na koji način nije pokušala utjecati na ovo bitno osobno pravo djece iz čl.100. ObZ -a, te da kod djece nisu uočena opterećenja ili štetni učinak majčine vjerske zajednice niti da je to imalo negativan učinak na emocionalni razvoj djece.
49. Isto tako je utvrđeno da djeca ne iskazuju značajno zamjeranje prema ocu u odnosu na njegove ranije agresivne ispade niti se u njihovu emocionalnom funkcioniranju uočavaju trajne posljedice koje bi se mogle dovesti u izravnu vezu s navedenim ponašanjem.
50. Ova utvrđenja sud je imao u vidu i kod donošenja odluke da se ne prihvati zahtjev ni jedne stranke da se jednom od njih dodjeli samostalna roditeljska skrb u pogledu odluke o izboru obrazovanju, zdravlju, izdavanju dokumenata i dr., jer je cijenio da za takav zahtjev nema opravdanja i da nije u interesu njihove mal. djece.
51. HZSR PU Novi Zagreb je dao mišljenje da bi roditelji trebali i dalje izvršavati zajedničku roditeljsku skrb, što je podržao posebni skrbnik djece, dok je nalaz vještačenja pokazao da bi to bio interesu djece jer su sva djeca školske dobi ( osim SF koja slijedeće godine kreće u školu) u kojoj dobi su roditelji dužni pratiti želje i interese djece , pogotovo u području odgoja i obrazovanja ( što uključuje izbor škole, školovanje, školska putovanja, izvanškolske aktivnosti i sl.), pratiti njihov razvoj zajedno i biti im podrška u socijalizaciji i širenju socijalne mreže (putovanja, rođendana prijatelja i razrednih kolega, druženja i sl.). Dodjeljivanjem jednom roditelju pravo da samostalne odlučuje o nekom pitanju roditeljske skrbi u ovim okolnostima ne bi bio interes djece što se potvrdilo kroz postupka za mal. GF kada je majka dala suglasnost za njegov dolazak u [adresa] radi daljnjeg školovanja u [adresa].
52. Zadržavanjem zajedničke roditeljske skrbi za četvero mal. djece je sada dužnost i obveza oba roditelja da međusobno moraju razmjenjivati informacije vezane za djecu i moraju međusobno komunicirati o svim pitanjima vezanim uz djecu ( na što ih je sud uputio u točki III izreke i napominjane da ovakva međusobna komunikacija po sudskoj odluci nije kršenje mjere opreza zabrane kontakata majke od strane oca) , što im jedno daje mogućnost uvida i praćenja života djece dok su kod drugog roditelja.
53. Ovo je posebno potrebno za mal. EF koji ima određenih zdravstvenih problema gdje su roditelji ponovno, za trajanja postupka, pokazali spremnost da kada je u pitanju roditeljska skrb za dijete i njegovo zdravlje mogu se dogovoriti i funkcionirati u njegovu interesu, a kako on ima dijagnozu E23.0. Hipopituitarizam ( deficit hormona rasta) i ubuduće će biti potrebna njihova zajednička skrb i aktivno sudjelovanje oba roditelja.
54. U slučaju ako roditelji ne bi mogli postići dogovor o nekom odlučnom pitanju roditeljske , isto se može nadomjestiti žurnom sudskom odlukom ili se može tražiti izmjene zbog ove odluke zbog promijenjenih okolnosti.
55. Ponavlja se, da je ovakva odluka sud rezultat procjene da je to u najboljem interesu njihove djece koja su s oba roditelja prisno povezana kao i što su međusobno povezani.
56. U skladu s iznesenim sud je donio i odluku o održavanju osobnih odnosa pa je tako kod donošenja odluke o održavanju osobnih odnosa mal. FF, HF, RF i SF s ocem te mal. GF s majkom , odluku donio na temelji mišljenja HZSR PU Novi Zagreb, uvažavajući mišljenje stranka ( koji su se izjasnili da oni ne ograničavaju viđanja djece s drugim roditelje) , kao i uvažavajući mišljenje djece koji su se izjasnili da im je dosadašnji ritam od tri vikenda u mjesecu bio prenaporan.
57. Odlučeno je da će mal. FF, HF, MF i SF s ocem održavat izravne susrete prvi i treći vikend u mjesecu kada će kod oca boraviti od petka nakon vrtića/ škole do nedjelje do 20,00 sati , radi čega će prvi vikend u mjesecu otac dolaziti po djecu na adresu njihova stanovanja i vratiti ih po završetku susreta, dok će treći vikend u mjesecu majka dovesti djecu na adresu stanovanja oca i vratiti ih po završetku susreta, da će kod oca provoditi prvu polovicu zimskih i proljetnih školskih praznika u parnoj godini a drugu polovicu u neparnoj godini i tako naizmjenice po godinama , dok da će ljetne školske praznike svake neparne godine kod oca provoditi od 20. lipnja 10,00 sati do 15. srpnja u 20,00 sati , te od 1. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 20,00 sati , svake parne godine od 15. srpnja u 10,00 sati do 1. kolovoza u 20,00 sati , te od 15. kolovoza u 10,00 sati do 1. rujna u 20,00 sati s tim da će na početku dogovorenog termina otac doći po djecu na adresu njihova stanovanja i vratiti ih na istu adresu po završetku boravka kod njega, dok da će neizravno kontakti održavati putem video poziva preko mobitela ili drugim sredstvom komunikacije najmanje tri puta tjedno.
58. Za mal GF je odlučeno da će kod majke boraviti drugi vikend u mjesecu od petka nakon škole do nedjelje do 19,00 sati, s tim da će troškove njegova dolaska i povratka roditelji snositi na jednake dijelove, te da će kod majke provoditi prvu polovicu zimskih i proljetnih školskih praznika u neparnoj godini a drugu polovicu u parnoj godini, i tako naizmjenice po godinama, dok će ljetne školske praznike svake neparne godine kod majke provoditi od 20. lipnja 10,00 sati do 15. srpnja u 20,00 sati , te od 1. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 20,00 sati , a svake parne godine od 15. srpnja u 10,00 sati do 1. kolovoza u 20,00 sati , te od 15. kolovoza u 10,00 sati do 1. rujna u 20,00 sati s tim da će na početku dogovorenog termina majka doći po njega na adresu njihova stanovanja kod oca i vratiti ga na istu adresu po završetku boravka kod nje, a neizravno će kontakti održavati putem video poziva preko mobitela ili drugim sredstvom komunikacije najmanje tri puta tjedno.
59. Prilikom donošenja ove odluke a obzirom na udaljenost [adresa] i [adresa], te visoke troškove putovanja koja će biti učestala tijekom cijele godine, sud je vodio računa da ti troškovi za oba roditelja budu podjednaki i da ih podjednako snose, uvaživši očitovanje tužiteljica da je ona pristaje preuzeti obvezu dovesti djecu jedan vikend kad borave kod oca dok za drugi ostaje obveza oca dovesti i vratiti. Što se tiče mal. GF, koji je te životne dobi da može javnim prijevozom samostalno putovati, sud je odlučiti ta taj dio roditelji moraju dogovoriti i troškove snositi na jedinke dijelove.
60. U odnosu na uzdržavanje koje se određuje po odredbama čl. 308. do 317. ObZ-a, kroz postupak je utvrđeno , posebno iz saslušanja stranaka , da sva djeca imaju uobičajene troškove za djecu njihove dobi i da do sada nije bilo dodatnih izdataka.
61. Mal. GF je srednjoškolac, dok su mal. FF, HF i MF u osnovnoj školi, dok mal. SF je vrtićke dobi.
62. Majka je zaposlena kao službenik u banci i izjasnila se sa ima 1.400,00 € mjesna primanja, s četvoro djece stanuje u stanu u [adresa] od 60 m2 koji je bračna stečevina stranka ( i o kojem vode spor pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu ) za koji ona još otplaćuje kredit iz braka od oko 300 € mjesečno, te za djecu ima troškovao0d oko 600,00 € mjesečno , s tim da prima dječji doplatak.
63. Otac doprinosi za uzdržavanja , ali ne u iznosu koji mu je određen privremenom mjerom , te ne doprinosi redovito radi čega je majka pokrenula ovrha i kazneno ga prijavila.
Otac je vlasnik obrta restoran "Marina " u [adresa] i vlasnik t.g. koji se bavi poljoprivredom te se osobno izjasnio da ima 1.000,00 € mjesečno primanja, te drugih da nema odnosno "da je to njegova osobna stvar", sud je cijenio a obzirom da obzirom vlasnik restorana s više zaposlenika i s dugom tradicijom u [adresa] ( općepoznata činjenica) da njegova su primanja puno viša , odnosno da ima mogućnost ostvarivanje više zarade obzirom na svoju radnu sposobnost i zanimanje koje se bavi , te je bio dužan po čl. 312. ObZ- a sudu prikazati svoje ukupne novčane prihode.
64. Podatke dostavljene od strane porezne uprave sud nije posebno cijenio jer nisu se pokazali relevantni za odluku.
65. Odluku o visini iznosa uzdržavanja sud je donio u okviru postavljenih zahtjeva stranaka, primjenom odredbe čl. 314.st. 2. 3. ObZ-a te primjenom Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koju donosi Ministarstvo rad, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike RH ( NN 75/2025) i Odluke o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koju donosi Ministarstvo rad, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike RH ( NN br. 75/2025), pa je odlučeno da će tuženik- otac TF za uzdržavanje mal. FF doprinositi iznos od 200,00 € mjesečno, za uzdržavanje mal. HF doprinositi iznos od 200,00 € mjesečno, za uzdržavanje mal. Emanuela doprinositi iznos od 180,00 € mjesečno, a za uzdržavanje mal. SF doprinositi iznos od 150,00 € mjesečno, sveukupno 730,00 € mjesečno, od dana donošenja prvostupanjske presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjelih obroka odjednom a ostalih kako budu dospijevali, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do konačne isplate po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice OF, dok da će tužiteljica- majka majci OF za uzdržavanje mal. GF doprinositi iznos od 200,00 € mjesečno od dana donošenja prvostupanjske presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjel ih obroka odjednom a ostalih kako budu dospijevali, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do konačne isplate po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, uplatom na račun oca i zakonskog zastupnika TF.
66. Zato je presuđeno kao u točkama II, III, IV, V, VI i VII izreke presude, dok su u preostalom dijelu , poviše dosuđenog, odbijeni zahtjevi tužbe i protutužbe kao u točki VIII izreke.
67. Odluku o troškovima postupka sud je donio po čl.366. ObZ-a obzirom da se radi o postupku razvoda braka u kojem se odlučivalo o pitanjima roditeljskoj skrbi, stanovanju i osobnim odnosima mal. djece te uzdržavanja, a obzirom na ishod postupka u kojem je uspjeh stranaka podjednak, pa je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
U Šibeniku, 18. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud .
DN-a:
-kao na zapisnik objave.
