Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok br. 1.

Posl. broj: Pp -338/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stala služba u Senj, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. PL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 282.st.9. ZSPC-a. povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Senj, pod poslovnim brojem 211-07/26-1/4838 od 19.ožujka 2026. dana 18. lipnja 2026.

p r e s u d i o  je

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni PL, sin P i M, rođ. Š, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, VSS, zaposlen, vlasnik firme L.N.B.Cars d.o.o., mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

- dana 19. ožujka 2026. u 22,50 sati, u Senju, ulica Filipa Vukasovića kbr.1 od strane pol. službenika PP Senj zaustavljen da upravlja osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] , te odbio ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge kao i stručni liječnički pregled odnosno uzimanje krvi i davanje urina radi analize.

dakle, postupio protivno čl. 282.st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset )

Kako je okr. izrečenu novčanu kaznu po prekršajnom nalogu platio, što je dokazao preslikom uplatnice ista je u potpunosti podmirena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura ( sto), u roku od 15 dana, po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj , svojim prekršajnim nalogom od 19. ožujka 2026. godine proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci ove presude, na koju je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu . Navodi da je izrečenu sankciju u potpunosti podmirio što dokazuje preslikom uplate navodeći da je prigovor na prekršajni nalog uložio zbog izrečene zaštitne mjere. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo a izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije ugrozio bi se njegov posao i egzistencija.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u presliku uplaćene 2/3 novčane kazne, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, uvid u presliku vozačke dozvole okrivljenog, uvid u prek. ev. za okrivljenog te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svako dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini , nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je i sam priznao .

5.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedenu novčanu kaznu koju je okr. po izdanom prekršajnom nalogu u propisanom roku platio te je izrečena novčana kazna u potpunosti izvršena.

6. Odlučujući o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije predložene od strane tužitelja u trajanju od 3 mjeseca, sud je zauzeo stajalište da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo može ostvariti i bez izricanje predložene zaštitne mjere, a sve u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a jer je okr. iznoseći svoju obranu iskazao kajanje i svijest o počinjenom prekršaju.

7. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji obuhvaća paušalni trošak suda u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.

U Senju, 18. lipnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis