Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-849/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-1/9056, urbroj: 511-07-31-23-1 od 27. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i KG, rođene K, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojar, neoženjen, bez djece, zaposlen, plaća 1.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 27. srpnja 2023. u 15,10 sati na cesti D2, Općini Osijek upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,28 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
(slovima: tisuću tristo dvadeset eura).
II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1038718805 od 27. srpnja 2023.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i t.1. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je raspravni sud donio presudu broj: Pp-2629/2023-4 3. listopada 2023. na koju je okrivljenik pravodobno podnio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je rješenje broj: Ppž-9856/2023 kojim je prihvatio žalbu okrivljenika i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište glavne rasprave 17. lipnja 2026., no isti nije pristupio na ročište niti je ispričao nedolazak, a kako je primio obavijest iz čl.109.a. Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da se ročište može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sud je postupio na opisani način cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 17. lipnja 2026. i utvrdio da okrivljenik nije kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1038718821 i naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1038718805.
4. Izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1038718821 sud je utvrdio da je okrivljenik izjavio policijskom službeniku kako je konzumirao dvije litre piva 27. srpnja 2023. u 15,00 sati, prihvatio je ispitivanje koje je započelo u 15,10 sati i obavljeno je u 15,15 sati. Razvidno je da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi od 2,28 g/kg, koja toliko iznosi kada se izmjerena koncentracija alkohola od 2,38 g/kg umanji za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja. Okrivljenik se bez primjedbi vlastoručno potpisao na zapisnik, nakon čega mu je određena mjera opreza, broj: 1038718805 zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 27. srpnja 2023. u 15,15 sati do 28. srpnja 2023. u 3,15 sati.
5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 27. srpnja 2023. u 15,10 sati na cesti D2, Općini Osijek upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,28 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“
6. Utvrđeno je kako je okrivljenik nepobitno počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret na što ukazuje posebice zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljenik događaja iz optužbe zaustavljen od strane policijskog službenika, ponuđeno mu je ispitivanje prisutnosti alkohola na koje je pristao. Nadalje, razvidno je da je okrivljenik na upit policijskog službenika naveo da je 27. srpnja 2023. u 15,00 sati konzumirao 2 litre piva. Isto tako, evidentno je da je policijski službenik pričekao 15 minuta radi obavljanja alkotestiranja te okrivljenik izmjerenu koncentraciju alkohola u krvi nije poricao, nije stavljao primjedbe i vlastoručno je potpisao zapisnik, nakon čega mu je određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 27. srpnja 2023. u 15,15 sati do 28. srpnja 2023. u 3,15 sati.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim s obzirom da sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost. Odlučujući o sankciji sud se opredijelio za novčanu kaznu koju je izrekao u donjoj granici predviđenoj Zakonom, nalazeći da će se kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti cijenio što je okrivljenik počinjenim prekršajem grubo ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika, kao i prekršio prometne propise i pravila.
8. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca jer je utvrdio kako postupanje okrivljenika kao vozača u prometu upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog koje okolnosti je izricanje mjere nužno poradi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i koje će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
10. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 17. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.
