Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1602/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom predmetu okrivljene JU, odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Klasa:340-01/25-02/3088, Urbroj: 2170-35-07/08-26-2 od 25.veljače 2026., nakon održane rasprave u žurnom postupku, na temelju članka 244. i članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 17.lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik JU, rođeno prezime JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973., u Rijeci, kći J, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivana, ostali podaci nisu poznati,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da,
I.
kao vlasnik/odgovorna osoba u pravnoj osobi/korisnik vozila prometnom redaru ovog nadležnog tijela od dana 8.prosinca 2025. do 23.prosinca 2025. u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano na raskrižju dana 13.studenog 2025., u 12:27 u Općini Viškovo, Vozišće 3,
pa da bi time postupila suprotno članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7 istog Zakona,
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, izdao je obavezni prekršajni nalog , Klasa:340-01/25-02/3088, Urbroj: 2170-35-07/08-26-2 od 25.veljače 2026 .,protiv okrivljene radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog, na temelju članka 161. stavka 6. PZ-a Sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret nije prekršaj.
3. Naime, u konkretnom slučaju prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC je tzv. "prekršaj stanja" koji je dovršen u trenutku nastanka protupravnog stanja dakle poretkom roka od 15 dana računajući od dana dostave zahtjeva kojim je od okrivljenika kao vlasnika vozila bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje motorno vozilo. Sud je utvrdio da djelo koje je činjenično opisano u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu, a u svezi kojeg se protiv okrivljene vodi prekršajni postupak, nema točno određenog navođenja vremena počinjenja prekršaja kao konstitutivnog elementa, odnosno tužitelj nije naveo konkretan datum primitka tj. uručenja okrivljenoj zahtjeva za dostavu podataka, a temeljem kojega je isti u roku od 15 dana trebao dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Navedeno djelo opisano u činjeničnom opisu nije djelo prekršaja prema odredbi članka 229. stavka 7. ZSPC-a.
4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
5. Slijedom iznijetoga, valjalo je odlučiti kao u izreci Presude.
Rijeka, 17. lipnja 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DNA:
1. tužitelju
2. okrivljenoj
