Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2615/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZE iz mjesta Kunovec, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 . – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-8/206919. od 19. studenoga 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 17. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z, rođena **.**.1997., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I što do dana 25.08.2025. godine kao vlasnik vozila — osobnog automobila marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju, obavijest uručena dana 08.08.2025.godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje osobni automobil kojim vozilom je dana 22.07.2025. godine u 14.33 sati u [adresa] počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila.

II pa je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

III te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 440,00 eura (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica koja je uredno pozvana na ročište glavne rasprave kod ovog suda nije došla, a kako je okrivljenica upozorena u smislu čl.128. PZ-a, te je zaprimila obavijest iz čl. 109. a. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog (strana 1- 3), Obavijest (strana 4-5), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 6), Obavijest o počinjenom prekršaju (strana 7-8), dostavnicu (strana 9), operativnu evidenciju MUP- a (strana 10), Prikaz podataka o osobi (strana 11), snimke p rekršaja (strana 12-13), potvrdu Ministarstva pravosuđa (strana 17-18).

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a što proizlazi iz materijalnih dokaza koji prileže spisu. Obzirom da je okrivljenica u pozivu i u obavijesti iz čl. 109. a. st. 1. PZ-a upozorena da sud može donijeti presudu i ukoliko okrivljenik ne pristupi na ročište, ukoliko u spisu prileže dostatni dokazi, time je sud proveo dokazni postupak čitanjem navedenih dokaza i temeljem tako provedenog postupka utvrdio odlučne činjenice koje obilježavaju predmetni prekršaj. Tako je sud odlučnu činjenicu da je okrivljenica zaprimila obavijest o tome da je je dužna dostaviti podatke o vozaču utvrdio uvidom u dostavnicu (strana 9), a uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, sud je utvrdio nespornim da je okrivljenici nakon što je obavještena o prekršaju iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a, ostavljena mogućnost da plati novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini ½ propisanog minimuma, a ista je u toj obavijesti upozorena i da ukoliko ne plati novčanu kaznu ili ne dostavi podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana, da time čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a. Kako okrivljenica nije postupila po navedenoj Obavijesti, time je tužitelj podnio optužni prijedlog dana 19.11.2025. i okrivljenici stavio na teret prekršaj iz čl. 229. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona. Slijedom navedenog sud zaključuje kako su se u činu okrivljenice time ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti valjalo je okrivljenicu proglasiti krivom i istoj izreći novčanu kaznu, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud otegotnim cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenice za istovrsni prekršaj, dok olakotnih okolnosti nije uspio utvrditi, obzirom da se uredno pozvana okrivljenica nije odazvala pozivu suda, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da ista neće ubuduće činiti slične prekršaje.

6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 17. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Okrivljenica ZE, [adresa],

2.Tužitelj PP Koprivnica,

3. Za spis.