Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-8581/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25- 5/11333 Ur.broj: 511-12-28-25-1 od 30. lipnja 2025., nakon provedenog postupka, 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947. u [adresa], sin B, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 1. svibnja 2025. u 17,00 sati u Kaštel Štafiliću, Cesta dr. Franje Tuđmana , ispoljio psihičko nasilje u obitelji naspram svoje kćeri IG na način da je uz viku i galamu vrijeđao riječima: „Jebem ti mater, OG, sve ću uništit, sve , nemaš pravo na ništa, izaći ćeš iz kuće“ što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je otišao u prizemlje kuće s kojeg se na prvi kat vraćao više puta te udarao rukama i nogama po ulaznim vratima zbog nezadovoljstva što se ista razvodi, a sve u prisutnosti malodobne unuke ZG (2017.),
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na temelju navedenih odredbi,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 (tisuću sto) EURA Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 1. svibnja 2025. u 19,45 do 2. svibnja 2025. u 9,05 sati kada je pušten na slobodu i to i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.020,36 (tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 10. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik ispitan pred zamolbenim Sudom u svojoj obrani izjavio je da mu je žao zbog čitavog događaja jer nije sklon činjenju prekršaja te nakon ovoga nije činio nove prekršaje. Obećava da ovakvo što neće ponoviti te da se nije imao priliku osobno ispričati svojoj kćeri jer ona s njim ne komunicira, a kada je nedavno bila u [adresa] nije ga kontaktirala već je to saznao kada su mu došli unuci. Moli Sud da njegovo priznanje i izraženo kajanje cijeni kao olakotnu okolnost prilikom izricanja kazne i istu ublaži jer bi plaćanje predložene novčane kazne koja je dvostruko veća od njegovih mjesečnih primanja njegova egzistencija bila ugrožena. Iskazao je da je nedoličnim riječima reagirao na kćer kada mu je rekla da se razvodi što je kod njega izazvalo emocionalnu uznemirenost te se pobojao da će njezina djeca doživjeti teškoće odrastanja i odgoja. Iskazao je kako je umirovljenik u starosti od 79 godina te zbog operacije na srcu iziskuje pojačanu skrb. Moli Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer je, a što je vidljivo iz prekršajne i kaznene evidencije uzoran građanin.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid zapisnik o ispitivanju svjedoka od 1. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 1. svibnja 2025., izvješće o uhićenju od 1. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 2. svibnja 2025. i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva otac i kći, dakle, osobe iz članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se na iste primjenjuje navedeni Zakon.
5. Odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje,
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, ovaj sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, pa je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
7. Odredba članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
8. Prilikom određivanja vrste kazne ovaj sud je okrivljeniku izrekao blažu (novčanu) kaznu, umjesto kazne zatvora jer okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja, pa Sud smatra da će se i novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, tj. da okrivljenik više ne čini takvo prekršajno djelo.
8.1. Istom je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura koja je najmanja kazna propisana Zakonom za navedeni prekršaj uz dulji rok otplate, uzevši u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti kao i činjenicu da je okrivljenik starije životne dobi s niskim primanjima, pa Sud smatra da će se i izricanjem tako odmjerene novčane kazne postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8.2. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
8.3. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te mu je ovo prvi prekršaj, ovaj Sud smatra da nema potrebe izreći mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana koju je tužitelj predložio u optužnom prijedlogu.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu, 17.lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
