REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj:Pn-2639/2022-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 30, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, kojeg zastupa punomoćnik Mario Puškar, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 47, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 7. svibnja 2026. u prisutnosti tužitelja, z. punomoćnika tužitelja Josipa Savića, odvjetnika u Zagrebu te z. punomoćnika tuženika ČG, odvjetničke vježbenice, 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranju Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362 isplatiti tužitelju SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 894,27 Eur sa zateznom kamatom tekućom od 13. svibnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranju Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362 isplatiti tužitelju SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zateznu kamatu na iznos od 200,00 Eur za razdoblje od 13. svibnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do 16. listopada 2025. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se dio tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 365,68 Eur s pripadajućom zateznom kamatom, kao i dio zahtjeva za isplatu zatezne kamate na iznos od 200,00 Eur za razdoblje od 16. listopada do 17. listopada 2025.

r i j e š i o j e:

I. Utvrđuje se da je povučena tužba za iznos od 200,00 Eur.

II. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranju Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362 nadoknaditi tužitelju SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak postupka u iznosu 1.452,49 Eur sa zateznom kamatom tekućom od 17. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika Wiener osiguranja Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362 za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 11. listopada 2022. navodi da je 8. studenog 2021. zadobio ozljede kao vozač vozila [registarska oznaka] u prometnoj nezgodi koju je prouzrokovao osigurani tuženika upravljajući vozilom [registarska oznaka], pa kako mu je po osnovi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te tuđu pomoć i njegu tuženik u mirnom postupku 13. svibnja 2022. isplatio 10.000,00 kn, koji iznos ne predstavlja pravičnu novčanu naknadu, to predlaže donošenje presude kojom se tuženiku nalaže da mu isplati 11.000,00 kn / 1.459,95 Eur sa zateznom kamatom od 13. svibnja 2022. do isplate.

1.1. U konačnici tužitelj navodi da mu je tuženik 17. listopada 2025. isplatio daljnji iznos od 200,00 Eur i stoga za taj iznos povlači tužbu, ali traži isplatu zatezne kamate na iznos za razdoblje od 13. svibnja 2022. do 17. listopada 2025.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom prethodnog postupka priznaje nastanak štetnog događaja i odgovornost, dok osporava osnov i visini zahtjeva te zatraženi tijek kamata na tuđu pomoć i njegu i navodi da je isplatom 10.000,00 kn u cijelosti nadoknadio svu štetu.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju, potvrdu PU Zagrebačke o nezgodi, odštetni zahtjev od 12. svibnja 2022. i očitovanje tuženika od 13. svibnja 2022., proveo vještačenje po vještaku dr. AG te saslušao tužitelja i vještaka.

3.1. Na okolnosti koje među strankama nisu sporne sud nije provodio i cijenio posebne dokaze, dok preostalu dokumentaciju sud nije posebno razmatrao i cijenio jer ju ne nalazi relevantnom za predmet spora.

4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,

2/07,84/08,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje:ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u pretežnom dijelu osnovan.

4.1. S obzirom na djelomično povlačenje tužbe odlučeno je kao u stavku I. izreke rješenja temeljem čl.193. ZPP-a.

5. Sud je kao iskren i uvjerljiv prihvatio iskaz tužitelja u dijelu iz kojeg kao bitno proizlazi da osjeća tegobe u vožnji prilikom okretanja glave unazad jer ga “ušteka“, a isto tako mu se dešava da se probudi ukočen, da ima probleme i prilikom vježbanja zgibova kod podizanja glave i pogleda iznad te kuhanja jer se zbog dulje stajanja sve pokoči u gornjem dijelu, da prije predmetne nezgode nije imao drugih ozljeđivanja niti problema sa vratnom kralješnicom te da je zbog ukočenosti nakon ozljeđivanja trebao pomoć supruge.

6. U nalazu i mišljenju vještaka liječnika dr. AG pobliže se opisuje zadobivena ozljeda i tijek liječenja tužitelja, a iz istog je razvidno da je tužitelj zadobio istegnuće mišića vratne kralješnice, natučenje prsnog koša i natučenje desnog palca stopala te da su po završenom liječenju zaostale trajne posljedice od 2%, pri kojoj ocjeni je uzeta u obzir životna dob tužitelja i degenerativne promjene koje niti ne moraju biti zabilježene u zdravstvenom kartonu.

6.1. Fizičke boli jakog intenziteta tužitelj je trpio 1 dan, srednjeg 6 dana i slabijeg intenziteta 45 dana, a povremen boli manjeg intenziteta iskazani su kroz smanjenje životne aktivnosti.

6.2. Primarni strah je bio jačeg intenziteta i kraćeg trajanja, nakon čega se nastavlja sekundarni strah jakog intenziteta u trajanju 2 dana, srednjeg 5 dana i blaži strah u trajanju 20 dana.

6.3. Tuđa pomoć i njega tužitelju je bila potrebna u trajanju 2 sata dnevno kroz 10 dana te 1 sat dnevno kroz 7 dana za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku na tržnicu i sl.

6.4. Očitujući se na primjedbe vještak iskazuje, a nakon kliničkog pregleda tužitelja, da u zdravstvenom kartonu za razdoblje od 14. svibnja 1997. do 22. studenog 2023. nema podataka o ozljedama, tegobama ili smetnjama s vratnom kralježnicom, da postoji nekoliko zapisa o tegobama sa slabinskom kralježnicom, koja u predmetnom štetnog događaju nije bila ozlijeđena, da se u liječničkoj potvrdi od 23. studenog 2023. navodi da u datoteci liječnika obiteljske medicine nema starijeg dijela zdravstvenog kartona, da je štetni događaj bio 8. studenog 2021. i stoga nema potrebe za uvidom u zdravstveni karton prije 1997. jer je vremensko razdoblje između dostavljenog zdravstvenog kartona od 1997. do predmetnog štetnog događaja dovoljno vremensko razdoblje u kojem nema podataka o ozljedama vratne kralježnice, da je kliničkim pregledom tužitelja, uz anamnestičke podatke (da prije predmetnog štetnog događaja nije imao ozljeda i tegoba s vratnom kralježnicom, a nakon događaja ima probleme u vratnom dijelu kod dužeg sjedenja, rada na računalu i duže vožnje), utvrđena ograničena pokretljivost vratnog dijela kralježnice u lakom stupnju, da s obzirom na pregled i zdravstveni karton nema elemenata koji bi utjecali na ranije dostavljeni nalaz i mišljenje, da su životna dob i uobičajene degenerativne promjene uzete u obzir pri procjeni smanjenja životnih aktivnosti te da je smanjenje životne aktivnosti utvrdio na temelju medicinske dokumentacije i kliničkog pregleda tužitelja izvršenog na ročištu 7. svibnja 2026.

7. Sud je u potpunosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka liječnika s usmenim očitovanjem jer je izrađen temeljem priložene medicinske dokumentacije, pregleda tužitelja te u skladu s pravilima struke, slijedom čega je postupku utvrđeno da je tužitelj povrede opisane u nalazu i mišljenju vještaka liječnika zadobio upravo u štetnom događaju u obimu kako je to vještak utvrdio te da je stoga povrijeđeno njegovo pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, čime je tužitelju nastala neimovinska šteta u smislu čl.19.st.2. u vezi s čl.1046. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje:ZOO).

8. Sud nalazi da utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade za neimovinsku štetu prema čl. 1100. st. 1. ZOO-a, a pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade, sukladno odredbi čl.1100.st.2.ZOO-a, sud je vodio računa o jačini i trajanju pretrpljenih fizičkih boli i straha te trajnih posljedica.

8.1. Pri tome svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade mogu biti i sami za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosuđenje pravične novčane naknade, a radi pravilne ocjene visine iste u konkretnom slučaju valja procijeniti koji bi iznos pravične novčane naknade pripao tužitelju da je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

8.2. Cijeneći utvrđeno trajanje i intenzitet fizičkih boli, mjesto povrede i karakter iste te način liječenja sud nalazi da bi tužitelju, s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti obzirom na pretrpljene fizičke boli, pripadao iznos od 1.300,00 Eur, a cijeneći vrstu i intenzitet pretrpljenog straha te dužinu trajanja istog sud nalazi da bi tužitelju, s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti imajući u vidu pretrpljeni strah, pripadao iznos od 450,00 Eur.

8.3. S obzirom na ukupan opseg trajnog oštećenja zdravlja, način manifestiranja zaostalih trajnih posljedica te dob i preostali očekivani životni vijek sud nalazi da bi primjerena naknada zbog povrede prava osobnosti s obzirom na duševne boli kod tužiteljice iznosila 550,00 Eur.

8.4. Na temelju prihvaćenog nalaza i mišljenja vještaka i iskaza tužitelja, iz kojih proizlazi da je tuđa pomoć i njega pružana od strane ukućana, sud je, imajući u vidu načelo ekonomičnosti postupka i smanjenja troškova, a temeljem odredbe čl.223.ZPP- a, uzeo kao posve primjeren iznos od 4,50 Eur za jedan sat tuđe pomoći, pa bi tužitelju temeljem čl.1089.st.2. i čl.1095. ZOO-a pripadala novčana naknada u iznosu 121,50 Eur (27 sati x 4,50 Eur).

8.5. Slijedom navedenog sud nalazi da bi za neimovinsku odnosno nenovčanu imovinsku štetu tužitelju osnovano pripadala novčana naknada u iznosu 2.421,50 Eur, pa kako je tuženik već isplatio 1.527,23 Eur, to je tužitelju dosuđena razlika i to iznos od 894,27 Eur, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev valjalo odbiti i odlučiti kao u stavku IlI. izreke presude.

9. Prema čl.29.st.1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

9.1. Prema čl.1086.ZOO-a obveza naknade imovinske štete smatra se dospjelom od trenutka nastanka štete, dok prema čl.1103. ZOO-a obveza pravične novčane naknade neimovinske štete dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga.

9.2. S obzirom da iz dokumentacije u koju je izvršen uvid proizlazi da je odštetni zahtjev podnesen 12. svibnja 2022., to zatezna kamata na dosuđeni iznos od 894,27 Eur teče od 13. svibnja 2022. do isplate, a na iznos od 200,00 Eur koji je tuženik isplatio 17. listopada 2025. zatezna kamata teče od 13. svibnja 2022. do 16. listopada 2025., sve temeljem čl.29.st. 1. i 2., čl.1103. i čl.1085.st.3. ZOO-a u vezi s čl.12.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne Novine"151/05, 36/09, 75/09,76/13, 152/14,155/23), slijedom čega je odlučeno kao u izrekama presude.

10. Tužitelj je imao troškove postupka koji se sastoje od troškova zastupanja odmjerenih u skladu s vrijednosti predmeta spora (konačno postavljen tužbeni zahtjev u iznosu 1.259,95 Eur) te Tbr.7-9 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav odštetnog zahtjeva, tužbe i podnesaka od 13. siječnja 2023. i 28. travnja 2026. te pristup na ročišta 16. studenog 2023. i 7. svibnja 2026. po 150,00 Eur te za pristup na ročište 2. studenog 2023. iznos od 37,50 Eur, uz pdv u iznosu 234,37 Eur, trošak sudske pristojbe na tuižbu u iznosu 26,54 Eur i presudu u iznosu 55,00 Eur (ukoliko bude plaćena u roku 3 dana od dostave odluke) te trošak vještačenja u iznosu 199,08 Eur - sveukupno 1.452,49 Eur.

10.1. Temeljem čl.154.st.5. ZPP-a tužitelju je u cijelosti dosuđen trošak postupka u iznosu 1.452,49, uz pripadajući zateznu kamatu temeljem čl. 29.st.2. ZOO i čl.151.st.3. ZPP-a.

10.2. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 11. listopada 2022. u privitku kojeg dostavlja dokaz o plaćenoj pristojbi (tužba je također podnesena 11. listopada 2022. i dokaz o plaćenoj pristojbi je mogao biti dostavljen uz tužbu) te podneska od 23. studenog 2023. u privitku kojeg dostavlja dokaz o plaćanju predujma za vještačenj, sve s obzirom da sud ima evidenciju uplata i ti troškovi nisu bili potrebni za vođenje parnice (čl.155.st.1. ZPP-a).

10.3. Tuženiku, temeljem čl.154.st.5. ZPP-a, ne pripada pravo na naknadu troškova postupka.

U Zagrebu, 17. lipnja 2026.

SUDAC:

ANDRIJANA MARKIĆ JURIŠIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika