Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4579/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe DAMIAN-S j.d.o.o., Matulji i II. okrivljene odgovorne osobe ĆV, koje u postupku brani Lorena Sandalj Kojundžić, odvjetnica u Matuljima, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (NN RH br. 85/24 i 145/24,u daljnjem tekstu: Zakon o računovodstvu), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 034-07/25-04/21859 od 12. rujna 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon,) nakon provedene javne i glavne rasprave, završene 17. lipnja 2026.g., bez nazočnosti II okrivljene odgovorne osobe, istog dana, izrekao je, javno je objavio i

I

p r e s u d i o  j e

II. okrivljeni OV, član uprave "DAMIAN-S" j.d.o.o., [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što,

kao odgovorna osoba poduzetnika "DAMIAN-S" j.d.o.o., nije dostavio FINA-i, u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024.,

dakle, nije FINA-i u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 47. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 47. stavka 5., 6., i 7. istog Zakona,

čime je počinio prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. istog Zakona,

pa mu se, na temelju navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u ostavljenom roku, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona,okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

II

Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe DAMIAN-S j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 59768810908.

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. FINA, Regionalni centar Rijeka, dostavila je ovome Sudu, prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi Sud je, nakon što je, na temelju odredbe članka 238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage, pročitao optužni prijedlog, pročitao pisanu obranu II okrivljenu odgovornu osobu i proveo dokazni postupak.

3. II okrivljena odgovorna osoba u svojoj brani, u bitnome, navodi da na njegovoj strani nije bilo nikakve namjere za počinjenje djela za koje se tereti već da je isto posljedica objektivnih okolnosti. Navodi da je predmetno trgovačko društvo osnovano 21.travnja 2023 te, njegovom odlukom 14.kolovoza prestalo postojati, jer da nije poslovalo, nije imalo prihoda, nije izdan ili naplaćen niti jedan račun. Kao pomorski kapetan, uglavnom je odsutan, naročito je bio u predmetnom razdoblju, kada je pripremao, tijekom 2024. i 2025. kapetanski ispit i polagao ga u travnju 2024., u Budimpešti. Navodi da nikada nije prekršajno kažnjavan za ista, slična ili neka druga djela. Predlaže donošenje oslobađajuće odluke, podredno blaže kažnjavanje, po mogućnosti bez izricanja novčane kazne.

4. U dokaznom postupku, Sud je pročitao: izvadak Trgovačkog suda u Rijeci kao i rješenje (str. 31-35 spisa); Izvadak FINA-e iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. za obveznika "Damian-S" j.d.o.o. [adresa] od 16.10.2025. (list 14 spisa).

4.1.Potom, pročitana je potvrda Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, za okrivljenu odgovornu osobu, od 17. lipnja 2026., iz koje je utvrđeno da je prije počinjenja predmetnog prekršaja prekršajno kažnjavan, odlukom FINA-e, 034-07/24-04/1250 od 14.6.2024., pravomoćnom 2.7.2024., za prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, novčanom kaznom od 39,00 eura.

5. Braniteljica okrivljene odgovorne osobe, u završnoj riječi je iznijela da na strani II. okrivljenika nije bilo nikakve namjere za počinjenje predmetnog prekršaja, već je isto posljedica objektivnih okolnosti na njegovoj strani, a to da je u to vrijeme bio pretežito u inozemstvu radi teorijske i praktične pripreme za polaganje kapetanskog ispita. Osim toga, I. okrivljeno trgovačko društvo je u međuvremenu i brisano iz trgovačkog registra jer nije, pa ni u predmetnom razdoblju, ostvarivalo nikakvih prihoda. Stoga se moli sud za što blaže kažnjavanje II. okrivljenika.

6. Na temelju provedenog dokaza – Izvatka FINA-e iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. za obveznika "Damian-S" j.d.o.o. [adresa] od 16.10.2025. (list 14 spisa), Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da II okrivljeni, kao odgovorna osoba predmetnog poduzetnika, nije dostavio FINA-i, u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne 2024., dakle do 30. lipnja 2025., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2024.; dakle, nije FINA-i u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz čl. 47. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 47. stavka 5., 6., i 7. istog Zakona, čime je počinio prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. istog Zakona.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne II okr. odgovornoj osobi za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika, uzeo je u obzir činjenicu da je prekršajno kažnjavan za sličan prekršaj, dok je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je pravna osoba prestala postojati pa isti više nije u mogućnosti počiniti takav prekršaj.

7.1. Stoga mu je za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u posebnom minimumu za odgovornu osobu u pravnoj osobi, jer Sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i takvom kaznom.

7.2. Pri tome se okrivljeniku ističe da, obzirom na iznos zaprijećene kazne za predmetni prekršaj, nije moguće primijeniti mjeru upozorenja –opomenu.

8.U odnosu na I okr. pravnu osobu „"Damian-S" j.d.o.o. [adresa], utvrđeno je da je ista brisana, rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, Tt-25/12301-2 od 15. listopada 2025.

8.1.Kako je, dakle, I okr. pravna osoba prestala postojati nakon započinjanja prekršajnog postupka, valjalo je, temeljem odredbe članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustaviti prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe.

9.Kako je II okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, dok se odluka o trošku u odnosu na I okr. pravnu osobu, temelji na tome da je protiv iste obustavljen prekršajni postupak.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. II okr. odgovornoj osobi,

2. Tužitelju,

3. Braniteljici,

4. U spis.