Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250Pag

Poslovni broj: Pp-3647/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 90/90, 47//90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira),te čl. 223. st.3 i čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod KLASA: 211-07/22-5/15731, urbroj: 511-18-07- 22-1 od 19. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 19.6.2022, oko 00,00 sati u Ugljanu, Štokova ulica 2A, na terasi noćnog kluba „Ritam“ u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, odbio alkotestiranje) narušavao javni red i mir vikom na način da je za vrijeme trajanja kriminalističko-taktičke radnje racija koju su vršili policijski službenici PPAP Zadar, PP Zadar i djelatnici Državnog inspektorata, Ispostava Zadar, te djelatnici Carinskog ureda Zadar, na način da je došao u navedeni noćni klub i počeo vikati :“što je ovo, što se događa, ovo je moje, pali glazbu i nastavi s točenjem pića“, na što je konobar upalio glazbu, koju je potom na traženje policijskog službenika ponovo ugasio, da bi nakon toga okrivljenik nastavio vikati prema konobaru: „Boli me kurac, upali glazbu kad sam rekao, ovo je moje, što mi mogu“,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona.

2. što je dana 19.6.2022, oko 00,00 sati u Ugljanu, Štokova ulica 2A, na terasi noćnog kluba „Ritam“ narušavao javni red i mir omalovažavajući policijske službenike OB, CB, TB i ĆB na način da je nakon što je upoznat od strane policijskog službenika OB da je u tijeku racija i da se smiri, obratio navedenim policijskim službenicima riječima: „Boli me kurac za raciju, ovo je moje, što mi možete, jeste li vi glupi, ni kurca ne kužiti, ajde odjebite“, te nakon što mu je od strane policijskog službenika OB izdana zapovijed da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika jer će u protivnom biti priveden u policijsku postaju, okrivljeni se oglušio, te je nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika vičući: Vi ste stvarno glupi, vi ništa ne kužite, maknite se od mene“, nakon čega je okrivljenik uz uporabu prisile službenim vozilom P-104 priveden u prostorije Pu zadarske, nakon čega je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

čime da je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 17. istog Zakona.

3. što je dana 19.6.2022, oko 00,00 sati u Ugljanu, Štokova ulica 2A, upravljao motornim vozilom reg oznaka [registarska oznaka], koje vozilo temeljem čl. 217. Zakona o sigurnosti prometa na cestama spada u vozilo kategorije „A“, a koja kategorija nije upisana u vozačku dozvolu serijskog broj [broj vozačke dozvole] koja je izdana na ime okrivljenog,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 223.st.3. istog Zakona,

4. što je dana 19.6.2022, oko 00,00 sati u Ugljanu, Štokova ulica 2A, upravljao motornim vozilom reg oznaka [registarska oznaka], u vidno alkoholiziranom stanju, te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola mu organizmu

čime da je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranog propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 50,00 eura, a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 50,00 eura, prekršajno djelo pod 3. u iznosu od 300,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 4. u iznosu od 1.039,82 Eura, pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona u stjecaju

i z r i č e

-novčana kazna u iznosu od 1.439,82 EUR-a

( tisućučetristotridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)

II. Temeljem odredbe čl. 40. st.1 prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenu PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 19.6.2022 u 09,30 sati, te je 19.6.2022 u 12,45 doveden nadležnom sudu,, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, uslijed čega je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.400,00 eura (tisućučetristoeura) novčane kazne.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 933,33 EUR-a (devetstotridesettrieuraitridesettricenta) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijske uprava zadarska, Policijske postaje Zadar podnijela je optužni prijedlog pod KLASA: 211-07/22-5/15731, urbroj: 511-18-07-22-1 od 19. lipnja 2022.., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj i iskazuje da se smatra djelomično krivim Smatra se krvim za djelo prekršaja za djelo prekršaja pod točkom 1. i 2. Ne smatra se krvim za djelo prekršaja za djelo prekršaja pod točkom 3. i 4.Naime, vozilo [registarska oznaka] je registrirano kao traktor, a radi se o vozilu quad i njega nitko nije zatekao da vozi niti je bio za upravljačem ovog vozila tako da je mogao odbiti testiranje na alkohol. Odmah blizu kafića je njegova obiteljska kuća i tamo negdje je stajalo ovo vozilo, a do kafića je došao pješke. On je noćas malo galamio i povisio ton vezano za glazbu u kafiću kako je to navedeno u optužnom prijedlogu pod točkom 1. Što se tiče vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika izjavljuje da su njega policajci najprije bacili na tlo, i onda je vjerojatno izgovorio riječi navedene u optužnom prijedlogu pod točkom 2. Veoma mu je žao i ispričava se policijskim službenicima.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PP Zadarske od 19.6.2022. (l.s.3), zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola u organizmu (l.s.4) iz kojeg proizlazi kako je isti odbio ispitivanje, izvješće o uhićenju (l.s.7) iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik uhićen 19.6.2022 u 09,30 sati, te je 19.6.2022 u 12,45 doveden nadležnom sudu, te su ispitani svjedoci UB i ŠB. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

4. Svjedok UB iskazao je da se dobro sječa ovog slučaja, bila je racija u kojoj su sudjelovali policijski službenici, carina i državni inspektorat, Išli su brodom i na druge otoke, pa su došli na [adresa]. Predmet kontrole bio nje noćni klub Ritam: dolaskom na licu mjesta zatražili su da se utiša glazba Sjeća se da je bio na vanjskom šanku na terasi objekta, kada je ugledao vozilo Quad, kako velikom brzinom dolazi prema noćnom klubu, jedva se zaustavlja, šlajfa nekoliko metara. Sa istog vozila se skida okrivljenik i prilazi lokalu, podiže ruke u zrak i povišenim tonom govori:“što ste ugasili glazbu, uključite glazbu, ovo je moje“, Ta vika i psovanje je trajalo par minuta. Objesnili su mu da je u tijeku nadzor-racija, a on je vičući rekao: „Ovo je moje:“ Također je rekao; Boli me kurac, upali glazbu kad sam rekao, što mi mogu:“ Kada je to govorio tamu su bili on, kolega OB, a blizu je stajao TB i ĆB iz pomorske policije. Navodi kako je okrivljenik upravljajući navedenim vozilom došao do kluba u vidno alkoholiziranom stanju, kad mu je ponuđeno alkotestiranje, to je odbio. Isti je imao zadah na alkohol i teturav hod. Također uz pregledani dokumenti koji se odnose na vozača i vozilo i utvrđeno je kako okrivljenik ima položeni B kategoriju, ali ne i A..

5. Svjedok ŠB ispitan iskazao je da su u to vrijeme provodili akciju po dojavama. Dobili su dojavu da vlasnik caffe bara Ritam iz [adresa] radi preko dozvoljenog radnog vremena i da ima radnike koji rade na crno. Na dojavu su izišli Državni inspektorat, PP Zadar i PPAP Zadar. Kada su došli tamo, zatekli su konobare i 10-tak gostiju. Radno vrijeme je bilo prekoračeno. Netko od radnika je obavijestio vlasnika. On je došao na Quadu. Došao je nekakvom luđačkom vožnjom, na terasi skoro zapeo za stolove i odmah počeo sa vikom. Tražio je konobara da odmah uplati glazbu. Počeo je vikati da je to njegovo, da mi nemamo što tamo raditi. On je primijetio jer je bio sa druge strane šanka, da je vikao na kolege OB i UB koji su ga upozoravali i onda je primijetio da je u jednom trenutku došlo do uporabe sredstava prisile nad vlasnikom objekta. Kolege su pokušali s njim razgovarati, ali je on vikao i vrijeđa riječima: „Glup si“ i još raznih psovki.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršaja djela koje se okrivljeniku stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Sukladno odredbi čl. 223. Zakona o sigurnosti prometan na cestama propisano jeda se u vozačku dozvolu upisuju sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama ovoga Zakona, dok je stavkom 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

10. Sukladno odredbi čl. 282. st. 1. cit. Zakona, policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je st. 4. propisano da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

11. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da je dana 19.6.2022, oko 00,00 sati u [adresa], na terasi noćnog kluba „Ritam“ došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je okrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, odbio alkotestiranje) narušavao javni red i mir vikom na način da je za vrijeme trajanja kriminalističko-taktičke radnje racija koju su vršili policijski službenici PPAP Zadar, PP Zadar i djelatnici Državnog inspektorata, Ispostava Zadar, te djelatnici Carinskog ureda Zadar, na način da je došao u navedeni noćni klub i počeo vikati :“što je ovo, što se događa, ovo je moje, pali glazbu i nastavi s točenjem pića“, na što je konobar upalio glazbu, koju je potom na traženje policijskog službenika ponovo ugasio, da bi nakon toga okrivljenik nastavio vikati prema konobaru: „Boli me kurac, upali glazbu kad sam rekao, ovo je moje, što mi mogu“, da je istom prigodom okrivljenik narušavao javni red i mir omalovažavajući policijske službenike OB, CB, TB i ĆB na način da je nakon što je upoznat od strane policijskog službenika OB da je u tijeku racija i da se smiri, obratio navedenim policijskim službenicima riječima: „Boli me kurac za raciju, ovo je moje, što mi možete, jeste li vi glupi, ni kurca ne kužiti, ajde odjebite“, te nakon što mu je od strane policijskog službenika OB izdana zapovijed da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika jer će u protivnom biti priveden u policijsku postaju, okrivljeni se oglušio, te je nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika vičući: Vi ste stvarno glupi, vi ništa ne kužite, maknite se od mene“, nakon čega je okrivljenik uz uporabu prisile službenim vozilom P-104 priveden u prostorije Pu zadarske, okrivljenik upravljao motornim vozilom reg oznaka [registarska oznaka], koje vozilo temeljem čl. 217. Zakona o sigurnosti prometa na cestama spada u vozilo kategorije „A“, a koja kategorija nije upisana u vozačku dozvolu serijskog broj [broj vozačke dozvole] koja je izdana na ime okrivljenog, te da je upravljao motornim vozilom reg oznaka [registarska oznaka], u vidno alkoholiziranom stanju, te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola mu organizmu. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti djelomično priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao i izvješća o počinjenom prekršaju, te iskaza ispitanih svjedoka. Obrana okrivljenika da je te prigode bio u većem stupnju alkoholiziranosti zbog čega da se nekontrolirano ponašao nije bila od utjecaja na ovakvo utvrđeno činjenično stanje radi eventualnog oslobađanja istog od prekršajne odgovornosti kako se u stanje alkoholiziranosti sam doveo.

13. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na njegovoj strani okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedena djela prekršaja, te mu je za ista izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika dok je cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, da je utužene prigode bio u većem stupnju alkoholiziranosti, te je izrazio kajanje, smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način.

14. Troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istoga.

U Pagu, 17.lipnja 2026.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- tužitelju

- pismohrani-ovdje.