Poslovni broj: Ovrv-7971/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin temeljem prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GYMS4YOU d.o.o. OIB:75049241440, Radnička cesta 39, Zagreb, protiv ovršenika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu kojeg je ovrhovoditelj podnio 4. travnja 2025., povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 4. travnja 2025., javnom bilježniku Suzani Hrabra podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te se isti vodio pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-628/2025.

2. Zaključkom od 10. travnja 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja na dopunu podnesenog prijedloga, a na način da razdvoji tražbine po rednim brojevima i za svaku pojedinu tražbinu ispravno navede početak tijeka kamata, a sve temeljem odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP), koja se na odgovarajući način prim jenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

3. Ovrhovoditelj je dostavio novi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 7. svibnja 2026., koji prijedlog je dostavio izvan roka, budući je zaključak zaprimljen 14. travnja 2026. Prijedlog od 7. svibnja 2026. je sadržajno isti kao i prijedlog od 4. travnja 2025. iz čega proizlazi da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku od 10. travnja 2026.

4. Kako predmetni prijedlog za ovrhu ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati (čl. 39. st. 1. OZ), a ovrhovoditeljica nije dopunila prijedlog i dostavila ga u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka, temeljem čl. 109. st. 4. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ, smatra se da je predmetni prijedlog za ovrhu povučen, pa je valjalo riješiti kao u izreci.

U Zadru, 17. lipnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Neva Lukin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano e-komunikacijom.

DNA:

1.Ovrhovoditeljici po punomoćnici.