P-1727/2021-36

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika: SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Fuštin, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika-protutužitelja: 1. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Luka Marčić, odvjetnik u Šibeniku i 7. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. Rakitski Odvojak 5, koju zastupa punomoćnik Luka Marčić, odvjetnik u Šibeniku, 8. SHK, [adresa], 9. ĆH rođ.SHK, [adresa], 10. FH pok. RH, [adresa], 11. CH pok. RH, [adresa], 12. AH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 13. HH pok. RH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 14. KH pok. RH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] I 15. UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, nakon javno održane glavne rasprave 26.svibnja 2026. u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnika, punomoćniku tuženika 6 ,7, 12 i 14, a objavljene dana 17.lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika koji glasi: Utvrđuje se da je tužitelj SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao vlasništvo nasljeđivanjem i valjani pravni osnov diobom na nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku označene kao kat. čest. [katastarska čestica] koji dio je u geodetskoj situaciji stvarnoga stanja tvrtke Geodetska mjerenja d.o.o. od 19. svibnja 2026., a koji čini sastavni dio ove presude označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-V-U-T-S-A, površine 13908 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] za cijelo, sve K. O. [katastarska općina].

II. Prihvaća se tužbeni zahtjev tuženika-protutuženika koji glasi:

1.Utvrđuje se da su tuženici-protutužitelji ad. 6 RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 7 VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli vlasništvo nasljeđivanjem i valjani pravni osnov diobom svaki za 1/8 dijela, tuženi-protutužitelj ad. 12 AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla vlasništvo nasljeđivanjem i valjani pravni osnov diobom svaki za 1/2 dijela, te tužena-protutužiteljica ad. 14 KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla vlasništvo nasljeđivanjem i valjani pravni osnov diobom za 1/4 dijela na nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku označene kao kat. čest. [katastarska čestica] koji dio je u geodetskoj situaciji stvarnoga stanja tvrtke Geodetska mjerenja d.o.o. od 19. svibnja 2026., a koji čini sastavni dio ove presude označen slovima P-R-S-T-U-V-Z-P, površine 841 m2 sve K. O. [katastarska općina].

2.Utvrđuje se da su tuženici-protutužitelji ad. 6 RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 7 VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli vlasništvo nasljeđivanjem i valjani pravni osnov diobom svaki za 1/4 dijela, te tužena-protutužiteljica ad. 14 KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla vlasništvo nasljeđivanjem i valjani pravni osnov diobom za 1/2 dijela na nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku označene kao kat. čest. [katastarska čestica] koji dio je u geodetskoj situaciji stvarnoga stanja tvrtke Geodetska mjerenja d.o.o. od 19. svibnja 2026., a koji čini sastavni dio ove presude označen slovima N-O-P-Z-N, površine 1563 m2 sve K. O. [katastarska općina].

3.Utvrđuje se da je tužena-protutužiteljica ad. 12 AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla vlasništvo nasljeđivanjem i valjani pravni osnov diobom za cijelo na nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku označene kao kat. čest. [katastarska čestica] koji dio je u geodetskoj situaciji stvarnoga stanja tvrtke Geodetska mjerenja d.o.o. od 19. svibnja 2026., a koji čini sastavni dio ove presude označen slovima J-K-L-M-N-Z-V-J, površine 4687 m2 sve K. O. [katastarska općina]."

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 12.kolovoza 2021.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva, a koja tužba je uređena podneskom od 2.rujna 2022.godine na pasivnoj strani, a na ročištu održanom dana 26.svibnja 2026.godine precizirao tužbeni zahtjev sukladno skici – geodetskoj situaciji od dana 19.svibnja 2026.godine izrađene od ŠH dipl.ing.goed.

2. Tuženici ad. 6, 7, 12 i 14. na ročištu održanom dana 26.svibnja 2026.godine podnose protutužbu radi protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

3. Na ročištu održanom dana 26.svibnja 2026.godine tužitelj-protutuženik je priznao protutužbu i protutužbeni zahtjev tuženika-protutžitelj ad.6,7, 12 i 14, dok su tuženici-protutužitelji ad.6., 7., 12. i 14. priznali protutužbu i protutužbeni zhatjev.

4. Ostale parnične stranke u ovoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovore na tužbu.

4.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu: e izvatke iz zemljišne knjige i rješenjeo nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku iza pok. MH poslovni broj P-5/70 te geodetskoj situaciji od dana 19.svibnja 2026.godine izrađene od ŠH dipl.ing.goed.

5.Tužbeni zahtjev je osnovan.

6.U ovom parničnom predmetu stranke koje imaju potraživanja na predmetu spora, uredili su svoje međusobne odnose na način da su podnijeli tužbu i protutužbu kojom su faktičko napravili razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina navedenih u tužbenom i protutužbenom zahtejvu, a sve prema priloženoj geodetskoj situaciji od dana 19.svibnja 2026.godine izrađene od ŠH dipl.ing.goed.

7.Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09,90/2010, 143/12 i 152/14) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

8. Uvidom u spomenute materijalne dokaze, a posebno cijeneći činjenicu da su ostali tuženici kao upisani zemljišnoknjižni vlasnici odnosno njihovi pravni slijednici zauzeli pasivno držanje u pogledu sudjelovanju u raspravljanju u ovoj pravnoj stvari, sud je utvrdio da su tužbeni i protutužbeni zahtjevi osnovani.

9.O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl. 164. ZPP-a).

Šibenik, 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.