REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-291/2025-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, zastupan po zastupanog po upraviteljici GK, mag.act.soc., protiv 1. protustranke ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutnog boravišta u [adresa], i 2. protustranke JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta LK, zastupane po posebnom skrbniku Centra za posebno skrbništvo, UK, nakon provedenog postupka 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima, majci ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutnog boravišta u [adresa] i ocu NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje u trajanju od godinu dana s njihovim djetetom mlt. LK, rođ. **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te se privremeno povjerava i smještava u udomiteljsku obitelj ŠK iz [adresa].

II. Za vrijeme trajanja mjere iz toč. I. rješenja, osobni odnosi roditelja – majke ĆK i oca NK s mlt. LK, ostvarivat će se svakog prvog utorka u mjesecu, u vremenu od 18.00 do 19.00 sati, u kućanstvu i izvan kućanstva udomiteljice, ali uz obaveznu nazočnost udomiteljice.

III. Žalba uložena protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda 13. lipnja 2025. u smislu odredbe čl. 155. – do 159. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23, 156/23., dalje ObZ) podnio prijedlog radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta navedenog u izreci rješenja, predlažući da sud protustrankama kao roditeljima oduzme pravo na stanovanje s navedenom djecom.

Iz Socijalne anamneze s mišljenjem socijalnog radnika KLASA: 552 -01/24- 01/255, URBROJ: 139-088-03-05-25-21, od dana 28. ožujka 2025. godine, iščitava se da je ĆK rođena je **.**.1989. godine u [adresa] kao najstarije od desetero djece u zajednici roditelja. Roditelji SK i OK živjeli su u izvanbračnoj zajednici, nisu sklapali brak. ĐK navodi kako je u dobi od dvije godine izdvojena iz obitelji, zajedno s četiri brata i dvije sestre. Upitana o roditeljima iskazuje kako majka OK stanuje u [adresa], u blizini [adresa] te ĐK s njom ne ostvaruje kontakt. Kontakt su uspostavile kada je ĐK postala punoljetna, no navodi određene situacije (majka ju gađala nožem, majka isticala kako drugu djecu voli, no ne i ĐK) zbog kojih je ĐK odlučila da ne želi kontakt. Otac SK stanuje u [adresa], također u blizini [adresa]. ĆK navodi kako s ocem SK ostvaruje osobne odnose od četvrtog razreda OŠ te su i sada redovno u kontaktu. Viđaju se otprilike jednom u mjesec dana. Vezano za prihode oca SK, ĐK navodi kako se isti uzdržava radom na crno, vodeći brigu o domaćim životinjama. Druge podatke o roditeljima ne zna. ĆK navodi kako ima devetero živućih braće i sestara, nitko od njih nije posvojen. Navodi kako je s istima u kontaktu te da imaju dobre odnose. Redom ih navodi. Nadalje ĆK navodi kako je po izdvajanju iz primarne obitelji smještena u udomiteljsku obitelj Doputović u Puli. Osnovnu školu završila je Puli, prema prilagođenom programu, sve razrede. Završila je po prilagođenom programu i srednju školu (trogodišnju), smjer pomoćni kuhar i slastičar. Navodi kako je završila sve razrede bez ponavljanja. Po završetku srednje škole, s 19 godina zaposlila se u Rovinju. U sklopu navedenog posla, imala je i osiguran smještaj. Kao posljednje zaposlenje navodi posao čistačice u restoranu Campus. Ondje je radila 4 mjeseca, no iskazuje kako je zbog problema s bubrežnim kamencem prestala. Trenutno je nezaposlena, prima porodiljnu naknadu u iznosu od 300 eura i dječji doplatak za troje djece u iznosu od 200 eura, nema imovine. Navodi kako je zdrava, problem sa bubrežnim kamencem je imala od malena, no uz redovno uzimanje propisanih lijekova, isti je izliječen. ĐK navodi kako nikada nije pregledana po psihijatru jer smatra kako joj to ne treba. Kada ima nekakav problem, razgovara sa svojim najbližim prijateljima.

Nakon što je prekinula radni odnos u Rovinju, čime je izgubila i smještaj, ĐK se preselila kod oca SK u [adresa]. U vrijeme tog preseljenja, ĐK navodi kako je bila trudna. Iskazuje kako je otac djeteta ZK iz [adresa], no isti nije upisan u rodnom listu kao otac. ĐK navodi kako joj je to bila prva veza, a upoznali su se preko Facebook-a, otprilike dva mjeseca prije nego što su otpočeli zajednički život. Neposredni kontakt ostvarili su u Rovinju, gdje je ZK također radio. U [adresa] su stanovali kod roditelja RK te je zajednički život trajao otprilike 4 mjeseca, nakon čega su prekinuli kontakt. ĐK navodi kako je razlog prekida njezina majka OK, a koja je stanovala u kući preko puta njihove te im je redovno stvarala probleme. Navodi i kako je majka OK počinila i fizičko nasilje nad njom. Slijedom toga, ĐK navodi kako je potom zatražila smještaj u sigurnoj kući u [adresa], gdje je bila do rođenja prvog djeteta, IK. IK rođena je **.**.2013. godine u Zagrebu. Rođena je hitnim carskim rezom dva mjeseca prije očekivanog termina poroda, zbog prisutnosti bakterije E.Coli kod ĆK. Po rođenju, IK je 3 mjeseca bila u inkubatoru, nakon čega je, po navodima majke, bila dobro te su puštene iz bolnice. Po otpuštanju iz bolnice, vratile su se u Sigurnu kuću. Prema navodima ĆK, u Sigurnoj kući je dogovorila ostanak malene IK, dok je ona odlučila otići u Rijeku, raditi. Navodi kako je poslije toga djevojčici IK promijenjeno ime i prezime te da ona nije znala gdje se nalazi. Informacije o kćeri saznala je kada je od nje zatraženo da obavi pretrage, obzirom da IK boluje od leukemije i potrebna joj je donacija bubrega i koštane srži. Aktualno, prema iskazu ĆK, IK se nalazi u Londonu na liječenju.

Po odlasku iz Sigurne kuće u [adresa], ĐK je pronašla posao u Rijeci kao čistačica u restoranu Campus. Navodi kako je ukupno 7 godina provela u Rijeci. Preko Facebook-a je upoznala sljedećeg partnera (BK) s kojim je započela vezu te su nakon dva dana poznanstva, počeli skupa stanovati. BK je tada stanovao u kući u [adresa] sa svojom majkom te je ĐK došla stanovati u njihovo kućanstvo. U to vrijeme, BK radio je kao skladištar. Zajedno su živjeli otprilike 4 mjeseca te je ĐK zatrudnjela. Navodi kako je isto bilo planirano. Za vrijeme trudnoće, nije posjećivala liječnika, a kao razlog istom navodi kako joj je problem predstavljala neprijavljena adresa stanovanja. Nakon prekida veze s G, ĐK se preselila kod prijateljice, također u Rijeku. Tada je rodila svoje drugo dijete, dječaka GKA. GKA rođen je **.**.2016. godine u Rijeci. Rođen je na vrijeme, carskim rezom. Tijekom trudnoće, majka ĐK samo je jednom prilikom posjetila liječnika. Dijete se rodilo zdravo te je po rođenju povjereno ocu BK. ĐK navodi kako GKA i dalje živi s ocem te da ona nema kontakt niti ostvaruje osobne odnose s djetetom. Navodi kako je BK promijenio i broj mobitela te ona nema nikakve informacije o sinu. Po izlasku iz rodilišta, ĐK se vratila stanovati kod prijateljice u Rijeku. Nakon toga, ĆK upoznala je, također preko Facebook -a, novog partnera NK iz [adresa]. ĐK navodi kako ga je nekoliko puta posjetila, nakon čega se i preselila kod njega. NK radio je u tvrtki koja se bavila prodajom drva, stanovao je s majkom AK, ocem KK, sestrom i bratom. ĐK se preselila u njihovo kućanstvo. Tijekom zajedničkog života, rođeno je troje djece. EK rođena je **.**.2020. godine. ĐK navodi kako je trudnoća bila planirana. EK je rođena carskim rezom, u terminu. Tijekom trudnoće, ĐK je u dva navrata posjetila liječnika, djevojčica je rođena zdrava.

Nedugo zatim, rođena je i ŽK. ŽK rođena je **.**.2020. godine u Rijeci. Tijekom trudnoće sa ŽK, ĐK je četiri puta posjetila liječnika. Djevojčica je rođena u terminu, zdrava. ĐK navodi situaciju kada je EK, uslijed toga što nije htjela konzumirati kuhanu hranu, hospitalizirana zbog nesvjestice. Obavljanjem pretraga, ustanovilo se kako je EK alergična na mlijeko, koje je povraćala. Nakon hospitalizacije, EK je smještena u Dječji dom Potok. Žurnom mjerom iz obitelji je izdvojena i ŽK, koja je također smještena u navedeni dom. Majka ĐK navodi da su djevojčice potom smještene u udomiteljsku obitelj u Zagreb. Imenovana iskazuje kako s EK, koja je u udomiteljsku obitelj smještena prije više od godinu dana, ostvaruje osobne odnose na način da ju posjećuje svaku drugu subotu. Potom navodi kako je, u zadnjih godinu dana, EK posjetila tri puta, dok ju je otac posjetio u dva navrata. Tijekom opisane situacije, ĐK navodi kako je bila trudna s LK, no kako nije znala da je trudna. Nije imala mučnine, niti je posjećivala liječnika. LK rođena je **.**.2022. godine.

Vezu sa NK prekinula je u 2023. godini. Navodi kako je, u vrijeme Božića 2023. godine, isti bio fizički nasilan prema njoj te je pozvala policiju. Potom joj je, zajedno s kćeri LK, pružen smještaj u Sigurnoj kući u [adresa]. Navodi kako su ondje provele dugo vremena. Nakon toga, preselile su se kod Suzanine prijateljice u Rijeku i ondje su živjele otprilike do studenog 2024. godine, odnosno dok nije upoznala FK iz [adresa]. ĐK je TK upoznala preko Facebook-a. Zajedno s mlt.ĐK je doselila u kućanstvo FK i njegovih roditelja. Navodi kako su ondje stanovale otprilike 2-3 tjedna, no otac FK je zahtijevao da ĐK i ĐK napuste njihovo kućanstvo. Obzirom da nisu imale drugog smještaja, vratile su se Suzaninoj prijateljici u Rijeku, dok im TK ne pronađe stan. ĐK navodi joj je prijateljica, koja se također zove ĐK, puno pomogla, no ne zna joj prezime. U Rijeci su provele 2 - 3 tjedna. ĐK navodi kako je za vrijeme boravka u Rijeci djevojčici ĐK morala ošišati kosu na ćelavo, obzirom da nije znala kako drugačije riješiti problem nametnika (uši) u kosi. Nakon što je FK pronašao stan za najam u kojem će zajedno stanovati (na adresi [adresa]), ĐK se s ĐK vratila.

ĆK ulazi u tretman ovog Područnog ureda nakon što je podnijela zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja. Dana 23.12.2024. godine otvara se po službenoj dužnosti predmet odnosi roditelja i djece, obzirom se u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja postupaka u vezi s djetetom, saznaje da je imenovana u studenom 2024. godine doselila iz [adresa] s mlt. djetetom u [adresa]. Uvidom u socskrb aplikaciju vidljivo je kako su prema imenovanoj i ranije izricane mjere iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Stoga je dana 23.12.2024. izvršen očevid na adresi [adresa]. Na adresi su zatečeni ĆK, FK i mlt. LK. ĐK i TK su zatečeni kako piju kavu u prostoru dnevnog boravka, a mlt. LK u prostoru s njima. Stambeni prostor čini jedna veća prostorija koja je u svrsi dnevnog boravka i kuhinje. U njoj je nalazi kutna garnitura na razvlačenje koju koriste za spavanje, ima i dodatan ležaj. Osim te prostorije, imaju hodnik i kupaonicu. U kuhinji vidljiv skuhan obrok. Za mlt. LK imaju potrebne pelene, kremu, odjeću. U hladnjaku dostatno namirnica. Najam za stan plaćaju 250 eura i 100 eura režijskih troškova. Kućanstvo je ugrijano pomoću grijalice na struju. Majka je upućena kako se u prostoru gdje boravi dijete osjeti duhan te da je isto potrebno izbjegavati. Potom je, 09.01.2025. godine ponovljen terenski izvid, no nitko nije bio na adresi. Nakon toga je, 16.01.2025. godine izvršen očevid na spomenutoj adresi. Prilikom istog na adresi su zatečene ĐK i LK. ĐK navodi kako TK nije u stanu jer traži posao, no tijekom očevida isti dolazi. Kućanstvo je uredno, u kuhinji je vidljiv skuhan obrok. Mlt. LK je prikladno odjevena (majica dugih rukava, bodi i štramplice). Tijekom očevida TK izlazi iz stana kako bi zapalio cigaretu, navodeći kako u stanu više ne puše. Majka tijekom očevida pokazuje pribavljen toplomjer, sirup, bojanku i bojice za mlt. LK. Dana 17.01.2025. godine upućen je dopis HZZO-u, tražeći podatak o izabranom pedijatru za mlt. LK. Nastavno na isti, 22.01.2025. godine zaprima se dopis HZZO -a u kojem se navodi kako je pedijatar za mlt. LK dr.med.ped. PKSviderek u Rijeci. Potom je 24.01.2025. godine upućen dopis imenovanoj pedijatrici kojim se traži izvješće za mlt. LK.

Dana 30. 01. 2025. god. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa] zaprima telefonsku anonimnu dojavu o tome kako majka ĆK zanemaruje dijete s kojim živi u kućanstvu. Navodi se kako susjedi dijete često viđaju neprikladno odjevenu te da susjedi smatraju kako je dijete i gladno pa povremeno daju djetetu nešto za jesti. Također se navodi kako susjedi često noću čuju plač djeteta. Prijavljuje se ujedno i sumnja kako je majka fizički nasilna prema djetetu, a da su nasilne i druge osobe koje povremeno dolaze u majčino kućanstvo te koje su po mišljenju susjeda osobe društveno neprihvatljivog ponašanja. Naznačena je adresa majke s djetetom u [adresa] (prizemlje zgrade, druga vrata desno). U daljnjem tijeku postupka sačinjena je službena bilješka o zaprimljenoj prijavi koja je istoga dana žurno dostavljena i Policijskoj postaji Vinkovci na žurno postupanje. Obavlja se istoga dana i žuran terenski izvid na spomenutoj adresi. Zatečene su u stanu majka ĆK i maloljetna LK. Ulaskom u stambeni prostor isti se zatiče nedovoljno pospremljen te ĆK daje dozvolu da se stambeni prostor i fotografira što je potom učinjeno te su fotografije priložene Zapisniku o izvršenom očevidu. Mlt. LK je zatečena u tajicama i majici. Ima body kratkih rukava ispod majice. Ispod tajica ima štrample. Na nogama cipelice. Nije plačljiva, rado komunicira, no uslijed nerazgovijetnog govora često nije jasno što govori. Razaznaju se psovke u govoru i uočavaju se neverbalni znakovi ljutnje (mrštenje, prekriži ruke…na zabranu reagira vrištanjem no ubrzo se smiri.). U blizini djeteta se osjeti neugodan miris (nečista pelena). U stanu je hladno. Vidljiva je manja grijalica na struju (kalorifer) koji je ulaskom u stambeni prostor ugašen. ĆK navodi kako je dobro što je došla socijalna skrb, u protivnom da nije došla iskazuje kako bi se i sama obratila zbog problema koje ima. Izlaže kako je prekinula izvanbračnu zajednicu s partnerom FK te je uslijed navedenog TK iz zajedničkog stana odnio dio pokućstva i aparata te joj je najavio namjeru odnošenja i drugih stvari. Odnio joj je manju ploču s dvije ringle na kojima je kuhala, također i plinsku bocu. Iznosi kako je točno da nema na čemu djetetu skuhati obrok. Opažanjem majke uočava se njezina uznemirenost i napetost (drhtanje, plakanje). Ponavlja kako je TK agresivan te kako je bio grub prema LK. Drži kako se LK radi toga noću budi i plače. Iznosi u razgovoru kako je LK udario rukom u gornju usnu pri čemu joj je nastala ozljeda, krvarila je iz usne. Taj je događaj bio prošli tjedan. Saznaje se da je udarac bio otvorenim dlanom ruke. Udarac joj je zadao samo jednom. Također spominje i situaciju za proslavu Nove godine kada su bili njih troje u stanu i TK je u alkoholiziranom stanju krenuo prema kauču na kojem je LK spavala u namjeri da ju udari (dok je LK spavala) pri čemu ga je ona spriječila. Upitana da li je tom prilikom došlo do nasilničkog ponašanja između njih dvoje odgovara kako nije. Spominje samo prisutnu verbalnu agresiju. Obzirom na zatečeno stanje na terenu, majčino stanje kao i njezine navode, s majkom se provodi razgovor o potrebi daljnje zaštite mlt. LK putem Područnog ureda Vinkovci (u vidu hitnog smještaja u udomiteljsku obitelj), a čemu se majka verbalno ne protivi. Od majke je potom zatraženo da presvuče dijete. Mlt. LK se tome ne opire, sama liježe na krevet i podiže dijelom majicu. Skidanjem pelene uočava se u cijelosti ispunjena pelena urinom i izmetom (moguće da dijete nije duže vrijeme presvučeno). Majka pri presvlačenju ne čisti detaljnije pelensku regiju. Pri presvlačenju dio izmeta pada na tepih. Majka se na to ne obazire. Nakon što je presvukla dijete ne pazi da upozori dijete da ne hoda po izmetu koji je dijelom po tepihu. I na upozorenje djelatnice Područnog ureda ona dozvoljava djetetu neometano kretanje po tome prostoru. Tek na više uputa miče dijete u drugi prostor dnevnog boravka i briše đon djetetove cipele. Zatražena da pripremi osnovnu nužnu odjeću za dijete opaža se kako mama vadi odjeću iz druge vreće, odjeće je malo, nije posložena niti opeglana. Zaliha pelena ima više komada, jedan paket vlažnih maramica i kremu za njegu kože. Prilikom presvlačenja majka pokazuje na zapešćima djeteta promjene na koži navodeći kako ne zna uzrok tome te upitana iskazuje kako djevojčicu nije vodila liječniku otkako je doselila u [adresa] iz [adresa]. ĐK navodi kako će ostati u tome stanu nadalje neovisno o prekidu zajednice. Tijekom razgovora u više navrata majka je okupirana mobitelom i porukama koje joj pristižu od bivšeg partnera FK. Nije fokusirana na dijete. Povremeno djetetu daje poljubac no stječe se dojam kako to nije instinktivna reakcija već socijalno poželjna obzirom na okolnosti i situaciju. Pri odlasku iz stana majka ne odijeva jaknu, navodi kako ju nema. Obzirom na postojanje sumnji na nasilno ponašanje na štetu djeteta pristupa se obavljanju pregleda u Hitnoj pedijatrijskoj ambulanti. Iz nalaza je naznačena potreba daljnjeg pregleda kod dermatologa zbog uočenog atopijskog dermatitisa.

Nakon obavljenog pregleda djeteta u OŽB Vinkovci s majkom se provodi razgovor u Područnom uredu Vinkovci, a u kojem izneseni podaci upućuju na postojanje opasnosti za život i zdravlje i dobrobit djeteta LK. Npr. majka upitana zbog čega nije spriječila partnera u namjeri da udari LK majka se opravdala kako je tada kuhala jer je važno da dijete ima što pojesti kada bude gladno. U više navrata se stječe dojam prebacivanja odgovornosti na dijete budući je bilo nestašno. Također se opaža kako majka na javnom mjestu (pedijatrijska ordinacija, ulica, pekara…) ne zadovoljava djetetovu neposrednu potrebu za prikladnim dobno određenim nadzorom (majka pušta da dijete hoda u smjeru gdje samo želi, ne traži od djeteta ruku da ju vodi niti prepoznaje moguće opasnosti za dijete). U skladu s navedenim članovi Stručnog tima pristupaju Procjeni ugroženosti mlt. LK i donošenju trenutačne sigurnosne intervencije radi zaštite djetetovog života.

Rješenjem Područnog ureda Vinkovci KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-088-03-27-25-5 od 31. siječnja 2025. majci ĆK određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njezinog djeteta mlt. LK, počevši od 30. siječnja 2025. godine. Istim rješenjem mlt. LK privremeno je smještena u udomiteljsku obitelj ŠK iz [adresa], na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta.

Nadalje rješenjem Područnog ureda Vinkovci KLASA: UP/I-551-05/25-04/7, URBROJ: 139-088-03-27-25-4 od 5. veljače 2025. godine mlt. LK priznata je socijalna usluga smještaja u udomiteljskoj obitelji, ŠK iz [adresa], počevši od 30. siječnja 2025. god.

Na prijedlog Područnog ureda Vinkovci KLASA: 552-06/25-06/1, URBROJ: 139- 088-3-27-25-2 od 31. siječnja 2025.god. Općinski sud u Vukovaru pod poslovnim brojem R1 Ob-57/2025-3 od dana 05. veljače 2025. god. donosi rješenje kojim se mlt. LK privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji ŠK iz [adresa]. Navedenim rješenjem određeni su osobni odnosi mlt. LK s majkom svake srijede u vremenu od 18,00 do 19,00 sati u kućanstvu udomiteljice kojoj je mlt. LK povjerena na skrb. Određeno je kako navedena mjera traje trideset dana od dana određivanja. Ujedno je mlt. LK rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-57/2025-2 od 05. veljače 2025.god. maloljetnoj LK radi zaštite njezinih osobnih prava i dobrobiti u sudskom postupku radi privremenog povjeravanja, imenovan poseban skrbnik u osobi UK, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek.

Ujedno je dana 03.02.2025.god. pribavljeno i izvješće nadležnog pedijatra o zdravstvenom stanju djeteta (dr. ĆKA). Dana 04. veljače 2025. god. zatražena je i pravna pomoć Područnog ureda Rijeka obzirom otac mlt. LK, NK živi na području mjesne nadležnosti navedenog ureda ([adresa], 51305 Vrhovci). Zatražena je procjena očevih uvjeta kao i kompetencija za preuzimanje cjelokupne skrbi o mlt. djetetu odnosno potrebi poduzimanja mjera obiteljsko-pravne zaštite i u odnosu na oca djeteta, a sve kako bi Područni ured Vinkovci mogao u tome slučaju uputiti objedinjenu potrebnu dokumentaciju nadležnom sudu, a sve u cilju daljnje zaštite prava i dobrobiti djeteta.

Utvrđeno je kako otac NK nije od dana 30.01.2025.god. (a niti u razdoblju prije navedenog datuma) pokušao stupiti u kontakt s djelatnicima Područnog ureda Vinkovci, a niti je pokazao interes vezano za pokrenuti postupak obiteljsko- pravne zaštite mlt. djeteta. Također nije pristupio niti na sastanak obveznog savjetovanja na koji je bio pozvan pristupiti dana 03.02.2025. god.

Majka ĆK pristupila je prema pozivu dana 25.02.2025.god. u Područni ured Vinkovci kada je s imenovanom proveden razgovor, prikupljeni potrebni podaci te je majka i zapisnički saslušana. Majka se izjasnila o neostvarenim uvjetima za preuzimanje cjelokupne skrbi o mlt. LK te se suglasila s daljnjim ostankom mlt. djeteta u udomiteljskoj obitelji. Saznaje se kako su majčini prihodi porodiljne naknada koja iznosi 300 eura, a koju će uskoro izgubiti, i dječjeg doplatka u iznosu od 200 eura, a upoznata je kako će pravo na isti uskoro izgubiti te ostaje bez prihoda. Izjavljuje kako je podstanar na adresi boravišta te ne zna ni kako će ondje ostati nakon gubitka prihoda. Također izjavljuje kako nema rezervni plan za dalje u slučaju kada ostane bez prihoda, a moguće tada i bez mjesta boravišta. Imenovana također iskazuje kako se obitelji ne može obratiti jer zna kako joj neće pomoći. Nadalje, navodi kako je vezu s TK prekinula, iako povremeno komuniciraju te kako nema novog partnera. Imenovana je upoznata da u slučaju promjene adrese izvijesti Područni ured. Iskazuje kako je podnijela zahtjev za jednokratnu naknadu, no ishod još ne zna. Navodi kako mlt. LK posjećuje u udomiteljskog obitelji ŠK te kako nema primjedbi na skrb udomiteljice za LK. Iskazala je nemogućnosti sudjelovanja u plaćanju troškova smještaja djeteta.

Prikupljeni podaci o majci kao i majčinom stilu življenja ukazuju na postojanje više čimbenika rizika zbog čega se procjenjuje nužnim mlt. LK osigurati daljnju skrb i zaštitu kroz pokretanje drugih sudskih postupaka iz nadležnosti suda kao i osiguravanje daljnje usluge smještaja u udomiteljskoj obitelji. Iz ostvarene komunikacije s udomiteljicom uočava se otežani proces prilagodbe djeteta na općenito strukturiranu svakodnevicu obzirom na prijašnji izostanak rutine (glede prehrane i obroka, održavanja osobne higijene, spavanja, igranja…). Prisutne su snažne reakcije djeteta na majčinu prisutnost u vidu narušavanja postignutih pozitivnih pomaka kod djeteta i to u više područja (prehrane, spavanja, odbijanja ostanka u vrtiću i dr.) uz očitovanje promjena i emocionalnom stanju (prisutan plač i vrištanje nakon odlaska majke, drhtanje).

Na prijedlog Područnog ureda Vinkovci KLASA: 552-06/25-06/1, URBROJ: 139- 088-3-27-25-6 od 26. veljače 2025.god. Općinski sud u Vukovaru pod poslovnim brojem R1 Ob-106/2025-2 od dana 13. ožujka 2025.god. donosi rješenje kojim se produljuje mjera određena rješenjem od 05.02.2025.god. kojom se mlt. LK privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji ŠK iz [adresa]. Određeni su osobni odnosi mlt. LK s majkom svakog prvog utorka u mjesecu u vremenu od 18,00 do 19,00 sati u kućanstvu i izvan kućanstva udomiteljice , uz obvezu nazočnosti udomiteljice. Određeno je kako navedena mjera traje trideset dana od dana 07.03.2025.god.

Dana 06.03.2025.god. Područni ured zaprimio je tražene podatke Područnog ureda Rijeka, za oca NK. Dobiveni podaci upućuju kako imenovani živi na adresi [adresa] u maloj baraci s izvanbračnom partnericom CK. Baraka ima dvije prostorije. U jednoj se nalazi kauč, mala kuhinja, peć na drva, stol i stolice, mašina za pranje rublja i štednjak, a u drugoj manji krevet i bračni krevet. Od priključaka u baraci je struja i voda. Kupaonice i wc nemaju. Prostor je skromno opremljen. Isti nije održavan niti opremljen nužnim namještajem za boravak djece. Odnos sa aktualnom partnericom opisuje dobrim i nadaju se proširenju obitelji zajedničkim djetetom. Imenovani nije korisnik socijalno zaštitnih prava pri PU Rijeka. Navodi kako se uzdržava prodajom drva i mjesečno zaradi cca 500 eura. Spremno i otvoreno pristupa razgovoru koji je proveden u njegovu kućanstvu. Stoji kako je urednog afekta, s razumijevanjem odgovara na postavljena mu pitanja. Negira konzumaciju alkohola ili drugih sredstava ovisnosti. Iskazuje kako s mlt. LK nije ostvarivao osobne odnose od prosinca 2023.god. nakon što ga je ĆK prijavila za fizičko nasilje te je otišla u Sigurnu kuću. Tijekom 2024.god. povremeno se čuo sa ĐK, pitao bi kako je dijete, no nije iskazivao želju da se vidi s mlt. LK koja tada stanovala s majkom. Smatra kako je moguće da ga se dijete više ne sjeća. S udomiteljicom kod koje je mlt. LK sada nije kontaktirao, niti ima njezin broj no vjeruje da je djevojčica dobro i sigurno zbrinuta. Verbalizira svjesnost kako nema mogućnosti da preuzme brigu i skrb za mlt. LK.

Nadalje u izvješću stoje podaci kako je iz službene dostupne dokumentacije kojom raspolaže PU Rijeka razvidno kako je NK osoba kriminogenog ponašanja kojoj se na teret stavlja više kaznenih i prekršajnih djela. Oduzeto mu je pravo na stanovanje s mlt. ČK rođ. **.**.2020.god. i s mlt. ŽK rođ. **.**.2020.god. i trenutno je u postupku lišenje prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. djece. Naznačeno je kako NK nema uvjete niti mogućnosti za preuzimanje svakodnevne brige i skrbi o mlt. djetetu LK, niti pokazuje jasnu želju da mu se dijete vrati i stvori adekvatne uvjete za njezin povratak. Procjena očevih emocionalnih, odgojnih, roditeljskih kompetencija u odnosu na mlt. djevojčicu je niska. Takvo okruženje ugrožavajuće je za psihofizički i socijalni razvoj djeteta.

Zaključna procjena temeljem primijenjene Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta ukazuje kako postoji visoka razina rizika te da je dijete visoko razvojno ugroženo povratkom u primarnu obitelj. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i drugi znakovi da je razvoj djeteta visoko ugrožen. Potrebne su intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

Dana 24. ožujka 2025. god. Područni ured Vinkovci zaprima dokumentaciju Područnog ureda Rijeka koji je postupajući u dežurstvu dana 23. 03. 2025. god. povodom nasilja u obitelji osigurao smještaj ĆK u Sigurnu kuću na području Rijeke u Caritasov dom za žene i djecu – ŽON Sveta Ana.

2. Iz Mišljenja psihologa u postupku zaštite prava i dobrobiti mlt. LK KLASA: 552-01/24-01/255, URBROJ: 139-088-03-05-25-22, od dana 24. travnja 2025. godine, iščitava se da je iz razgovora sa ĐK vidljivo kako su njeni izbori partnera i ulasci u izvanbračne zajednice bili ishitreni, nepromišljeni i uvjetovani potrebom za osiguravanjem smještaja za sebe. U odnosu na svu djecu je bila iznimno zanemarujuća zbog čega su joj određene mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom i lišenje prava na roditeljsku skrb. Nakon izdvajanja djece nije pokazivala istinski interes za njih (nije ih posjećivala ili je to činila vrlo rijetko). Tako je i po pitanju mlt. LK. U osnovi je emocionalno hladna i egocentrična osoba, usmjerena na sebe i svoje potrebe. Nije spremna podnijeti napore svakodnevne skrbi o djeci, a kako bi se roditeljska uloga ispunila na primjeren način. Nema riješena osnovna pitanja vezana za skrb o djeci (stambeno pitanje, prihode). Živi stihijski, bez promišljanja i planova za budućnost (jedan dan ili godinu dana). Sklona je lažima i manipuliranju činjenicama, a kako bi ostvarila neku korist za sebe ili prikrila i umanjila svoje pogreške. U osnovi je usmjerena na sebe i zadovoljavanje vlastitih potreba, dok djeca ostaju po strani. Ne uviđa svoje pogreške, ne priznaje ih i nije kritična prema sebi. Na ovaj način onemogućuje promjene u vlastitim obrascima ponašanja jer ne smatra da do njih treba doći. Odgovornost i krivnju prebacuje na druge. Sve navedeno ukazuje kako će se opisani problemi ponavljati i u budućnosti.

Otac NK nema uvjete za preuzimanje brige o mlt. LK, niti za to pokazuje interes. Usmjeren je na novu izvanbračnu partnericu, s njom očekuje proširenje obitelji. Procjena njegovih emocionalnih , odgojnih, roditeljskih kompetencija u odnosu na mlt. LK je niska. Takvo okruženje je ugrožavajuće za psihofizički i socijalni razvoj djeteta.

Nadalje, iz mišljenja je vidljivo kako roditelji mlt. LK, ĆK i NK nemaju uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu, niti pokazuju istinsku zainteresiranost za to. Roditeljima je, u odnosu na dvoje starije djece, određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom tu su ona povjerena udomiteljskoj obitelji na svakodnevnu skrb. U međuvremenu je predan prijedlog sudu za određivanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb. Navedena mjera je već određena majci u odnosu na njeno najstarije dijete. Roditeljstvo traži ozbiljnost, odgovornost, ustrajnost, odricanje i prije svega osobni angažman. Oni to nisu osvijestili. Rezultat toga je zanemarivanje djeteta i njegovih potreba te usmjeravanje na vlastite potrebne. Oboje su emocionalno nedostupni, bez roditeljskih kompetencija. Samim time su ugrožavajući za mlt. dijete. Majka nije kontinuirano aktivna u brizi i odgoju djeteta, nespremni je na osobna odricanja kako bi ispunila potrebe djeteta. Nema ustrajnosti, ne pokazuje emocionalne kapacitete stavljanja dječjih potreba ispred vlastitih kao i razvijanja autentičnog odnosa s djetetom , a samim tim izostaje doživljaj dostupnosti roditelja kod djeteta. U odnosu na sebe i svoje postupke je nekritična što otežava odnosno onemogućava rad na sebi i promjene.

3. Iz Izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za roditelje ĆK i NK KLASA: 552-06/25-07/3, URBROJ: 139-088-03-05-25-2 od 6. svibnja 2025. godine, Individualnog plana skrbi KLASA: 552-06/25-07/3 URBROJ: 139-088-03-05-25-3 od dana 6. svibnja 2025. godine te Timske sinteze sa zaključkom KLASA: 552-04/24-01/255 URBROJ: 139-088-03-27-25-24 od dana 30. travnja 2025. godine iščitava se da zaključna procjena temeljem primijenjene Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta ukazuje kako postoji visoka razina rizika te da je dijete LK visoko razvojno ugrožena povratkom u primarnu obitelj. ĆK i NK nemaju uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu, niti pokazuju istinsku zainteresiranost za to. Oboje su emocionalno nedostupni, bez roditeljskih kompetencija. Samim time su ugrožavajući za mlt. dijete. Majka nije kontinuirano aktivna u brizi i odgoju djeteta, nespremna je na osobna odricanja kako bi ispunila potrebe djeteta. Nema ustrajnosti, ne pokazuje emocionalne kapacitete stavljanja dječjih potreba ispred vlastitih kao i razvijanja autentičnog odnosa s djetetom, a samim tim izostaje doživljaj dostupnosti roditelja kod djeteta. U odnosu na sebe i svoje postupke je nekritična što otežava odnosno onemogućava rad na sebi i promjene. Otac nema uvjete niti mogućnosti za preuzimanje svakodnevne brige i skrbi o mlt. djetetu LK niti pokazuje jasnu želju da mu se dijete vrati i stvori adekvatne uvjete za njezin povratak. Procjena očevih emocionalnih, odgojnih, roditeljskih kompetencija u odnosu na mlt. djevojčicu je niska. Takvo okruženje ugrožavajuće je za psihofizički i socijalni razvoj djeteta. Otac s mlt. LK nije ostvarivao osobne odnose od prosinca 2023.god. Smatra kako je moguće da ga se dijete više ne sjeća. S udomiteljicom kod koje je mlt. LK sada nije kontaktirao, niti ima njezin broj no vjeruje da je djevojčica dobro i sigurno zbrinuta. Verbalizira svjesnost kako nema mogućnosti da preuzme brigu i skrb za mlt. LK. S obzirom na sve navedeno mišljenje je Stručnog tima kako je potrebno roditeljima ĆK i NK odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mlt. LK, a svakodnevnu skrb o djetetu povjer iti udomiteljskoj obitelji ŠK iz [adresa]. Predlaže se odvijanje osobnih odnosa roditelja ĆK i NK s mlt. djetetom LK svakog prvog utorka u mjesecu, u vremenu od 18.00 do 19.00 sati, u kućanstvu i izvan kućanstva udomiteljice, ali uz obaveznu nazočnost udomiteljice.

Iz Individualnog plana skrbi vidljivi su jasni kratkoročni i dugoročni ciljevi, a koji se očituju u zadovoljavanju osnovnih životnih potreba djeteta, praćenju psihofizičkog razvoja djeteta, obavljanju redovnih pregleda i redoviti pohađanje vrtića, a dugoročni – poticanje svih segmenata razvoja, socijalizacija djeteta i osiguranje najboljeg oblika dugotrajne skrbi o djetetu. Aktualno, dana 20. svibnja 2025. godine, ovaj Područni ured je zaprimio dopis Sigurne kuće Vukovarsko-srijemske županije u kojoj ih obavještavaju da je potrebno donijeti rješenje o prekidu prava na privremeni smještaj u kriznim situacijama za ĆK kojoj je isto pravo priznato dana 3. travnja 2025. godine, a iz razloga što je imenovana 19. svibnja 2025. godine napustila Sigurnu kuću s navodom da ide prošetati do grada. Kako se nije javljala na pozive, javila se drugoj korisnici Sigurne kuće i rekla da se neće vraćati u sklonište te da se ide naći s dečkom.

Dana **.**.2025. ĆK se javila ovom Područnom uredu putem e- maila [adresa elektroničke pošte] te ih obavještava da se nalazi u Sigurnoj kući u Vukovaru. Nadalje ju zanima ima li kakvo ročište na sudu. S obzirom da su joj odgovorili da imaju saznanja da je napustila Sigurnu kuću te da je dužna dostaviti svoju adresu boravišta, ista im dana 10. lipnja 2025. godine odgovara da se vraća u Vinkovce gdje će uzeti stan, a dana 11. lipnja 2025. godine dostavlja e -mailom adresu gdje se trenutno nalazi – Kralja Tomislava 115, 44250 Mošćenica.

4. Zbog opisanih rizika i postojanja više prijetnji sigurnosti koje nije moguće kontrolirati u obitelji i ne postoje zaštitni čimbenici u obitelji određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djece izvan obitelji. Dokaz: rješenje HZSR PU Vukovar od 16.1.2025.

5. Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj R1 Ob-57/2025 od 5.2.2025. godine mlt. LK privremeno se povjereva i smještava izvan obitelji u udomiteljsku obitelj MK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u trajanju od 30 dana.

6. Roditelji su u tretmanu HZSR dulji niz godina. Iz izvješća PU Rijeka proizlazi da je NK osoba kriminogenog ponašanja kome se na teret stavlja više kaznenih i prekršajnih djela, oduzeto mu je pravo na stanovanje s mlt. ČK i mlt. ŽK i trenutno je u postupku lišenje prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. djece. Naznačeno je kako NK nema uvjeta niti mogućnosti za preuzimanje svakodnevne skrbi i brige o mlt. djetetu LK. Nadalje, oba roditelja ne iskazuju razumijevanje za emocionalne i razvojne potrebe djeteta, nedostatnih su znanja i odgojnih vještina, ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo i razvojne rizike djeteta. Postoji izražen rizik da bi u obitelji roditelja život, zdravlje i razvoj djeteta bili ozbiljno ugroženi. Potreba je da dijete žive u sigurnom, stabilnom, razvojno podržavajućem okruženju.

7. Maloljetnom djetetu radi zaštite njegovih prava i interesa, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-505/2024-2 od 2. travnja 2025. imenovan je posebni skrbnik u osobi UK, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je posebna skrbnica, te je predložila da se saslušaju stranke na okolnosti iz prijedloga kao i udomiteljica ŠK na okolnost funkcioniranja u njenoj obitelji te ostvarivanju osobnih odnosa mlt. LK sa roditeljima.

8. S obzirom da je ovaj sud u više navrata bezuspješno pokušao dostaviti prijedlog predlagatelja i pozvati je na sud radi saslušanja I. protustranku ĆK, jer je nepoznatog boravišta, predložio je predlagatelju da imenuje posebnog skrbnika za I. protustranku, te je nadležni HZSR imenovao posebnu skrbnicu HK rješenjem od 7. studenog 2025. za navedenu. Posebna skrbnica je u podnescima od 8. siječnja 2025. i 3. ožujka 2026. navela da kroz cjelokupnu dokumentaciju je vidljivo da je majka prijavila svoje zadnje prebivalište, a da je također da je HZSR putem udomiteljice mogao saznati adresu protustranke jer majka ostvaruje osobne odnose sa djetetom, odnosno još može, kao i sud zatražiti terensku provjeru adrese na zadnjem prebivalištu protustranke koje je naznačeno u prijedlogu, odnosno pružiti mogućnost majci da se očituje na prijedlog i bude saslušana ili suprotno tome ne iskoristi to svoje pravo ako ne želi.

9. II. protustranka NK je uredno pozvan na ročišta, ali isti nije pristupio

10. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga sud je izveo dokaze : timska sinteza HZSR PU Vinkovci (list 10-11 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob- 106/2025-3 od 13. ožujka 2025. (list 12-14 spisa), mišljenje psihologa (list 15-17 spisa), izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni (list 18-21 spisa), individualni plan skrbi HZSR PU Vinkovci (list 22-24 spisa), socijalna anmneza HZSR PU Vinkovci (list 25- 30 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-57/2025-3 od 5. veljače 2025. (list 33-35 spisa), podnesak posebnog skrbnika UK (list 41 spisa), zapisnik od 25. rujna 2025. (list 47 spisa), zapisnik od 10. studenog 2025. (list 64 spisa), podnesak posebnog skrbnika HK (list 70 spisa), podnesak MUP-a PU Vukovarsko srijemske PP Vinkovci (list 83 spisa), zapisnik od 19. veljače 2026. (list 85 -86 spisa), podnesak posebnog skrbnika HK (list 89 spisa), podnesak posebne skrbnice UK (list 92 spisa), podnesak posebnog skrbnika HK (list 95 spisa) , zapisnik od 13. travnja 2026. (list 96 spisa), podnesak predlagatelja (list 101-102 spisa), podnesak posebne skrbnice UK (list 103 spisa), podnesak posebnog skrbnika HK (list 106 spisa).

11. Iz obiteljske procjene od 30.4. 2025., odnosno iz timske sinteze proizlazi da stručni tim predlaže da se roditeljima ĆK i NK odredi mjera oduzimanja prava da stanuju s djetetom LK, te predlažu povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. LK udomiteljskoj obitelji ŠK iz [adresa], stručni tim predlaže odvijanje osobnih odnosa roditelja ĆK i NK s mlt, djetetom LK svakog prvog utorka u mjesecu, u vremenu od 18,00 do 19,00 sati u kućanstvu i izvan kućanstva udomiteljice, ali uz obaveznu nazočnost udomiteljice.

12. Iz socijalne anamneze HZSR PU Vinkovci od 28.3.2025. donesen je zaključak, odnosno utvrđeno je kako ĆK s jednim maloljetnim djetetom, LK dolazi u nadležnost ovoga Područnog ureda 11.09.2024.god. pokretanjem postupka obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih obiteljskih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa u svezi s djetetom. Po službenoj je dužnosti dana 23. prosinca 2025.god. pokrenut postupak s ciljem utvrđivanja kvalitete skrbi o mlt. LK kao i procjeni razvojnih rizika djeteta. Tijekom postupka mlt. LK je žurno izdvojena iz majčinog kućanstva te joj je smještaj osiguran u udomiteljskoj obitelji obzirom je postojala potreba za trenutačnom sigurnosnom intervencijom radi zaštite djetetovog života. Majka protekom vremena nije stvorila uvjete za povratak djeteta, naprotiv suprotno. Neprijavljeno je boravila (Područni ured nije obavijestila o promjeni mjesta stanovanja) kod bliske osobe VK u [adresa] ([adresa]) koji se prema njoj nasilno ponašao te je posljedično smještena u Sigumu kuću. Prikupljeni podaci za oca djeteta, NK ukazuju kako također nema uvjete niti mogućnosti za preuzimanje svakodnevne brige i skrbi o mlt. djetetu LK, a niti pokazuje jasnu želju da mu se dijete vrati i stvori adekvatne uvjete za njezin povratak. Procijenjene su niske očeve emocionalne, odgojne i roditeljske kompetencije. Opisano očevo okruženje ugrožavajuće je za psihofizički i socijalni razvoj djeteta. U skladu s utvrđenim procjenjuje se nužnim u cilju daljnje zaštite prava i dobrobiti djeteta LK poduzimanje daljnjih mjera obiteljsko-pravne zaštite. Predlažem podnošenje prijedloga nadležnom sudu radi oduzimanja prava roditeljima ĆK i NK na stanovanje s mlt. djetetom LK. Mlt. LK je potrebno povjeriti na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji ŠK iz [adresa].

13. Saslušana kod ovog suda udomiteljica ŠK navela je da je maloljetna LK je od prošlog siječnja 2025. kod nje. Došla je kod nje kao divlje dijete, puna nametnika u kosi, sa vidljivim ranama na zapešćima, njoj su rekli da je od češanja ali je to dermatitis. Kad bi je presvlačila stalno je plakala i žalila se da je boli, išla je kod pedijatra na vađenje urina nije ništa bilo ali se dugo žalila na bolove prilikom pranja, nije dala da ju dotakne. Nakon nekog vremena je izbacila parazite čak je jedan bio 17 cm. Udomiteljica se prestravila jer takvo što u životu nikad nije vidjela. Po ponašanju je bila divlja trgala joj je naočale i psovala i bilo je vidljivo da je gladna, nikako nije prestajala jesti. Prilikom tuširanja su bili vriskovi i negodovanja, nije se voljela tuširati, zapravo je došla u vidno zapuštenom stanju, bila je prljava ali su nokti bili nalakirani. LK će u 6 mjesecu napuniti četiri godine. Sada je to druga priča dijete ide u vrtić, jedna prekrasna djevojčica doduše plaha. Kada je došla kod nje prvih tjedan dana je drhtala i odmah je išla kod pedijatra. Misli da je to sve od straha. Iako i sada tako reagira samo prilikom kontakta kada je sretna. Ono je bilo konstantno 24 sata i trajalo tjedan dana dok se nije smirila. I onda je došla majka i onda su opet imali tu agoniju opet sve ispočetka. ĐK je zadnji puta vidjela LK u veljači 2025. ĐK je počela plakati kao majka a LK se nije htjela otrgnuti od nje to je baš bilo kidanje djeteta, nakon toga ju nije uopće posjetila, to su bile poruke, sms-ovi. Učestalo joj šalje poruke na messenger, to nije po njoj način komunikacije. Na Badnjak je dobila poziv iz Centra, odnosno dobila je naputak da ukoliko želi fotografije da se obrati centru, i onda je centar na Badnjak nju nazvao i da majci proslijedim fotografije djeteta ako ih bude tražila ali dosad nije. Majka ima broj telefona od nje ali ona ne zove niti pita za LK. Smatra da Facebook i messenger nisu sredstvo komunikacije. Majka ju je stalno zvala s nekih drugih brojeva i mijenja svoje ime i kaže DK, GČ, ĆČ.

Predlagatelj navodi da imaju polugodišnje izvješće od udomiteljice koje je stiglo u siječnju 2026. iz kojeg je jasno vidljivo sve ovo o čemu je udomiteljica upravo dala iskaz. To je dijete koje zaslužuje da ima dom a od majke se to ne može očekivati

14. Odredbom čl. 155. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

- na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

- kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o tom djetetu.

15. Odredbom čl. 158. st. 2. ObZ-a određeno je da se mjera oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može produljiti za najviše još jednu godinu.

16. Odredbom čl. 159. st. 2. ObZ-a propisano je da u iznimnim slučajevima, kad je potrebna žurna promjena djetetova smještaja ili promjena osobe kojoj je povjerena svakodnevna skrb o djetetu, Hrvatski zavod za socijalni rad može o tome donijeti rješenje. Hrvatski zavod za socijalni rad je dužan u roku od sedamdeset i dva sata od donošenja rješenja o promjeni djetetova smještaja ili promjeni osobe kojoj je povjerena svakodnevna skrb o djetetu dostaviti sudu to rješenje neposredno ili elektroničkim putem, zajedno s prijedlogom za izmjenu rješenja o djetetovu smještaju, odnosno rješenja u dijelu u kojem se svakodnevna skrb o djetetu povjerava drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a što je ovdje slučaj.

17. S obzirom na sve utvrđene bitne činjenice, cijeneći činjenice iz naprijed opisanih u dokaznom postupku pregledanih i pročitanih isprava, činjenicu da kod protustranaka ĆK i JK kao roditelja mlt. djeteta postoji izražen rizik da bi u obitelji roditelja život, zdravlje i razvoj djeteta bilo ozbiljno ugroženo, a potreba je da dijete žive u sigurnom, stabilnom, razvojnom podržavajućem okruženju, te da se dijete prilagodilo životu kod udomiteljice ŠK da tamo prihvaća pravila i da je ukupan razvoj djeteta sukladan dobi, te joj se pruža pravovremena i potrebna skrb, sud je prijedlog ocijenio osnovanim te je u odnosu na protustranke st. I. izreke ovoga rješenja odredio predloženu mjeru zaštite osobnih prava i interesa tog djetea oduzimanjem protustrankama pravo na stanovanje s tim djetetom, te u stavku II. odredio način ostvarivanja osobnih odnosa navedene maloljetnog djeteta s roditeljima, naročito što je odredbom čl. 9. Konvencije o pravima djeteta određeno da se ima poštivati pravo djeteta na održavanje redovnih osobnih i neposrednih odnosa s roditeljima, ako se time ne ugrožava djetetova dobrobit, te da se kontakt djeteta i roditelja može i treba odvijati i na svaki drugi način npr. kroz telefonske razgovore ili video pozive, što je potrebno zbog emocionalnog razvitka djeteta i uspostave odnosno osnaživanja veze djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati kroz vrijeme ove mjere.

18. Prigodom donošenja odluke iz st. II. izreke ovoga rješenja sud je vodeći se zaštitom najboljeg interesa djeteta odredio način ostvarivanja ovih osobnih odnosa sukladno postojećem obrascu, koji je pozitivan u odnosu na djecu i njihovih roditelja , jer omogućava dalji razvoj njihove međusobne emocionalne povezanosti, snaži protustranke kao roditelje u namjeri da ostvare pomake u vlastitom ponašanju i organizaciji svakodnevnog života kako bi mogli, u budućnosti, preuzeti ponovno skrb o djetetu, pravovremeno odgovarajući na svakovrsne potrebe djeteta, koje će na vrijeme znati prepoznati, stavljajući te potrebe ispred vlastitih i pokazujući na taj način svijest o potrebi daljeg napretka u očuvanju vlastitog zdravlja kako bi skrb o zajedničkom maloljetnom djetetu bilo kvalitetnije i kako bi dijete živjelo i ljubavlju ispunjenom okruženju unutar vlastite obitelji.

19. Ovim rješenjem određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti navedene malodobnog djeteta čiji su roditelji protustranke mjera je koju je ovlašten odrediti sud, stoga je po osnovanom prijedlogu predlagatelja ovu mjeru sud odredio primjenom odredbe čl. 152. st. 4., 155. i čl. 156. ObZ-a.

20. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji ĆK i NK imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s mlt. djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. ObZ).

21. U skladu s čl. 489. st. 3. ObZ-a, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu, zbog čega je odlučeno kao pod toč. III. izreke.

U Vukovaru, 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj: Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci

2. Protustranka: ĆK,

3. Protustranci: NK, [adresa]

4. Poseban skrbnik UK, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica

5. Poseban skrbnik HK

6. Udomitelj ŠK, [adresa]