REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1299/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JR, zbog prekršaja iz članka 74 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-2/22967 urbroj 511-11-09- 26-1 od 28. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 17. lipnja 2026. na temelju članka 94 i 183 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: JR, nadimak J, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i KR, rođena R, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, SSS, CNC operater, vlasnik obrta " [obrt]" j. d. o. o. primanja oko 1.400,00 € s prebivalištem RR, [adresa], oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

28. svibnja 2026. u 18,25 sati na križanju Ulica Završe i 108. brigade ZNG -a Sibinj, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka] te izvršio radnju pretjecanja vozila ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kolniku

čime je počinio je počinio prekršaj iz člana 74 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 74 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa i na temelju članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvije stotine sedamdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne , a što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom 138 stavak 2 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-2/22967 urbroj 511-11-09-26- 1 od 28. svibnja 2026, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je vozač osobnog automobila ispred njega vozio jako sporo još od Gromačnika i kako su mu stalno nailazila vozila iz suprotnog smjera nije ga mogao preteći i čim mu se ukazala prilika pretekao ga je, ali na žalost ispred pješačkog prijelaza. Svjestan je da je pogriješio, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te posebno molim sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o kućanstvu , a on obećava da ubuduće neću činiti ovakve i slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla jer bi njenim izricanjem bila ugrožena njegova egzistencija,a vozačka dozvola mu je potrebna i zbog skrbi o kućanstvu.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 17. lipnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244 stavak 3 PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana