K-237/2017
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika MF zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem K-DO- 57/16 od 15. ožujka 2016. nakon javno održane i zaključene rasprave 11. lipnja 2026., u nazočnosti savjetnice ODO Split DF i optuženika, dana 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o je
OPTUŽENIK: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i D, rođene N, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjenog, otac jednog malodobnog djeteta.
k r i v j e:
I.što je dana 8. rujna 2015. godine u Trogiru, u nakani stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti od NF, zatražio i dobio ukupno 70 umjetničkih slika različitih autora sve vlasništvo ŠF, neistinito prikazujući LF da će ove slike za njega prodati i to za ukupan iznos od 4.000,00 eura, koji iznos će potom predati LF, u što mu je LF povjerovao i slike predao, a unaprijed odlučivši da tako ne postupi, već da ovako dobivene slike proda, a novac dobiven njihovom prodajom zadrži za sebe, što je i učinio, oštetivši time ŠF za iznos od 4.000,00 eura, kunske protuvrijednosti 30.400,00 kuna,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II.čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine- prijevarom- djelo opisano i kažnjivo u čl. 236. st. 1. KZ/11.
III.Stoga se optuženik MF na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu se sukladno odredbi čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se optuženiku MF kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
IV.Na temelju čl. 158. st. 2. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), dužan je optuženik na ime imovinsko-pravnog zahtjeva isplatiti LF OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 4.000,00 eura (četiritisućeeura)
V.Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 optuženiku MF izriče se posebna obveza da u roku od 1 (jedne ) godine i 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude na ime popravka štete počinjene kaznenim djelom oštećenom LF isplati iznos od 4.000,00 eura (četiritisućeeura)
VI.Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako optuženik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.
VII.Na temelju čl. 148. st. 1., u svezi čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanje troškova postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-57/16 od 15. ožujka 2016. protiv optuženika MF (u daljnjem tekstu: optuženik), zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – djela opisano i kažnjivo u čl. 236. St. 1. KZ/11.
2. Pozvan da se izjasni o kaznenom djelu koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret, optuženik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3.Budući da se optuženi očitovalo krivim i njegovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine- prijevarom - opisano u članku 236. stavak 1. KZ/11, upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen kriv za počinjenje navedenog kaznenog djela.
4. S obzirom na ovakvo očitovanje optužene o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.
5. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.
6. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženog. Nadalje sud je cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje ocjenjuje iskrenim, jer je time ujedno izrazio izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, raniju neosuđivanost, te protek vremena u kojem nije evidentiran kao počinitelj novih kaznenih dijela.
7.Ubrojivost optuženika tijekom postupka niti u jednom trenutku nije bila upitna te ga sud drži ubrojivim počiniteljem. Što se tiče oblika krivnje cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja i sve činjenice koje su tijekom rasprave i utvrđene, a naprijed navedene, zaključuje se kako je optuženik na način kako je to i opisano u činjeničnom opisu kaznenog djela iz izreke ove presude postupao s izravnom namjerom, dakle da je bio svjestan svih obilježja bića predmetnog kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a ujedno je, kao odrasla poslovno sposobna osoba bio svjestan protupravnosti svog djela.
8.Sukladno tome ovaj sud ga i drži krivim za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
9.Nakon što je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije te izreći upravo onu koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra te kojom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
10. Uzimajući u obzir sve ove okolnosti, ali isto tako i potrebu da se jedan ovakav društveni učin sankcionira, ovaj sud smatra kako su se ostvarili uvjeti za izricanje uvjetne osude te da se i izricanjem iste u konkretnom slučaju mogu ostvariti ciljevi specijalne prevencije.
11.Pri tome je ovaj sud optuženika, na temelju članka 236. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se ukazuje primjerenom težini počinjenog kaznenog djela, te je potom, na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku izrekao uvjetnu osudu i odmjerio mu rok provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude u kojem optuženik ne smije počiniti neko novo kazneno djelo.
12.Prema ocjeni ovog suda, izricanjem ovako odmjerene kazne mogu se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da promijeni svoje ponašanje, suzdrži se od činjenja kaznenih djela, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13.Nadalje, na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom LF sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.000,00 eura, kojeg uostalom nije osporio niti optuženik.
14.Potom je na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 optuženiku MF izrečena posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude na ime popravljanja štete nastale kaznenim djelom oštećenom LF isplati iznos od 4.000,00 eura.
15.Slijedom naprijed navedenog utvrđeno je da se na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može opozvati ako optuženik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.
16.Prema odredbi članka 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 troškovi postupka predstavljaju i paušalnu svotu, a koja se odmjerava zavisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama optuženika. U konkretnom slučaju sud optuženika oslobodio plaćanja troškova postupka uzimajući u obzir da je isti nezaposlen u svom vlasništvu nema pokretne/nepokretne imovine, a iz jedne od obavijesti policije proizlazi da je neko vrijeme bio beskućnik.
Split, 17. lipnja 2026.
SUDAC:
Sanja Čule Poljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- optuženik
- ODO
- Oštećenik
- u spis
