Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: P-264/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 22694857747, Podružnica Osijek, Grada Vukovara 282, Zagreb, zastupan po odvjetnici Ivi Kaselj Šabić iz Odvjetničkog društva Grgić&Partneri Zagreb, Podružnica Osijek, protiv tuženika CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb iznos od 3.136,00 € sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- Na iznos od 1.216,32 € počev od 21.01.2023. godine do 31.12.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 230910820010
- Na iznos od 1.919,68 € počev od 22.04.2023. godine do 31.12.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana, na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 230910820010.
II. Nalaže se tuženiku CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb sve prouzročene mu troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 327,82 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od zaključenja glavne rasprave do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana, na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 230910820010.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu ovom sudu, a u tužbi navodi da je dana 12. prosinca 2022. godine oko 21:00 sati u [adresa] u [adresa] dogodila se prometna nesreća koju je prouzrokovao tuženik. Do prometne nesreće došlo je na način da je tuženik upravljao osobnim vozilom marke VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] i kretao se sjeverozapadnim kolnim trakom ulice Kralja Zvonimira u smjeru jugozapada. Dolaskom do ispred kbr. 123 vršio je pretjecanje s lijeve strane ne poštujući pritom punu uzdužnu crtu na kolniku vozila koje se kretalo ispred njega nepoznatog vozača iako ta traka nije bila slobodna za navedenu radnju te je na taj način omeo promet osobnom vozilu marke Audi A6 registarske oznake [registarska oznaka] s kojim mu je u susret nailazio BĆ te je došlo do udara prednjeg lijevog bočnog dijela vozila tuženika u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka].. Po uzrokovanju opisane prometne nesreće tuženik je alkotestiran po djelatnicima Postaje prometne policije Vinkovci a kojom prilikom je utvrđeno je da je isti bio u alkoholiziranom stanju i to s izmjerenom koncentracijom alkohola od 1,41 g/kg čime je izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Tužitelj u tužbi dalje navodi kako je osobno vozilo marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka], a koje je vlasništvo tuženika, imalo kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 8109147456. Tužitelj je u vezi nastalog štetnog događaja zaprimio odštetne zahtjeve za isplatu imovinske štete na osobnom vozilu marke Audi A6 u vlasništvu BĆ kao i neimovinsku štetu radi nastalih tjelesnih ozljeda za vlasnika i vozača BĆ a kojemu je sveukupno na ime imovinske i neimovinske štete isplaćen iznos od 3.806,00 €.
3. Nadalje, tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete u iznosu od 3.136,00 € budući odgovornost za nastalu prometnu nesreću snosi tuženik kao odgovorna osoba koja je upravljala vozilom u alkoholiziranom stanju. Tuženik je predmetnim postupanjem povrijedio odredbu čl. A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti kao i odredbe čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te je slijedom navedenih materijalnih odredbi izgubio prava iz osiguranja. Tužitelj nakon isplate temelji svoj subrogacijski zahtjev za predmetni postupak na odredbi čl. 14. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Tužitelj je pozivao tuženika na uplatu regresnog duga u ukupnom iznosu od 3.806,00 €. Isti je započeo s otplatom dugovanja, no do dana sastava tužbe, namirio je ukupan iznos od 670,00 €. Slijedom svega navedenog, tužitelj Euroherc osiguranje d.d. Zagreb predlaže sudu, da po provedenom postupku, donese presudu kojom će naložiti tuženiku isplatu plaćenog iznosa na ime štete u visini od 3.136,00 eura, zajedno s pripadajućim kamatama, uz naknadu troškova postupka.
4. Tužba s prilozima dostavljena je tuženiku radi davanja odgovora na tužbu s rokom od 30 dana. Iz vraćene povratnice sudskog pismena utvrđeno je da je tuženik preuzeo navedeno pismeno dana 30. travnja 2026., tako da je zadnji dan roka za podnošenje odgovora na tužbu bio 1. lipnja 2026.
5. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe članka 284. stavak 1 . i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – u nastavku teksta ZPP) bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Odluka o troškovima ovog parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku te je sud obvezao tuženika da naknadi tužitelju prouzročeni trošak postupka. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 250,00 eura, koji trošak se odnosi na radnje zastupanja po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) i to za sastav tužbe = 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1. OT) što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura i uz 25% PDV-a iznosi 250,00 eura. Tužitelju je također priznat i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,91 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 38,91 eura, tako da je tužitelju sveukupno priznat i dosuđen parnični trošak u visini od 327,82 eura.
8. Na temelju svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 17. lipnja 2026.
Sudac
Iva Graovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. Odvjetnica Iva Kaselj Šabić, Odvjetničko društvo Grgić&Partneri, Pisarnica Osijek, Ivana Gundulića 5/b – punomoćnik tužitelja
2. CĆ, [adresa] - tuženik
