REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-320/2025-23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja GA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnici Jasminki Biloš, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Jelaviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri u Zagrebu, radi odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s bakom i djedom, uz sudjelovanje mlt. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici OA iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon provedenog postupka, dana 17. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Osobni odnosi bake GA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djeda VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s unukama mlt. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se svake prve srijede u mjesecu od 16,00 do 18,00 sati u Dječjoj kući ili na javnoj površini u centru Grada Rijeke pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica, a prema dogovoru s majkom i voditeljem mjere.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli sudu prijedlog u kojem navode da su baka i djed mlt. IA i PA, zajedničke djece njihovog sina MA i protustranke TA. Nadalje, navode da je bračna zajednica njihovog sina i protustranke faktički prestala prije godinu dana, od kada nisu vidjeli unuke jer protustranka odbija da djeca ostvaruju bilo kakav kontakt s bakom i djedom. Ističu da su do prestanka bračne zajednice roditelja redovito održavali osobne odnose s mlt. unukama. Slijedom navedenog, predlagatelji predlažu da sud donese odluku kojom se određuje Poslovni.broj: R1 Ob-320/2025-23

ostvarivanje osobnih odnosa između mlt. IA i PA te I. i II. predlagatelja u obliku susreta i druženja svake druge subote od 10,00 do 18,00 sati na način da po dogovoru stručna osoba Hrvatskog zavoda za socijalni rad preuzme djecu od protustranke i preda predlagateljima te isto tako po završetku susreta preuzme od predlagatelja i vrati protustranci.

2. Rješenjem suda mlt. IA i mlt. PA imenovan je poseban skrbnik u osobi OA, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Očitujući se na prijedlog protustranka navodi kako se protivi prijedlogu predlagatelja obzirom ostvarivanje osobnih odnosa s predlagatelima aktualno nije u najboljem interesu mlt. djece IA i PA. Smatra bitnim istaknuti da su protustranka i mlt. djeca te biološka kći protustranke, mlt. KA, žrtve viševrsnog nasilja od strane sina predlagatelja, MA. Protiv MA je u tijeku kazneni postupak povodom optužnice potvrđene rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kovm-10/2024 od 17. listopada 2024. zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta te kaznenog djela povrede djetetovih prava, sve na štetu mlt. KA. Protustranka navodi da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 195/2024 od 20. veljače 2025. donesena privremena mjera kojom je određeno da mlt. IA i PA stanuju s protustrankom i da se osobni odnosi djece s ocem neće odvijati. S obzirom na navedeno, a osobito imajući u vidu da predlagatelji stanuju sa sinom MA na istoj adresi, ističu da bi određivanje osobnih odnosa djece s predlagateljima bilo protivno interesima i dobrobiti mlt. djece.

4. Uvidom u mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica (dalje u tekstu Zavod) utvrđeno je da je u bračnoj zajednici TA i MA rođeno dvoje djece, mlt. PA rođena **.**.2019. i mlt. IA rođena **.**.2022. TA iz prve izvanbračne zajednice s UA ima mlt. kćer KA, rođena **.**.2011., koja je po prekidu zajednice ostala živjeti s majkom. Obitelj IA je živjela u [adresa], TA i MA su radili u pekarama. Mlt. PA je sa četiri godine krenula u vrtić u Njemačkoj, a mlt. KA je ondje završila prvo polugodište sedmog razreda. Nekoliko puta godišnje su dolazili u Hrvatsku posjetiti obitelj. U prosincu 2023. godine vratili su se u Hrvatsku, doselili su u obiteljsku kuću Željkovih roditelja. Mlt. KA je jedan dan kada je TA išla raditi u noćnu smjenu majci rekla da ne želi ostati sama i ispričala joj je da ju je MA dok su živjeli u [adresa] spolno zlostavljao. Majka od šoka nije znala što napraviti. Dana **.**.2024. TA je iskoristila priliku kada je suprug otišao u grad i s djecom je otišla od kuće. Iz Zagreba je otišla kod sestre i šogora na Krk, tamo su prenoćili, a sljedeći dan je otišla na policiju prijaviti MA zbog zlostavljanja. Od 16. siječnja 2024. s djecom se nalazi na smještaju u Sigurnoj kući.

Temeljem provedene psihologijske obrade majke TA nisu utvrđeni vidljivi znakovi psihopatologije niti značajne adaptivne teškoće kod majke, motivirana je za skrb o mlt. djevojčicama KA, PA i IA. Majka pokazuje uključenost u njihov odgoj i vodi računa o njihovim potrebama. Izražava izniman strah i bojazan od daljnjeg uključivanja oca MA u život mlt. djece s obzirom na njegova ponašanja. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-195/2024 od 20. veljače 2025. donesena je privremena mjera kojom je određeno da će mlt. PA i IA živjeti s majkom, a osobni odnosi oca i djece se neće odvijati. U tijeku je postupak razvoda braka.

Poslovni.broj: R1 Ob-320/2025-23

Iz podataka prikupljenih temeljem razgovora sa GA i VA proizlazi da je u braku GA i VA rođeno dvoje djece, JA i NA. NA živi s njima na istoj adresi. Navode da je JA 2015. godine otišao raditi u Njemačku. Do tada je s prvom suprugom živio s njima, a razveli su se nakon tri godine. Kada je upoznao TA ona se odselila k njemu u Njemačku. Prema navodima GA jednom mjesečno su dolazili u Zagreb kod njih ili su oni odlazili k njima u Njemačku. Iz navoda dalje proizlazi da su se 2022. godine TA i JA s djecom vratili u Zagreb te su oko tri mjeseca bili kod njih da bi zatim ponovno odlučili otići u Njemačku. GA i VA navode da su bili vezani za djecu jer su preko ljeta znali dolaziti na više tjedana kod njih. Tako su jedno ljeto djeca ostala sama s njima, čak i mlt. KA koja je voljela biti uz njih. Baka i djed postupak pred Zavodom pokreću s obzirom na nemogućnost ostvarivanja kontakata s mlt. unukama od siječnja 2024. godine kada je njihova majka zajedno s kćerima otišla iz kućanstva te podnijela prijavu protiv supruga JA zbog seksualnog zlostavljanja njezine kćeri, mlt. KA. Smatraju kako bez obzira što sada već neko vrijeme nisu vidjeli unuke ne bi bilo problema prilikom susreta. Naime, navode kako su u periodu kada je obitelj živjela u [adresa] često odlazili kod sina u posjet ili je JA s obitelji dolazio u Hrvatsku i to svakih mjesec do dva. Vezano za odnos s mlt. unukama baka i djed navode da su bili vrlo bliski te vjeruju kako bi ih mlt. PA prilikom ponovne uspostave kontakta vrlo dobro prihvatila, dok za mlt. IA očekuju da bi bio potreban jedan period prilagodbe s obzirom na protek vremena od kada se nisu vidjeli, a kako je ona još mala. Oboje izražavaju želju za ostvarivanjem osobnih odnosa s mlt. PA i IA te navode kako su spremni na bilo koji oblik osobnih odnosa s mlt. unukama pa čak i pod nadzorom, samo kako bi se njihov kontakt ponovno uspostavio.

Procjena je stručnog tima Zavoda kako na strani bake i djeda nema značajnih prepreka da ostvaruju osobne odnose s mlt. unukama, s obzirom da su baka i djed iskazali emotivnu usmjerenost na unuke te se radi o odnosu koji je načelno potreban i poželjan tijekom odrastanja. Utvrđeni su, međutim, određeni ograničavajući faktori (izostanak bilo kakvog odnosa i kontakta bake i djeda s majkom djevojčica, kao i dugo razdoblje u kojem je izostao kontakt bake i djeda s unukama, niska kronološka dob djevojčica, prostorna udaljenost te izrazita sklonost GA negativnom atribuiranju majke TA što bi se moglo nepovoljno odraziti na djevojčice ukoliko bi s bakine strane izostala adekvatna kontrola vlastitih reakcija). Slijedom navedenog, a djelomično i sukladno takvom prijedlogu bake i djeda, stručni tim predlaže određivanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe svake prve srijede u mjesecu od 16,00 do 18,00 sati u Dječjoj kući ili na javnoj površini u centru Grada Rijeke prema dogovoru s majkom i voditeljem mjere nadzora nad osobnim odnosima.

5. Iz iskaza I. i II. predlagatelja slijedi da su uvijek redovito viđali mlt. unuke tako da bi ili one dolazile s roditeljima ili bi oni odlazili kod njih u Njemačku, skoro svakodnevno su se čuli preko video poziva. Iskazali su da su unuke tijekom ljetnih mjeseci dulje boravile u [adresa] te da su tijekom ljeta provele pet tjedana s njima bez roditelja. Nakon što je 15. siječnja 2024. majka otišla s djecom nisu više vidjeli unuke niti s njima imali bilo kakav kontakt. Pokušali su stupiti u kontakt s TA preko njezine sestre i šogora koji žive na Krku, ali nisu uspjeli tako da su bili prisiljeni obratiti se djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

6. Protustranka u iskazu navodi da tijekom trajanja bračne zajednice sa JA nikada nije bilo problema između njih i njegovih roditelja. Odnosi su bili korektni, viđali su se dva do tri puta godišnje kada bi dolazili u Hrvatsku, a i Željkovi roditelji su nekada Poslovni.broj: R1 Ob-320/2025-23

dolazili u Njemačku. Redovito su se čuli. Dalje navodi da su djevojčice i duže boravile same s bakom i djedom te da su ljeto 2023. godine provele same kod njih. Zajedničko kućanstvo je odlučila napustiti nakon što je od kćeri KA saznala da ju je JA seksualno zlostavljao dok su živjeli u [adresa]. Otišla je s djecom kod sestre na Krk, a sljedeći dan je s KA otišla sve prijaviti na policiju. Zbog straha je prihvatila smještaj u Sigurnoj kući. Iz iskaza slijedi da su djevojčice u zadnje dvije godine puno toga proživjele, od smještaja u sigurnoj kući pa do podstanarstva, zbog čega se majka boji da u slučaju kontakata s bakom i djedom djeca ne budu stavljena u situaciju da sve to ponovno proživljavaju, a izražava strah i radi toga što ne zna hoće li se baka moći kontrolirati i djeci ne prenositi eventualne očeve poruke. Zaključno navodi da se protivi prijedlogu predlagatelja smatrajući kako trenutno djevojčice trebaju mirnu okolinu te da u sadašnjim okolnostima ostvarivanje osobnih odnosa s bakom i djedom nije u njihovom najboljem interesu.

7. Posebna skrbnica mlt. djece je mišljenja kako je u interesu mlt. PA i IA da ostvaruju osobne odnose s bakom i djedom po ocu pod nadzorom u kontroliranim uvjetima. Slijedom navedenog, predlaže usvojiti prijedlog.

8. Odredbom čl. 120. st. 1.Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) propisano je pravo na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta sa srodnicima pa je tako određeno da je to pravo obostrano i da se odnosi na dijete, braću, sestre, polubraću i polusestre te bake i djedove, dok je st. 4. istoga članka propisano da osobe iz st. 1. nemaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo u suprotnosti s djetetovom dobrobiti.

9. Iz rezultata provedenog postupka slijedi da unuke PA i IA uopće ne viđaju baku i djeda po ocu od siječnja 2024. godine kada je majka s djecom otišla iz obiteljskog doma. Sukladno čl. 120. st. 1. ObZ-a pretpostavka za određivanje osobnih odnosa bake i djeda s unucima je svakako činjenica da se susreti inače ne održavaju, što je ovdje među strankama slučaj. Kako pravo na poštovanje obiteljskog života bake i djeda s obzirom na njihove unuke prvenstveno podrazumijeva pravo na održavanje normalnog osobnog odnosa bake i djeda s unucima međusobnim kontaktima, a ničim nije dokazano da bi održavanje takvih odnosa bilo u suprotnosti s dobrobiti mlt. PA i IA, mišljenje je ovog suda kako je osobne odnose bake i djeda s mlt. unukama potrebno odrediti upravo na način određen ovim rješenjem. Naime, tijekom postupka je utvrđeno kako su baka i djed motivirani sudjelovati u životima i odrastanju mlt. unuka te su iskazali emotivnu usmjerenost na unuke pa im je potrebno omogućiti izravne osobne odnose u vidu susreta i druženja. Štoviše, konkretna obiteljska situacija je specifična i stoga što su ocu zabranjeni osobni odnosi s djecom, a kako se već neko vrijeme ne odvijaju nikakvi kontakti djece s bakom i djedom po ocu, ovdje predlagateljima, mlt. PA i IA zapravo nemaju nikakav odnos s očevom obitelji. Stav je suda da je neupitno u interesu djevojčica PA i IA omogućiti im ostvarivanje neposrednih osobnih odnosa s bakom i djedom po ocu, koji odnos je svakako poželjan tijekom odrastanja jer baka i djed mogu imati važnu ulogu u obiteljskom životu djece. S obzirom na izneseno, ovaj sud prihvaća mišljenje stručnog tima Zavoda da je interes mlt. djece da imaju kontakt s bakom i djedom pa je stoga odlučio da će se osobni odnosi mlt. djece s bakom i djedom ostvarivati na način određen u točki I. izreke rješenja.

Poslovni.broj: R1 Ob-320/2025-23

10. Kako niti jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao u izreci pod točkom II.

U Zagrebu, 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u pet primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. pun. predlagatelja

2. pun. protustranke

3. posebnoj skrbnici

4. HZSR, Područni ured Peščenica