REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: GČ, zbog prekršaja iz čl.46.st.1. i st.3., čl.43.st.2. i st.3. uz primjenu čl.293.st.1., čl.199.st.2. i st.7. i čl.229.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 1245/24), pokrenutim povodom podnesenog prigovora protiv Prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-3/9594, URBROJ: 511-19-36-25-1, koji su ovom Sudu dostavljeni 7. listopada 2025., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 17. lipnja 2026., kada je i objavljena presuda, u nazočnosti predstavnik ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Đ rođene C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, pismen, magistar teologije, zaposlen u CROSCO, primanja oko 1.250,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 24. veljače 2025. u 00:20 sati u mjestu Velika Gorica, kao vozač vozila M1, marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao označenim osobnim automobilom kolnikom Kurilovečke ulice, a tom prilikom nije se kretao sredinom prometne trake, odnosno kretao se dijelom istočnom, a dijelom zapadnom kolničkom trakom navedene ulice, u smjeru sjeveroistoka i dolaskom do ispred raskrižja sa Zagrebačkom ulicom gdje se prometom upravlja uređajima za davanje svjetlosnih znakova-semafor, zaustavio je vozilo poradi upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,

2. što je navedenog dana i vremena, nakon kraćeg zaustavljanja ponovno započeo vožnju u smjeru sjeveroistoka, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način za sebe i druge sudionike u prometu i imovinu i tom prilikom stražnjim lijevim bočnim dijelom vozila, naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala ĐČ, a koja se kretala lijevom prometnom trakom za ravno i Iijevo kolnika Zagrebačke ulice, a u trenutku prometne nesreće skrenula je u lijevo na zapadnu kolničku traku Kurilovečke ulice, u smjeru jugozapada, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

3. što je navedenog dana i vremena, utvrđeno da je upravljao označenim osobnim automobilom u prometu na cestama za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg što utvrđeno alkometrom marke Drager,

4. što je navedenog dana i vremena upravljao označenim vozilom u prometu na cestama, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu niti ju je na zahtjev policijskog službenika pokazao,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.46.st.3. istog Zakona,

2. iz čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,

3. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.7. istog Zakona,

4. iz čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.229.st.5. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA,

Pod 3)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 EURA,

Pod 4)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EURA.

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 570,00 (petsto sedamdeset) EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r.

Damir Tepeš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.