REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-523/2024-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Karmen Sekso Čolak, u izvanparničnom predmetu predlagateljice SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 1. protustranke ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po pun. Nebojši Bestiću, odvj. u Zagrebu i 5. protustranke FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Draženu Šmajgelu, odvjetniku iz Zagreba, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 17. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je Prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina u ovoj pravnoj stvari povučen, slijedom čega se ovaj postupak obustavlja.
II. Nalaže se 1. do 5. protustranci naknaditi predlagateljici troškove postupka, u roku od 15 dana, razmjerno njihovim suvlasničkim omjerima, i to ĐM u iznosu od 34,37 eura, ZM u iznosu od 34,37 eura, MM u iznosu od 34,37 eura, JM u iznosu od 34,37 eura i FM u iznosu od 275,00 eura.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je, dana 23. kolovoza 2024. godine, podnijela ovom sudu Prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina civilnom diobom, pobliže opisane u prijedlogu.
2. Zajedničkim podneskom predlagateljice i I-V protustranaka, od 18. svibnja 2026. godine, stranke su obavijestile sud da su postigle izvansudski dogovor, da je razvrgnuće suvlasništva riješeno kupoprodajom, slijedom čega je predlagateljica povukla prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine civilnom diobom, a 5. protustranka je povukla prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine, isplatom.
3. Nadalje, stranke su suglasno predložile da se protustranke obveže na naknadu sudskih troškova predlagateljici i to razmjerno njihovim suvlasničkim omjerima, a koji troškovi se sastoje od troškova vještačenja u iznosu od 500,00 eura, izlaska sudske komisije u iznosu od 49,48 eura, pa je stoga sud odlučio kao pod toč. II izreke ovog rješenja. Predlagateljici nisu priznati zatraženi troškovi sudske pristojbe, budući isto ničim nije dokazala (spisu ne prileži dokaz o uplati sudske pristojbe), a niti je navedeni trošak specificirala.
4. Kako je prijedlog u ovoj pravnoj stvari povučen do donošenja prvostupanjske odluke, to je primjenom čl. 12. st. 1. ZOIP-a valjalo odlučiti kao u izreci pod točkom I.
U Zagrebu 17. lipnja 2026.
Sudac:
Karmen Sekso Čolak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljica
2. 1. do 4. protustranka po pun. Nebojši Bestiću odvj.
3. 5. protustranka po pun. Draženu Šmajgelu, odvj.
