Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj Povrv-56/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić, u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Split, Ulica Domovinskog rata 61, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri j.t.d., Zadar, protiv tuženika UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 4. svibnja 2026., u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, temeljem objave od 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I-Usvaja se tužbeni zahtjev i održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke, posl.br. Ovrv-11947/2024, UPP/OS-Ovrv-428/2024 od 18. rujna 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku UŽ da tužitelju OTP banci d.d. namiri tražbinu u iznosu od 776,55 eur, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 125,39 EUR obračunatom do 21.05.2024., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 724705028790, u roku od osam dana od dana dostave ove presude, zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 724705028790, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
II-Nalaže se tuženiku UŽ da tužitelju OTP banci d.d. isplati parnični trošak u iznosu od 187,50 eur sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj OTP banka d.d. je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika UŽ, a temeljem kojeg je izdano rješenje o ovrsi po javnom bilježniku.
2.Tuženi, tada kao ovršenik, izjavio je prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, slijedom čega je sud donio rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje. Predmet je nastavljen po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3.Tužitelj je prijedlogom za ovrhu zahtijevao isplatu od tuženika, na temelju vjerodostojne isprave, Izvatka iz poslovnih knjiga na dan 21. svibnja 2024., iznos od 976,55 eur s pripadajućom zateznom kamatom i troškove postupka, sve kao što je pobliže navedeno u izreci.
4.Tuženi, prethodno kao ovršenik, u prigovoru protiv rješenja o ovrsi naveo je da je sklopio dogovor s djelatnicom OTP banke gđom U o obročnoj otplati duga i to mjesečno po 100,00 eur. Isti iznos da uplaćuje već nekoliko mjeseci, a zauzvrat mu je rečeno da neće doći do ovrhe.
5.Tužitelj se podneskom od 20. studenog 2025. očitovao na navode iz prigovora. Ističe kako je tuženik neredovito uplaćivao svoja dugovana i to ovim redom : 5. listopada 2023., 1. kolovoza 2024. i 2. rujna 2024., uplaćujući iznose od po 100,00 eur. Za 2025. g. nije evidentirana niti jedna uplata dugovanja. Predmet ovog spora je dugovanje po tekućem računu koji je bio razdijeljen na 12 mjeseci, datum kreiranja je bio 11. listopada 2021., a datum dospijeća 11. listopada 2022. Tuženik da ni ne spori postojanje niti visinu dugovanja.
6.Tuženik nije pristupio na pripremno ročište od 4. svibnja 2026. te je isto održano u njegovoj odsutnosti.
7.Tužitelj je na ročištu naveo da je tuženik uplatio ukupno iznos od 300,00 eur, a posljednjih 100,00 eur je uplatio 2. rujna 2024. i do danas više nije bilo niti jedne uplate. Prema izvatku iz poslovnih knjiga na dan 21. svibnja 2024. dospjela glavnica iznosila je 976,55 eur. Tuženik je nakon toga platio dva puta po 100,00 eur, pa tužitelj predlaže održati na snazi platni nalog za iznos od 776,55 eur, odnosno glavnica je umanjena za tih 200,00 eur. Potražuje i kamatu kao u prijedlogu.
8. Sud je na pripremnom ročištu, a temeljem odredbe članka 461.a. st. 11. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- u daljnjem tekstu ZPP), zaključio prethodni postupak i održao glavnu raspravu.
9.Proveden je dokaz uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 21. svibnja 2024. u kojem se kao dospjela glavnica dužnika UŽ navodi iznos od ukupno 976,55 eur.
10.Iz navoda prigovora tuženika utvrđeno je da isti ne osporava sam osnov potraživanja tužitelja, no ističe da je s tužiteljem postigao dogovor o obročnoj otplati duga, mjesečno po 100,00 eur, što da isplaćuje već nekoliko mjeseci.
11. Tužitelj ne osporava navode tuženika o obročnoj otplati, no ističe da je tuženik neredovito plaćao svoj dug te je izvršio uplate samo u tri navrata i to 5. listopada 2023., 1. kolovoza 2024. i 2. rujna 2024., uplaćujući iznose od po 100,00 eur. Za 2025. g. nije evidentirana niti jedna uplata. Tuženik ovo ničim nije osporio.
12. Prijedlog za ovrhu podnesen je 6. lipnja 2024., pa je razvidno da je nakon toga tuženik izvršio dvije uplate po 100,00 eur i to dana 1. kolovoza 2024. i 2. rujna 2024. Iz tog razloga tužitelj je na ročištu od 4. svibnja 2026. i smanjio svoj tužbeni zahtjev za iznos od 200,00 eur glavnice.
13.Slijedom navedenog, a temeljem uvida u rečenu ispravu i temeljem nespornih činjenica među strankama, sud je usvojio tužbeni zahtjev i održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke, posl.br. Ovrv-11947/2024, UPP/OS-Ovrv- 428/2024 od 18. rujna 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku UŽ da tužitelju OTP banci d.d. namiri tražbinu u iznosu od 776,55 eur, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.05.2024. pa do isplate, sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11 - dalje: ZOO) kao i u dijelu u kojem se tuženiku nalaže plaćanje ovršnih troškova u ukupnom iznosu od 212,50 eur, od čega iznos od 150,00 eur uvećan za PDV od 25% za sastav prijedloga po tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te trošak javnog bilježnika od 20,00 eur, uvećan za PDV od 25%.
14.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Trošak je odmjeren primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, tbr. 9.st.1., za zastupanje tužitelja na jednom ročištu (75 bodova, odnosno 150,00 eur), uvećano za PDV od 25%, ukupno 187,50 eur sve sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
15.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Opatiji, 17. lipnja 2026.
S u d a c :
Renata Slavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.
Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. st.2.t.3. ZPP-a.
Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalba ne odgađa ovrhu.
DNA :
1. Pun. tužitelja uz pristojbu na presudu
2. Tuženik
