REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja P. Krešimira IV br.2.

Povrv-154/2025-11

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Marijani Visković u pravnoj stvari tužitelja OPĆINE PODGORA OIB: 87761142122, Podgora, Andrije Kačića Miošića 2 , koju zastupa opunomoćenik Srđan Vrdoljak, odvjetnik u Splitu , protiv tuženika ĆR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe na imovini/isplate , nakon održane glave rasprave dana 20. svibnja 2026 u prisutnosti zammjenika punomoćnika tužitelja Matka Bebeka, odvjetnika u Splitu i tuženika ĆR, na ročištu zakazanom radi donošenja i objave odluke dana 17. lipnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Juroša, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-500/2021 od 24.02.2022. godine te se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

Nalaže se tuženiku ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju OPĆINA PODGORA, OIB: 87761142122, Mrkušića dvori 2, 21327 Podgora, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 0025046, plati zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 53,09 EUR /400,00 HRK od 01.02.2019.,

- na iznos od 53,09 EUR /400,00 HRK od 06.01.2020.,

- na iznos od 53,09 EUR /400,00 HRK od 21.01.2021., pa do 27. 01. 2022 godine, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve na račun tužitelja IBAN:

[broj bankovnog računa], model HR68, s pozivom na broj 5789-06001693326, u roku od osam dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Juroša, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv- 500/2021 od 24.02.2022. godine kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 750,00 kuna na ime nastalih troškova postupka, te se u tom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 4.400,00 kuna zajedno sa zateznim kamata koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate. Javni bilježnik u [adresa] Mate Juroš je rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-500/2021 od 24. veljače 2022. godine odredio predloženu ovrhu, te tužitelju odredio nastale troškove postupka u iznosu od 750,00 kuna.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor.

2.1.Nakon izjavljenog prigovora, Općinski sud u Makarskoj je rješenjem pod poslovnim brojem Povrv-154/2025-3 od 10. prosinca 2025. godine stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru, sada odgovoru na tužbu, tuženik je naveo da je dana 27. siječnja 2022. izvršio uplatu za 2019., 2020. i 2021. godinu, a za ranije godine pozvao se na zastaru. Smatra da rješenje o ovrsi nije vjerodostojno, te moli da sud isto odbaci, a njega oslobodi bilo kakvog plaćanja.

4. Predmet spora je zahtjev za isplatu od 4.400,00 kuna na temelju vjerodostojne isprave koja se odnosi na naknadu za korištenje groblja i to za 2011., 2012., 2013., 2014., 2015., 2017., 2018., 2019., 2020. i 2021. godinu.

5. Sud je tijekom parničnog postupka izveo dokaz pregledom Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 8. prosinca 2021. godine, pregledom Potvrde o provedenom nalogu za plaćanje od 26. siječnja 2022., te pregledom Rješenja o godišnjoj naknadi za korištenje grobnog mjesta za 2014. godinu i nadalje Jedinstvenog upravnog odjela Općine Podgora od 3. prosinca 2014.

6. Podneskom od 7. siječnja 2026. tužitelj je naveo kako, uvažavajući tuženikov prigovor zastare, te činjenicu da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu izvršio uplatu iznosa od 1.200,00 kuna na ime naknade za korištenje grobnog mjesta, to tužitelj povlači tužbu za utuženi iznos glavnice dok ustraje u naplati zakonskih zateznih kamata, te troškova postupka.

7. Tužitelj je popisao i daljnji trošak parničnog postupka.

8. Na ročištu održanom dana 20. svibnja 2026. tuženik je naveo da je zatražio da se predmetno grobno mjesto i formalno prebaci na njegovo ime te da će i dalje nastaviti plaćati naknadu za korištenje.

9. Dakle, iako je tuženik na ročištu od 16. veljače 2026. isticao da on nije korisnik predmetnog grobnog mjesta, tužitelj je dostavio rješenje o godišnjoj naknadi za korištenje grobnog mjesta na groblju [adresa] u [adresa], grobno mjesto B 13, u kojem rješenju je upravo kao obveznik plaćanja naknade određen ĆR - ovdje tuženik, nakon čega je tuženik potvrdio da će nastaviti plaćati naknadu za korištenje za navedeno grobno mjesto.

10. Tužitelj je dakle povukao iznos koji se odnosi na ime potraživanja glavnice jer je tuženik uspio u prigovoru zastare za potraživanje koje se odnosi na 2011., 2012., 2013., 2014., 2015., 2017. i 2018. godinu, dok je tuženik za 2019., 2020. i 2021. uplat io dugovanje i to dana 27. siječnja 2022.

11. Pregledom spisa je utvrđeno da je ovrhovoditelj 16. prosinca 2021. javnom bilježniku Mati Jurošu iz [adresa] podnio predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je 13. siječnja 2022. poslao prijedlog za ovrhu ovršeniku, te ga obavijestio da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju (članak 281. st. 1. Ovršnog zakona). Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-500/2021 42. veljače 2022.

12. U konkretnom slučaju tuženik je podmirio potraživanje za 2019., 2020. i 2021. prije donošenja rješenja o ovrsi, odnosno u roku od 15 dana kako ga je na to pozvao javni bilježnik.

13. Stoga je ovaj sud odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja u dijelu naknade ovršnog i parničnog postupka iz razloga što je tuženik, prije nego što je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi, djelomično podmirio dugovanje, a u preostalom dijelu je tuženikov prigovor zastare je osnovan, što je potvrdio i sam tužitelj. Stoga je krivnja tužitelja što su nastali troškovi kako ovršnog , tako i daljnji troškovi parničnog postupka.

14. Obzirom da je tuženik zakasnio s ispunjenjem obveze, zahtjev tužitelja za naknadu zakonskih zateznih kamata je osnovan zbog čega je sud taj dio zahtjeva i prihvatio jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate (članak 29. st.1. Zakona o obveznim odnosima „Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, dalje u tekstu ZOO).

15. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Makarskoj, 17. lipnja 2026.

S U D A C

Marijana Visković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. ZPP-a).

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na koje se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Stranci koja nije bila obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335. ZPP- a).

DNA:

1.) tužitelju, putem pun. Srđana Vrdoljaka, odvjetnika u Splitu

2.) tuženiku osobno,

3.) za spis.