Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Povrv-83/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u pravnoj stvari po tužbi tužitelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta 17. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je u ovome predmetu tužba povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Eme Nađ Bajsar iz Virovitice broj: Ovrv-1586/2026 od 5.3.2026. godine.
III. Nalaže se tuženoj da tužitelju plati troškove postupka u iznosu od 45,00 eur, zajedno s zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena počev od 18.6.2026. godine do isplate u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tužene kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik Ema Nađ Bajsar iz Virovitice donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-1586/2026 od 5.3.2026. godine.
2. Ovršenik je prigovorom osporio rješenje o ovrsi te je potom ovaj sud donio rješenje broj: Povrv-83/2026-2 od 24. travnja 2026. godine kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Eme Nađ Bajsar iz Virovitice broj: Ovrv-1586/2026 od 5.3.2026. godine u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje.
3. Tužena je u prigovoru navela da je dug prema tužitelju podmiren u cijelosti prije pokretanja ovršnog postupka.
4. Tužitelj je nakon toga dostavio podnesak od 12.5.2026. godine kojim je povukao tužbu. Ističe da je tužena podmirila dug nakon podnošenja prijedloga za ovrhu te traži trošak iz prijedloga za ovrhu u iznosu od 45,00 eur zajedno s zakonskom zateznom kamatom.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu podnesen 6.2.2026. godine, a da je dugovanje plaćeno 19.2.2026. godine. U takvim okolnostima kada je dugovanje plaćeno nakon pokretanja ovršnog postupka, tužena je dužna tužitelju platiti troškove postupka u iznosu od 45,00 eur, a koji se sastoje od troškova sastava prijedloga s PDV-om u iznosu od 25,00 eur, te od naknade javnog bilježnika u iznosu od 20,00 eur. Navedene troškove tužena je dužna tužitelju podmiriti zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana donošenja odluke pa do isplate.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Slatini 17. lipnja 2026.
Sudac:
Zoran Šljivac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelj po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, K. A. Stepinca 4,
2. Tužena LČ, [adresa].
