REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 Sesvete - Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovrv-4006/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja L.L.Logistika j.d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 07418646366, Augusta Šenoe 1, 44253 Mošćenica, protiv ovršenika HI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu podnesen 19. ožujka 2026. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u svrhu prisilnog ostvarenja svoje novčane tražbine 19. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Pregledom spisa javni bilježnik je utvrdio da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve obvezne sastojke prijedloga za ovrhu propisane čl. 39. st. 3. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), radi čega je prijedlog potrebno nadopuniti/ispraviti.
3. Pregledom spisa sud je utvrdio da uz prijedlog za ovrhu nije dostavljena valjana punomoć (dostavljenom punomoći ovlast je dana isključivo za "potpisivanje e-ovrhe", ne i za općenito zastupanje u ovom postupku, i u punomoći nije naznačeno da se radi o zaposlenik ovrhovoditelja) i uopće nije dostavljena vjerodostojna isprava.
4. Budući da je prijedlog za ovrhu stoga neuredan, javni bilježnik je postupio prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ-a i spis proslijedio nadležnom sudu.
5. Prema čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.
6. Zaključkom od 7. travnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana ispraviti/dopuniti prijedlog za ovrhu. Ovrhovoditelj je pritom upozoren na odredbu čl. 109. ZPP-a.
7. Ovrhovoditelj niti u roku od osam dana od primitka zaključka niti u naknadnom periodu do dana donošenja ovog rješenja nije ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu.
8. Sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a stoga odlučio kao u izreci i utvrdio da se prijedlog za ovrhu smatra povučenim.
U Sesvetama, 17. lipnja 2026..
Sudac:
Josip Planinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
