REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-216/2025-16

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. EC, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zz GC, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Slavonskog Broda, Kolodvorska 11, zastupane po punomoćniku Krešimiru Pencingeru, odvjetniku u Slav. Brodu, protiv tuženika PC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po OD Hećimović i partneri doo, Slavonski Brod, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 12. svibnja 2026., provedene u prisutnosti majke i zz tužiteljice uz punomoćnika, tuženika uz zamjenika punomoćnika ŠC, odvjetničkog vježbenika u OD Hećimović i partneri doo, Slavonski Brod i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod, AC, dipl. iur., nakon javne objave presude, 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MC, OIB [osobni identifikacijski broj], tužiteljici mlt. EC, OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa na ime mjesečnog uzdržavanja od 238,90 EUR-a koji je dosuđen presudom Općinskog suda u Slav. Brodu, br. P Ob-143/2019, doprinositi na ime zakonskog uzdržavanja iznos od 290,00 EUR-a (slovima: dvjestodevedeseteura) počevši od podnošenja tužbe 29. srpnja 2025. pa sve dok za to budu postojale zakonom predviđene pretpostavke i to tako da dospjele obroke plati odjednom, a dospjevajuće svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama u skladu s odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od 29. srpnja 2025. pa sve do isplate, a sve to u roku 15 dana.

II. Odbija se mlt. tužiteljica EC s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 557,00 EUR-a.

III. Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 160,00 EUR-a, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica podnijela je tužbu radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je presudom ovog suda br. P Ob-165/2019 od 12. siječnja 2023. naloženo tuženiku plaćati uzdržavanje od 238,90 EUR-a.

1.1. U vrijeme donošenja navedene presude mlt. tužiteljica bila je u dobi od 12 godina, a sada ima 15 godine.

1.2. Od donošnenja navedene presude promijenile su se okolnosti na strani mlt. tužiteljice koja je krenula u Gimnaziju u Slav. Brodu, pa su se i povećale njezine potrebe.

1.3. Tuženik se u međuvremenu preselio u Belgiju i ostvaruje mjesečnu plaću od oko 4.000,00 EUR-a neto. Osim toga isti je postao vlasnikom stana u centru [adresa] površine 58,78 m2, te su mu se materijalne prilike poboljšale. Tuženik nema drugih obveza uzdržavanja, a vlasnik je dva stana u [adresa] . Predloženim tužbenim zahtjevom predlaže se da tuženik doprinosi za uzdržavanje tužiteljice u iznosu od 847,00 EUR-a.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbi. Osporavaju se činjenični navodi da bi tuženik preselio u Belgiju i ostvarivao mjesečnu plaću od 4.000,00 EUR-a. Tuženiku je radni odnos prestao u svibnju 2025. kada se vratio u Republiku Hrvatsku. Tuženik je trenutno nezaposlen i nalazi se u Istražnom zatvoru. Tuženik nema nikakvih primanja, a u vlasništvu ima stan u [adresa] u [adresa] u kojem stanuje i koji je opterećen pravom zaloga.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu ovog suda P Ob- 147/2019 od 12. siječnja 2023., presudu ŽS u Zagrebu br. Gž Ob-165/2023 od 18. travnja 2023., zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Saslušani su majka i zz tužiteljice, te tuženik kao stranke u svrhu dokazivanja.

4. Tuženik je odbijen s dokaznim prijedlogom da se od OTP banke pribave podaci o plaći majke i zz tužiteljice.

4.1. Naime, majka stanuje s mlt. djetetom, te svoj udio u uzdržavanju ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a otac je dužan plaćati uzdržavanje.

5. Predmet ovog postupka je zahtjev mlt. tužiteljice da joj tuženik kao otac na ime uzdržavanja mjesečno plaća iznos od 847,00 EUR-a, umjesto ranijeg iznosa od 238,90 EUR-a.

6. Uvidom u presudu ovog suda br. P Ob-147/2019 od 12. siječnja 2023. tuženik je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice iznos od 238,90 EUR-a počevši od 24. svibnja 2019. (list 5 – 8 spisa).

7. Na temelju provedenog postupka sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice u pogledu povećanja uzdržavanja.

8. Među strankama je sporan iznos uzdržavanja koji bi tuženik doprinosio za mlt. dijete.

9. Prema članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. dje teta.

10. Iz iskaza majke i zz sa ročišta od 12. svibnja 2026. proizlazi da mlt. EC ima 16 godina i tada je pohađala 2. razred Gimnazije u Slav. Brodu. Ranijom odlukom suda tuženik je bio u obvezi doprinositi oko 300,00 EUR-a. Od izvanškolskih aktivnosti dijete ide u Kuću snage gdje vježba na snazi, a mjesečna članarina je 60,00 EUR-a Od školskih knjiga nešto kupi novih udžbenika, a dio knjiga uzme polovne. Mjesečno za odjeću, obuu i higijenske potrepštine za dijete izdvaja do 150,00 EUR-a. Dijete će u kolovozu 2026. ići na ljetovanje na Hvar što će koštati 270,00 EUR-a. Dijete je u travnju 2026. bilo na školskoj ekskurziji u Pragu što je koštalo 270,00 EUR-a. Zajedno s djeteom živi u kući katnici svojih roditelja u zajedničkom domaćinstvu. Sama plaća režije od 400,00-450,00 EUR-a mjesečno. Mjesečno za namirnice potroši 350,00- 400,00 EUR-a. Zaposlena je u OTP banci u [adresa] s plaćom od 1.350,00 EUR- a. Dijete ne prima dječji doplatak. Dijete ide na instrukcije iz fizike i matematike što plaća oko 200,00 EUR-a mjesečno. Djetetu za izlazak daje džeparac od 20,00 EUR- a, a tijekom tjedna kada dijete ide u školu daje joj do 5,00 EUR-a za užinu. Za mobitel djetetu izdvaja 20,00 EUR-a.

11. Iz iskaza oca proizlazi da s djetetom ne ostvaruje kontakt ni uživo ni putem mobitela. Putem FINE skida mu se iznos uzdržavanja prema ranijoj odluci u iznosu od 239,00 EUR-a. Ranije je bio zaposlen u Belgiji sve do 5. srpnja 2025. kada se vratio u RH. Krajem kolovoza 2025. završio je u pritvoru u Požegi gdje se nalazio sve do 6. svibnja 2026. i to sve zbog tužbe za prijetnju i uznemiravanje oštećene bivše supruge GC. Trenutno je nezaposlen i bez primanja, nije prijavljen na Zavod. Vlasnik je stana u [adresa] površine 68,00 m2 i na tom stanu postoji zalog banke. Iza pok. roditelja naslijedio je još jedan stan u [adresa] u kojem nitko ne živi. Što se tiče mjesečnih režija sve mu je isključeno zbog neplaćanja. Ranije je za kupovinu namirnica i odjeće trošio oko 1.000,00 EUR-a. Oko kupovine namirnica pomaže mu brat E koji mu kupuje namirnice. Nema zakonske obveze uzdžavati druge osobe osim mlt. EC i radno je sposoban.

12. Nije sporno da je tuženik vlasnik dva stana i to jednog u [adresa],20 m2 i drugog stana u [adresa] ukupne površine 58,78 m2 (list 21 – 23 spisa).

13. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/2025, dalje u spisu: Odluka ) propisano je da se minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuje za uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina u iznosu od 290,00 EUR-a.

14. Uzimajući u obzir potrebe mlt. djeteta, ovaj sud smatra da je primjeren mjesečni iznos za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 290,00 EUR-a mjesečno.

15. Prilikom utvrđivanja ukupnih troškova potrebnih za uzdržavanje mlt. djeteta sud je imao u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i druge slične troškove mlt. djeteta, shodno članku 307. stavak 1. i 2. ObZ, te članka 311. stavak 1. ObZ.

16. Sud smatra da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 290,00 EUR-a mjesečno.

16.1. Tuženik je radno sposoban i u obvezi je uzdržavati samo mlt. tužiteljicu.

17. Za napomenuti je da je ranija odluka o uzdržavanju donesena 12. siječnja 2023. kada je mlt. tužiteljica imala 12 godina (rođena **.**.2010.), a sada mlt. tužiteljica ima 16 godina i pohađa u 2. razred Gimnazije u Slavonskom Brodu, stoga je jasno da su se protekom vremena povećale potrebe mlt. tužiteljice radi njezinog uzdržavanja.

18. Shodno članku 310. stavak 2. ObZ svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u vidu novčanog uzdržavanja prema članku 310. stavak 1. ObZ.

19. Odluka suda o povišenju uzdržavanja temelji se na odredbi članaka 285., 307., 311., 313. i 314. stavak 2. točka 3. ObZ.

20. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05-155/23, dalje u tekstu: ZOO).

21. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva radi uzdržavanja u iznos od 557,00 EUR - a tužiteljica je odbijena, jer sud smatra da je u tom dijelu tužbeni zahtjev postavljen u previsokom iznosu.

22. Tužiteljica potražuje uzdržavanje u iznosu od 847,00 EUR-a, a dosuđen joj je iznos od 290,00 EUR-a, što znači da je tužiteljica uspjela sa 34% svog tužbenog zahtjeva, a tuženik sa 66%. Tužiteljica je dužna prema uspjehu u parnici platiti troškove parničnog postupka od 32% (66%-34%).

23. Troškovi tuženika sastoje se od jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 EUR -a obračunate po Tbr. 7. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te iznosa od 100,00 EUR-a na ime PDV-a, odnosno ukupno 500,00 EUR- a.

24. Shodno članku 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) tužiteljica je dužna naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 160,00 EUR-a, što predstavlja 32% od ukupnih troškova tuženika od 500,00 EUR-a.

25. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 17. lipnja 2026.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepsa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.