Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1129/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CK, zbog prekršajnih djela iz čl. 244. st. 7., čl. 236. st. 8. i čl. 276. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/26-4/31408, urbroj: 511-10-07-26-1 od 1. travnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog CK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/31408, urbroj: 511-10-07-26-1 od 1. travnja 2026. godine, u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, za prekršaj iz čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
za prekršaj iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za prekršaj iz čl. 276. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
te mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura
II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26- 4/31408, urbroj: 511-10-07-26-1 od 1. travnja 2026. godine protiv okrivljenog CK zbog prekršaja iz članka 244. stavak 7., članka 236. stavak 8. i članka 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je dana 5. lipnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 10. lipnja 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona) od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju - novčanu kaznu, kao i na platež prekršajnog postupka. Okrivljenik navodi da u trenutku događaja bio je vlasnik, odnosno posjednik predmetnog vozila svega deset dana (vozilo je kupljeno 17. ožujka 2026. godine). Prije zaustavljanja nije bio upoznat sa svim njegovim tehničkim nedostatcima niti je znao da postoje okolnosti zbog kojih bi se vozilo smatralo tehnički neispravnim. Radi se o njegovoj nenamjernoj pogrešci, a ne o svjesnom izbjegavanju zakonskih obveza. Nakon što je upoznat s utvrđenim nedostatcima, poduzima korake kako bi ih otklonio i doveo vozilo u stanje koje odgovara propisima. Mlada je osoba, rođen **.**.2007., bez značajnih primanja te bi plaćanje izrečene kazne predstavljalo veliko financijsko opterećenje za njega. Nije imao namjeru kršiti prometne propise te iskazuje žaljenje zbog nastale situacije. Moli sud da uzme u obzir njegovu dob, imovinske prilike, činjenicu da je vozilo posjedovao tek deset dana te da nije bio upoznat s njegovim tehničkim nedostatcima te da mu izrekne blažu kaznu ili primijeni najblažu Zakonom dopuštenu sankciju.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 11. lipnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to jednom za prekršaj iz čl. 276. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaje, iskazao iskreno žaljenje zbog počinjenja istih te da je lošijeg financijskog stanja.
6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona.
U Petrinji 17. lipnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja - 17. lipnja 2026. godine (članak 244. stavak 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sisak
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
