Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-358/2026.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KF iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/4665, urbroj: 511-10-11-26-1 od 25. veljače 2026. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 16. lipnja 2026. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljene i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljena KF, od oca K i majke O, rođ. C, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, trenutno nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana iz područja prometa, kazneno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a j e

I što je dana 24. veljače 2026., utorak u 11,12 sati u mjestu Novska, ulici Kralja Tomislava ispred kbr. 10 prilikom nadzora prometa zatečena da upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom marke Hyndai registarskih oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo iste) za vrijeme dok joj je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj poslovni broj Pp-11/2026-4 od 4. siječnja 2026. s datumom pravomoćnosti 4. siječnja 2026. i datumom izvršenosti 4. siječnja 2026. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci od dana izvršnosti 4. siječnja 2026. do 4. srpnja 2026.

čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/4665, urbroj: 511-10-11-26-1 od 25. veljače 2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene OF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. lipnja 2026. ispitana je okrivljena KF u nazočnosti punomoćnice tužitelja KFC.

3. Okrivljena je u svojoj obrani navela da priznaje krivnju. Istina je da je dana 24.02.2026. upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinila prometni prekršaj tako što je istim upravljala za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Naime znala je da joj je na snazi izrečena zaštitna mjera, no međutim toga dana nazvao ju je stric, koji je inače onkološki bolesnik, da se ne osjeća dobro. Ona je nazvala sestričnu kako bi je obavijestila o istom, odnosno je li da zove hitnu ili da ode kod njega. Ista joj je rekla da ne zove odmah hitnu, nego da ode kod njega, kako bi se uvjerila u kakvom je stanju. Kako bi mu pomogla, odlučila je krenuti k njemu, no međutim u ulici Kralja Tomislava zaustavili su je prometni policajci i tom prilikom su joj ukazali da je počinila prekršaj tako što je upravljala vozilom za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 4. siječnja 2026. do 4. srpnja 2026. Svjesna je da je pogriješila. Izražava iskreno žaljenje i kajanje i nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti. Smatra da samim činom nije ugrozila niti sebe, a niti druge sudionike u prometu i da poštuje prometna pravila, pogotovo što je imala smrtni slučaj u obitelji upravo zbog prometne nesreće u kojoj je izgubila majku. Pošto je nezaposlena i nema nikakvih primanja, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njenoj prekršajnoj odgovornosti te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto je u fazi otvaranja obrta.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj list 4 – 6 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 7 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 9 i 10 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1074637585 od 24. veljače 2026. godine sud je utvrdio da je okrivljena dana 24. veljače 2026. godine u 11,12 sati mjestu [adresa] ispred kbr. 10 prilikom nadzora prometa zatečena da upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom marke Hyndai registarskih oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo iste) za vrijeme dok joj je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj poslovni broj Pp-11/2026- 4 od 4. siječnja 2026. s datumom pravomoćnosti 4. siječnja 2026. i datumom izvršenosti 4. siječnja 2026. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci od dana izvršnosti 4. siječnja 2026. do 4. srpnja 2026., čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj broj Pp- 11/2026-4 od 4. siječnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljena KF proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja počinje teći od dana izvršnosti presude, te da je ista pravomoćna dana 4. siječnja 2026. i izvršna dana 4. siječnja 2026.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu sud je utvrdio da je ista prekršajno osuđivana iz područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

8. Dakle okrivljena je priznala da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je pravomoćnom i izvršnom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i da je ista bila na snazi od 4. siječnja 2026. do 4. srpnja 2026. godine. Okolnosti na koje se okrivljena u obrani poziva uzete su joj u obzir kod odluke o kazni no međutim iste je ne isključuju od prekršajne odgovornosti.

9. Sukladno odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena 24. veljače 2026., utorak u 11,12 sati u mjestu [adresa] ispred kbr. 10 prilikom nadzora prometa zatečena da upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom marke Hyndai registarskih oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo iste) za vrijeme dok joj je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj poslovni broj Pp-11/2026-4 od 4. siječnja 2026. s datumom pravomoćnosti 4. siječnja 2026. i datumom izvršenosti 4. siječnja 2026. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci od dana izvršnosti 4. siječnja 2026. do 4. srpnja 2026., čime je ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir budući da ista nije prekršajno osuđivana u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj jer isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, priznanje djela, izraženo kajanje i žaljenje, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa joj je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenoj je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

– 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis