Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-709/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca dr. sc. Sanje Šimleše, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marije Bandalo i Tomislava Mijatovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JN zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO- DO-445/2025 od 25. lipnja 2025. koja je izmijenjena na raspravi 17. lipnja 2026. nakon održane javne rasprave 17. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku VN, optuženog JN i branitelja optuženika Hrvoja Grubeše, odvjetnika iz [adresa], dana 17. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi JN, zvani J, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i RN r. R, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, agroturistički tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom strukovnom školom, prema osobnom kazivanju bez imovine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je
u razdoblju od početka 2025. do 15. siječnja 2025. u Đakovu, iako svjestan da je promet drogama zabranjen i da nema ovlaštenje za promet drogama, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u nakani neovlaštene prodaje droga, neovlašteno posjedovao najmanje 3,10 g droge kokain, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. te neovlašteno posjedovao radi daljnje neovlaštene prodaje najmanje 364,80 g droge marihuana, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), a koja djelatna tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., na kojem Popisu se nalazi i konoplja, kao i dvije digitalne vage za precizno vaganje droge,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i na drugi način neovlaštenog stavljanja u promet
II pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11
III pa se optuženi JN, za navedeno kazneno djelo na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (godine) neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV Temeljem članka 40. stavak 5. KZ/11, u vezi sa člankom 42. stavak 1. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50 (pedeset)
DNEVNIH IZNOSA U VISINI DNEVNOG IZNOSA OD 20,00 (dvadeset) eura,
što iznosi 1.000,00 (tisuću) eura.
V Na temelju članka 42. stavak 5. KZ/11 utvrđuje se da jedan dnevni iznos optuženika iznosi 20,00 (dvadeset) eura.
VI Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 nalaže se optuženom JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sporednu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 upozorava se optuženik da ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
VIII Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
IX Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. KZ/11 XI ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
X Na temelju članka 43. stavka 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
XI Na temelju članka 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) privremeno oduzeti predmet od optuženog JN potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj 212142 od 14. siječnja 2025. i to: jedan mobitel sa logom na poleđini marke Iphone, crno sive boje sa vidljivim oštećenjem kod prostora kamere, IMEI 1: 352928115215028, IMEI 2: 352928115181592 sa pripadajućom SIM karticom Tele2 operatera serijskog broja [broj SIM kartice] , vratit će se optuženom JN, nakon pravomoćnosti presude.
XII Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 6. KZ/11 privremeno oduzeti predmeti od optuženog JN potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj 253361, 253362 i 253363 od 14. siječnja 2025. oduzimaju se od optuženika te će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
XIII Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženi JN obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, te je isti dužan platiti iznos od 548,80 eura (slovima: petstočetrdesetosameuraiosamdesetcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-445/2025 od 25. lipnja 2025. koja je izmijenjena na raspravi 17. lipnja 2026. optužen je JN, zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavku 2 KZ/11.
2. Očitujući se o osnovanosti optužbe optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.
3. Optuženik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako je opisano u optužnici. Naveo je da mu je žao i da se to više neće ponoviti. U tom periodu je bio nepromišljen i nije razmišljao o posljedicama ovog kaznenog djela. Zamolio je sud da mu izrekne što blažu sankciju. U to vrijeme je i sam bio konzument marihuane tako da je dio bio i za njegovu osobnu upotrebu. Spreman je platiti i novčanu kaznu te time želi pokazati da je svjestan posljedica ovog kaznenog djela i da prihvaća odgovornost. Predložio je da mu sud vrati mobilni uređaj koji mu je oduzet.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JN sa audio-video snimkom ispitivanja, temeljem odredbe članka 208.a ZKP/08 u 3 PP Đakovo, broj: KU-12/2025 od 15. siječnja 2025. i zapisnik o ispitivanju okr. JN sa DVD snimkom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 15. siječnja 2025., broj KP-DO-49/2025., pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija u [adresa], PU osječko - baranjske, PP Đakovo broj 214- 05/25-01/106 od 14. siječnja 2025. sa pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od okr. JN, serijskog broja [serijski broj], i 00253362, zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa osobnog automobila Toyota Auris reg. oznake [registarska oznaka], PP Đakovo, broj: KU-12/2025 od 15. siječnja 2025. sa pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od okr. JN serijskog broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od okr. JN (bez naloga)- mobilnog uređaja sa pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 14. siječnja 2025., PP Đakovo, broj: KU-12/2025., popratni dopis PU osječko-baranjske, PP Đakovo od 30. siječnja 2025. Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, zapisnik o toksikološkom vještačenju sa rezultatima ispitivanja i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, klasa: NK-235-01/25-02/607 od 16. svibnja 2025., pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako je kazneno osuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi JN počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavku 2 KZ/11 te da nema okolnosti koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud je prihvatio obranu optuženika kao vjerodostojnu jer je ona potpuna, uvjerljiva i u skladu je s ostalim dokazima.
8. Sud nadalje nalazi da je optuženi JN, inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavku 2 KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu povrede zaštićenog dobra i sve okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), kao i način počinjenja osobne i imovinske prilike optuženika te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i skrivljene učinke samog kaznenog djela te svrhu kažnjavanja.
10. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu da je optuženik jasno i iskreno priznao djelo u potpunosti čime je u bitnom olakšao i ubrzao predmetni kazneni postupak. Također, kao olakotno sud je cijenio optuženikovo izraženo kajanje te obećanje da više neće činiti ovakva kaznena djela te spremnost da plati i novčanu kaznu što je i učinio te dostavio dokaz o uplati na raspravi.
11. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio optuženikovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.
12. Sud je optuženog JN na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Također, sud je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura. Imajući u vidu sve olakotne okolnosti, posebno da je optuženik preuzeo odgovornost za počinjeno kazneno djelo, platio sporednu novčanu kaznu kao i da u roku provjeravanja prema ranijim dvjema presudama (koje je počinio kao mlađi punoljetnik 2017. i 2018.) nije činio kaznena djela, vijeće smatra kako nije potrebno da se izrečena kazna zatvora izvrši te da se uvjetnom osudom i sporednom novčanom kaznom u cijelosti može ostvariti svrha kažnjavanja. Optuženik je svjestan posljedica ovog kaznenog djela te je za isto prihvatio i odgovornost u cijelosti. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
13. Sud je na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11, u svezi sa člankom 42. stavak 1. KZ/11 optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 50 dnevnih iznosa i to u visini dnevnog iznosa od 20,00 eura, što ukupno iznosi 1.000,00 eura. Sud je uzeo u obzir da je optuženik nezaposlen te da nema veću imovinu te je kao osnovicu, kada se oduzme iznos prosječnih troškova nužnih za uzdržavanje optuženika, uzeo dnevni iznos od 20,00 eura te njega pomnožio sa izrečenim brojem dnevnih iznosa te optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura te naložio optuženiku da istu plati u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Optuženik je priložio uplatnicu iz koje je razvidno da je sporednu novčanu kaznu platio na dan održavanja rasprave.
14. Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08 vijeće je odlučilo da će se privremeno oduzeti predmet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj 212142 od 14. siječnja 2025. i to: jedan mobitel sa logom na poleđini marke Iphone, crno sive boje sa vidljivim oštećenjem kod prostora kamere, IMEI 1: 352928115215028, IMEI 2: 352928115181592 sa pripadajućom SIM karticom Tele2 operatera serijskog broja [broj SIM kartice], vratit optuženiku nakon pravomoćnosti presude jer vijeće smatra kako nema zakonskih razloga za njegovo oduzimanje.
15. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 6. KZ/11 sud je odlučio da će se privremeno oduzeti predmeti od optuženog JN Mikulića potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj 253361, 253362 i 253363 od 14. siječnja 2025. oduzeti od optuženika te će se uništiti nakon pravomoćnosti presude jer je riječ o d rogi i predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela pa je njihovo oduzimanje i uništavanje obavezno.
16. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točka 1. i 6. ZKP/08. Sud je optuženiku naložio da plati troškove kaznenog postupka i to toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 498,08 eura te sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura. Sud smatra da je optuženik u mogućnosti platiti troškove bez ugrožavanja svoje egzistencije jer je riječ o mladoj radno sposobnoj osobi, a visina sudskog paušala određena je složenošću i trajanjem ovog kaznenog postupka.
17. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 17. lipnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-445/2025
2. optuženi JN
3. branitelj optuženika Hrvoje Grubeša, odvjetnik iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. PP Đakovo
