Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje-Buie, Istarska 1 - Via dell’ Istria 1

Poslovni broj: P-284/2023-35

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu Svenu Babiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jelena Žugčić, odvjetnica iz Pule, protiv I.-tuženice: 1. ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protiv II. -tuženika: BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupa punomoćnik Igor Vujičić, odvjetnik iz Pule, radi pobijanja pravne radnje dužnika, dana 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja ovršnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno pod poslovnim brojem: Ovr -192/2022 u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice DŽ protiv ovršenice ĆŽ, radi naplate novčane tražbine.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari tužiteljice DŽ protiv tuženih ĆŽ i BŽ, vodi se parnični postupak radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji.

2. Tužiteljica je na pripremnom ročištu održanom dana 24.09.2024. godine predložila prekid ovog postupka dok se okonča ovršni postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno poslovni broj: Ovr -192/2022.

3. Tužiteljica prijedlog za prekidom obrazlaže na način što je u navedenom ovršnom postupku doneseno rješenje o ovrsi, a koje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr 405/2024 od 29. ožujka 2024. sa uputom sudu prvoga stupnja da se donese rješenje o ovrsi na nekretnini ovdje tuženih, a u kojem slučaju bi se ovdje tužiteljica u potpunosti naplatila iz čega proizlazi da je to prethodno pitanje za rješavanje ovog spora

4. Tuženici su se na istom ročištu usprotivili prekidu postupka jer smatraju da ishod ovršnog postupka nije prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari kraj činjenice da je pravna radnja koju tužiteljica želi pobiti u ovom postupku u cijelosti izgubila svoj učinak nakon što je tužiteljica stekla vlasništvo polovice stana čime je tužiteljica dovedena u poziciju prije odricanja od nasljedstva prvotuženice pa s toga nema ni pravnog interesa za vođenje ove parnice a konačno ishođenjem zabilježbe ovrhe i provedbe ovrhe na cijelom stanu postigla je upravo onaj učinak koji ovdje želi postići i u odnosu na drugotuženika što naprosto nije moguće u situaciji jer on nije vlasnik i jednog dijela stana.

5. Prema ocjeni ovog suda prijedlog tužiteljice za prekidom postupka je osnovan.

6. Sukladno čl.12.st.1. ZPP-a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, te sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

7. Sukladno čl.213.st.1.toč.1. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

8. U ovoj pravnoj stvari predmet spora je pobijanje dužnikovih pravnih radnji odnosno pravne radnje odricanja od nasljedstva kojom se 1. -tuženica odrekla od nasljedstva koje joj je pripadalo temeljem vlastoručne oporuke njene pok. majke LŽ, a koje nasljedstvo se sastojalo u vlasništvu stana u [adresa], te je predmetni stan zbog izvršenog odricanja pripao rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. 8 O-464/20-63 od 11. siječnja 2023. 2-tuženom BŽ u ½ dijela.

9. Sukladno čl.67.st.4. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) odricanje od nasljedstva smatra se besplatnim raspolaganjem.

10. Izvršenim uvidom u spis Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno poslovni broj: Ovr -192/2022 (stranica 144-180) utvrđeno je da je predmet ovršnog postupka koji se vodi pred provedba ovrhe na predmetnom stanu u [adresa], te da bi provedbom ovrhe na istoj nekretnini tužiteljica naplatila svoje potraživanje radi kojeg je pokrenula ovaj parnični postupak, te je po ukidnoj odluci Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr 405/2024 od 29. ožujka 2024. u ponovljenom postupku Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno donio novo prvostupanjsko rješenje o ovrsi od 16.02.2026. godine, kojim je određena ovrha na predmetnoj nekretnini, ovaj prvostupanjski sud smatra kako pravomoćno okončanje ovršnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Puli- Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno poslovni broj: Ovr -192/2022predstavlja prethodno pitanje u smislu čl.12. ZPP za rješavanje ove pravne stvari, slijedom čega je temeljem čl.213.st.1.toč.1. u svezi s čl.12. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Bujama – Buie, 17. lipnja 2026.

Sudac:

Sven Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisanim podneskom putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici, putem punomoćnice,

2. Tuženicima, putem punomoćnika.