Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2351/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničara Matea Lucića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĐ zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/25-4/71934 urbroj: 511-10-07-25-2 od 16. srpnja 2025., u žurnom postupku dana 17. lipnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljeni VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
I.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 5. svibnja 2025. u 00:00 sati u Sisku, Kralja Tomislava kbr. 17, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Anđelić Transporti d.o.o. za usluge iz [adresa], koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak, broj: 211 -07/25-8/94050, propustila u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti 17. travnja 2025. godine, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. travnja 2025. godine, u 16:57 sati, u Dužici kbr. 31 , kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavaka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Pisani otpravak presude bit će dostavljen okrivljeniku, branitelju i tužitelju u zakonom predviđenom roku.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/71934 urbroj: 511-10-07-25-2 od 16. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvan na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru okrivljenik je po branitelju dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani naveo je moli oslobođenje od prekršaja jer nije primio pismeno što je razvidno iz dokaza u spisu. Trgovačko društvo Anđelić transporti d.o.o. toga dana mijenjalo je sjedište te poslovnu adresu što je vidljivo iz sudskog registra stoga pobija sve optužbe u cijelosti i ne smatra se krivim. U sličnim situacijama kada preuzme pismeno plati propisani dio kazne i dostavi podatak o počinitelju nadležnom tijelu ali u ovom slučaju to nije mogao učiniti. Sumnja u vjerodostojnost i istinitost potpisa na povratnici, predlaže i grafološko vještačenje ako je i potrebno. Trgovačko društvo ne posluje na adresi [adresa], to se vidi iz izvadka Trgovačkog suda pa se moli razmotriti njegova obrana i osloboditi ga od optužbe. Obiteljski je čovjek, nekažnjavan i neosuđivan, opterećen kreditom za stan i modernizacijom Trgovačkog društva u kojem je direktor i vlasnik zbog čega moli da se uzme u obzir ukoliko se utvrđuje visina novčane kazne.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze o uručenju pošiljke Hrvatske pošte koji ne sadrži potpis, izvadak iz registra Trgovačkog suda za pravnu osobu, povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju u kojem se traže podaci i izvadak iz Prekršajne evidencije.
5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud nije našao sa sigurnošću dokazano djelo prekršaja iz članka 229. stavka 4. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako se okrivljeniku stavlja na teret. Okrivljenik je u prigovoru i pisanoj obrani ustrajno poricao da je primio pismeno, te tvrdio da nema dokaza da je počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret. Iz tih razloga, ocjenom svakog dokaza ponaosob i u njihovoj sveukupnosti zaključak je suda da postoji sumnja u pogledu prekršaja kako je to opisano u optužbi.
Slijedom navedenog, primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe.
6. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda .
U Petrinji 17. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mateo Lucić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenom
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- spis
