Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-962/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišnoj knjizi upisan i kao „ ŠA. KA“, 2. KA pok. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IA pok. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4. ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno dana 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva nekretnina oznake: kat. čest. [katastarska čestica] površine 764 m2, kat. čest. [katastarska čestica] površine 698 m2, kat. čest. [katastarska čestica] površine 285 m2, kat. čest. [katastarska čestica] površine 178 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] površine 1119 m2, sve nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], zk. uložak broj [broj ZK uloška], za cijelo (1/1), što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj zatraži i ishodi upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist za cijelo (1/1) sve to uz istovremeno brisanje prava sa imena tuženika u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da stvarni vlasnik i posjednik nekretnina oznake: kat. čest. [katastarska čestica] površine 764 m2, kat. čest. [katastarska čestica] površine 698 m2, kat. čest. [katastarska čestica] površine 285 m2, kat. čest. [katastarska čestica] površine 178 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] površine 1119 m2, sve nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], zk. uložak broj [broj ZK uloška]. Vlasništvo predmetne nekretnine tužitelj da je stekao diobom sa tuženicima, koji su upisani, uz tužitelja u omjeru od 1/8 dijela u preostalom omjeru predmetnih nekretnina, do cijelog (1/1). U mirnom, nesmetanom i kvalificiranom posjedu tužitelj da se nalazi osobno u dostatnoj mjeri za polučiti pravne učinke stjecanja prava vlasništva dosjelošću. Tako, a obzirom da tužitelj ima interesa urediti predmetno zemljišnoknjižno stanje, a nema ispravu podobnu za upis prava vlasništva, predlaže sudu da i temeljem ogluhe, priznanja odnosno izostanka donese presudu gornjeg sadržaja.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 28. travnja 2026., podnesen u ovom predmetu, tužen icima ad. 1. do ad. 4. radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tužen ici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 17. lipnja 2026.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. do ad. 4. osobno.
