Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu Varaždin,

Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-563/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, Čakovec, zastupan po upraviteljici IZ, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], i I. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje stranke u postupku mlt. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2023.g, iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 17. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.-protustranka GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992.g., s prebivalištem u [adresa], i II. -protustranka CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991.g., s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023.g.

Obrazloženje

1. I.-protustranka GZ rođena je **.**.1992.g., od majke UZ i oca FZ kao jedno od četvero djece rođene u braku roditelja. Završila je srednjoškolsko obrazovanje u Centru za odgoj i obrazovanje u Zagrebu za zanimanje pomoćnog kuhara te dvije godine dodatnog školovanja pri Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj u Zagrebu. ŠZ se liječi psihijatrijski od osamnaeste godine života nakon pokušaja suicida. Dijagnosticirani su joj panični poremećaji, emocionalna nestabilnost, mentalni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani upotrebom hipnotika ili sedativa, sniženi frustrativni prag, parcijalni uvid i promjenjivo raspoloženje. Prema vlastitom kazivanju trenutno koristi terapiju. Nikada nije ostvarila duži i stabilan radni odnos. ŠZ je bez trajnih prihoda, nepoznatih izvora financiranja te nestabilnih stambenih uvjeta, sklona učestalom mijenjanju mjesta stanovanja. II.protustranka CZ rođen je **.**.1991.g., od majke ĆZ i oca pok. BZ, kao jedno od devetero djece. Obitelj iz koje potječe je u stalnom i dugogodišnjem tretmanu Zavoda zbog lošeg materijalnog stanja, neadekvatne roditeljske skrbi te asocijalnog ponašanja roditelja i djece. CZ je završio osnovnu školu. Zarađivao je uglavnom neprijavljenim radom. Trenutno je u radnom odnosu. Sklon je nasilničkom ponašanju, višekratno je bio u zatvoru radi izdržavanja kazni i istražnog zatvora te mu prema posljednjim saznanjima predlagatelja predstoji još izdržavanje kazne zatvora. Protustrankama su i ranije izricane mjere iz domene obiteljsko pravne zaštite, zbog zanemarivanja roditeljske skrbi za djecu iz prijašnjih partnerskih veza te za njihovo zajedničko dijete. CZ je sklon mijenjanju partnerica i zasnivanju obitelji sa njima. Trenutno je u vezi s KZ, sa kojom je prethodno prekidao zajednicu zbog zasnivanja partnerske veze s GZ. U izvanbračnoj zajednici CZ i KZ rođeno je šestero djece, RZ r. **.**.2008.g., TZ r. **.**.2010.g., NZ r. **.**.2012.g., PZ r. **.**.2013.g., SZ r. **.**.2016.g., i ZZ r. **.**.2021.g., te trenutno čekaju sedmo zajedničko dijete. Partnerski odnos CZ i KZ bio je obilježen višestrukim poteškoćama (narušeni partnerski odnosi, višekratno prekidanje zajednice i zasnivanje novih, Božin boravak u zatvoru, prisutnost obiteljskog nasilja i sl.). U njihovoj obitelji provodile su se brojne mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece. Prvi puta im je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi još 2017.g. te se od tada u njihovoj obitelji gotovo kontinuirano provodi neka od mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece iz nadležnosti Zavoda (stručna pomoć i potpora u ostvarivanju skrbi o djeci ili intenzivna stručna pomoć i nadzor nad ostvarivanjem skrbi o djeci). Početkom 2019.g. izvanbračna zajednica CZ i KZ počela se raspadati te je CZ sve više izbivao iz kuće radi, kako je navodio, rada na terenu, a zapravo radi izbjegavanja upućivanja na izdržavanje kazne zatvora. Tijekom tog izbivanja zasnovao je novu izvanbračnu zajednicu s EZ iz [adresa]. Krajem ljeta 2019.g. CZ je upućen na izdržavanje kazne zatvora, gdje se nalazio do svibnja 2020.g. Po odlasku CZ u zatvor, KZ je napustila kućanstvo u kojem je živjela s CZ te je od tada više puta mijenjala mjesto stanovanja, selivši se zajedno s djecom k novim partnerima na razne adrese ili k svojim roditeljima u [adresa]. CZ je po izlasku iz zatvora nastavio vezu s EZ, koja je zajedno sa svoje dvoje djece došla živjeti k CZ u [adresa], dok je KZ zasnovala novu zajednicu s OZ iz [adresa], kojemu su djeca oduzeta te je otišla živjeti k njemu. Nakon par mjeseci zajedničkog života EZ je napustila CZ navodeći da je isti bio izrazito nasilan prema njoj. EZ je optužila CZ i za spolno iskorištavanje njezine kćeri G te se radi toga protiv njega navodno još uvijek vodi kazneni postupak. U to vrijeme je KZ prekinula zajednicu s OZ te se s djecom vratila živjeti k CZ u [adresa]. No, već nakon nekoliko tjedana KZ se obratila Zavodu te je prijavila prijetnje i fizičko nasilje od strane CZ, koji je navodno zatražio od nje da ponovno napusti kuću, kako bi on mogao obnoviti vezu s EZ. Zbog svega navedenog, prvenstveno zbog izloženosti djece nasilju, impulzivnim i nepromišljenim postupcima roditelja te nesigurnom i nestabilnom obiteljskom okruženju, djeca su smještavana izvan primarne obitelji te se protiv roditelja vodi i postupak lišenja prava na roditeljsku skrb, u pogledu njihove mlađe djece. Početkom 2022.g. CZ zasniva partnersku vezu s GZ, ovdje I.-protustrankom, napušta KZ i njihovu djecu te se preselio u Zagreb. Od tada CZ ni na koji način nije skrbio o djeci iz zajednice s KZ, niti je pokazivao interes za njih. Povremeno je dolazio u [adresa] te ostvarivao kontakte s djecom, no isti su uvijek bili neprimjereni, popraćeni alkoholiziranim stanjem oca, svađama s KZ i prijavama. Ubrzo nakon zasnivanja veze, ŠZ ostaje u drugom stanju te je dana 03.06.2022.g. rodila mlt. JZ. Iako je CZ navodio kako nije biološki otac djeteta, isti je priznao očinstvo djetetu. Mlt. M je odmah po rođenju žurnom mjerom PU Črnomerec izdvojen od majke. Do žurnog izdvajanja djeteta došlo je zbog toga to su na strani majke kontinuirano bili prisutni rizici koji su ukazivali na moguću ugroženu dobrobit novorođenog djeteta, ponajprije radi nedostatnih roditeljskih kapaciteta majke u pogledu kojih se unatoč prethodno provedenim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti njezinog djeteta nisu uočavali pozitivni pomaci. Majka iz ranije veze ima jedno dijete, mlt. AZ r. **.**.2019.g. u pogledu koje je, zbog grubog zanemarivanja djeteta lišena prava na roditeljsku skrb te se vodio i postupak zbog povrede prava djeteta. Nastavno na poduzete mjere Zavoda te zanemarivanje roditeljskih obveza, protustranke su u pogledu mlt. JZ lišeni prava na roditeljsku skrb rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1 Ob-1714/2023-5 od 28.12.2023.g. Od samog početka, zajednički život protustranaka obilježen je učestalim konfliktima i nasiljem poradi čega su u više navrata prekidali te potom ponovno obnavljali vezu. Protustranke su se nakon izlaska CZ iz zatvora, u svibnju 2023.g. preselile u [adresa]. Nedugo nakon preseljenja, dana 13.07.2023.g. rođen je mlt. MZ. Po rođenju djeteta, roditeljima je bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, obzirom na dosad iskazane ugrožavajuće i rizične oblike ponašanja te već prethodno poduzimane mjere obiteljsko pravne zaštite djece. Nekoliko mjeseci nakon rođenja djeteta, tj. u listopadu 2023.g. ŠZ zajedno s djetetom napušta partnersku zajednicu te odlazi u Zagreb. CZ optužuje za posesivnost, ljubomoru i fizičko nasilje, dok ŠZ prijavljuje za prostituciju, psihičku nestabilnost, ovisnost o kocki te za neadekvatnu skrb o djetetu. Nakon kratkog boravka u [adresa], ŠZ dolazi u Varaždin, gdje je dijete bilo hospitalizirano u dva navrata zbog narušenog zdravstvenog stanja. Izrečena mjera nadzora u obitelji se otežano provodila, obzirom na učestala preseljenja GZ zajedno s djetetom. Prilikom svakog preseljenja, upitni su bili uvjeti pod kojima ŠZ nalazi smještaj, od čega se uzdržava i podmiruje potrebe djeteta te stanarinu. Nije bila sklona davati predlagatelju informacije relevantne za njezin život, kao ni podatke o izvorima financiranja. Ubrzo nakon dolaska u Varaždin obnavlja vezu s ŠZ, gdje ponovno izbija sukob između protustranaka, koji je završio intervencijom policije. Uslijed svih događaja, prvenstveno zbog čestih promjena mjesta stanovanja majke sa djetetom, njezina impulzivna i nepredvidljiva ponašanja i nemogućnost zbrinjavanja potreba djeteta te prijave ŠZ, ukazala se potreba za zbrinjavanjem djeteta izvan primarne obitelji. Dana 13.12.2023.g. mlt. MZ smješten je temeljem suglasnosti roditelja u udomiteljsku obitelj DZ, iz [adresa]. Nakon smještaja djeteta, roditelji su ponovno obnovili zajednicu, no ubrzo je došlo do nove prijave nasilja u obitelji i kulminacije sukoba do mjere da je ŠZ smještena u Sigurnu kuću Čakovec u veljači 2024.g. Unatoč doživljenom nasilju, ŠZ je sljedeći dan napustila osigurani smještaj, radi nemogućnosti pridržavanja kućnog reda i verbalizirane ovisnosti o kocki, koja joj otežava funkcioniranje unutar ustanove. Na strani protustranka, u vremenskom periodu od kada se mlt. HZ nalazi na smještaju nije došlo do značajnijih, kao ni trajnijih promjena u funkcioniranju, a kojima bi se smanjila ugroza povratka djeteta u primarnu obitelj. Od lipnja 2024.g. ŠZ trajnije boravi u [adresa]. Prije odlaska u Zagreb, promijenila je nekoliko adresa stanovanja. ŠZ je osnovala zajednicu sa bivšim partnerom Božine partnerice KZ, ŽZ. Nakon kratkog održavanja veze sa ŽZ, ŠZ ga prijavljuje za fizičko nasilje. Iako ŠZ verbalizira želju za preuzimanjem skrbi o mlt. HZ, ne poduzima korake koji bi joj osigurali redoviti prihod i stalan boravak. Ista je i dalje nezaposlena, bez stalnih prihoda, nestabilnih stambenih uvjeta te i dalje živi životom neprimjerenim za rast i razvoj djeteta. Trenutno stanuje sa sestrom u Zagrebu, u podstanarstvu. Sklona je učestalom mijenjanju partnera te impulzivnom zasnivanju partnerskih veza, odnosno veza s partnerima sa poremećenim strukturama ličnosti, sklonih asocijalnim oblicima ponašanja. ŠZ je nakon prekida veze sa GZ najprije obnovio vezu sa prijašnjom partnericom EZ, a kratko nakon toga obnovio je zajednicu sa KZ, sa kojom sada živi. Ponovno je u dva navrata prošle godine bio na izdržavanju kazne zatvora, zbog optužbi GZ za obiteljsko nasilje. Otac je sklon prikazivati se u socijalno poželjnim okvirima naglašavajući povremena zaposlenja i trenutno održavanje uredne partnerske veze te je sklon prikazivati se žrtvom manipulacija svojih partnerica, što je uočeno kroz dosadašnji rad s ocem. Protustranke su od trenutka smještaja mlt. HZ neredovito ostvarivali kontakte s djetetom, zbog čega protustranke niti nemaju razvijen odnos privrženosti s mlt. HZ. Majka od kraja 2024.g. učestalije traži susret sa djetetom, međutim izostaje stvarne motivacije i kontinuitet u održavanju susreta s djetetom. U više navrata je susret otkazala netom prije samog dolaska djeteta na susret. Posljednji susret majke s djetetom održan je u 12. mjesecu 2025.g., dok je posljednji kontakt oca s djetetom održan u listopadu 2024.g. Na strani oca duži period izostaje bilo kakav roditeljski angažman oko djeteta te je vidljivo da otac ne iskazuje interes za dijete, za održavanjem susreta s djetetom, niti iskazuje motivaciju za poduzimanjem potrebnih radnji za preuzimanje skrbi o djetetu. Dosadašnjim iskaznim obrascima ponašanja roditelja razvidno je da niti jedan roditelj, djetetu ne može osigurati uvjete potrebne za sigurno, stabilno i mirno odrastanje, bez njegove izloženosti nepredvidljivim i nestabilnim obiteljskim okolnostima. Oba roditelja sklona su učestalom mijenjaju partnera, nepromišljeno ulazeći iz jednog partnerskog odnosa u novi partnerski odnos relativno kratkog trajanja, pri čemu je učestalo dolazilo i do intervencija policije, kako radi međusobnih sukoba roditelja, tako i radi sukoba u zasebnim partnerskim vezama. Na strani protustranaka nisu uočeni pozitivni pomaci u njihovom funkcioniranju i djelovanju, kojima bi se ugroza djeteta smanjila, već suprotno, izostanak bilo kakvog roditeljskog angažmana oko djeteta i preuzimanje odgovornosti za vlastite postupke predstavlja dodatan rizični čimbenik za razvoj djeteta. Protustranke svojim ponašanjem ukazuju na izrazitu nezrelost, nestabilnost i nepredvidljivost u ponašanju, fokusirajući se na vlastite potrebe, a zanemarujući potrebe djeteta i svoje roditeljske dužnosti i obveze spram mlt. HZ. Zbog svega navedenog, stručni tim predlagatelja proveo je postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. HZ te je izradio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i pristupio je razmatranju najboljeg oblika daljnjeg zbrinjavanja djeteta. U postupku procjene utvrđeno je da postoji visoka razina razvojnog rizika za mlt. dijete, zbog obilježja roditelja i okolnosti obitelji, što uključuje: loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak podrške proširene obitelji, neodgovarajući stil života roditelja, život koji ne pruža stabilnost djetetu, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja (sklonost kriminalu, promiskuitet, kockanje), neodgovarajući i nasilni postupci oca, nekritičnost prema vlastitom ponašanju, odbijanje liječenja ovisnosti, nestabilno psihičko stanje majke, sklonost besposličarenju i neracionalnom trošenju novaca, izostanak osnovnih kriterija i odgojnih sposobnosti i izostanak uvjeta za bazičnu roditeljsku skrb, napuštanje djece, neizvršavanje roditeljskih obveza, neodržavanje redovitih osobnih odnosa s djetetom, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, nedovoljna kritičnost prema nasilničkom ponašanju partnera i ostanak u nasilnom partnerskom odnosu, nedovoljna osviještenost prema osobnim pravima i odgovornostima za dijete, učestalo mijenjanje partnera i zasnivanje novih zajednica pri tome ne pokazujući nikakvu inicijativu da se riješi pitanje daljnje skrbi o djeci, izostanak interesa za stvaranje uvjeta za preuzimanje skrbi o djetetu te prethodno dokumentirane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece. Uzme li se u obzir velik broj perzistirajućih rizika na strani roditelja, u odnosu na izostanak roditeljskih snaga, povratkom mlt. HZ u primarnu sredinu roditelja njegov razvoj bi bio ponovno ugrožen. Mlt. MZ se po smještaju brzo prilagodio životu u udomiteljskoj obitelji, novom okruženju te strukturi svakodnevnice. Udomitelje percipira primarnim skrbnicima, koji uredno zadovoljavaju djetetove potrebe. Zbog uočenog odstupanja u razvojnoj motorici, redovito se kontrolirao kod fizijatra te je bio uključen u program neurorazvojne terapije Županijske bolnice Čakovec. Mlt. Lucas je dječak u niskoj kronološkoj dobi, odnosno u životnoj dobi koja podrazumijeva potpunu ovisnost o kvaliteti roditeljske skrbi te bi zanemarivanje djeteta, kao i pasivnost na strani roditelja koja se odnosi na izloženost djeteta nepredvidljivim i nestabilnim obiteljskim okolnostima, mogla dovesti do nepovratnih negativnih posljedica po zdravlju djeteta, kao i njegovom razvoju. Poteškoće i način funkcioniranja protustranaka neminovno utječu na uredan rast i razvoj mlt. HZ te predstavljaju rizik i ugrozu za djetetov stabilan emocionalni razvoj. Zbog naprijed navedenog, nužno je djetetu osigurati daljnju stabilnost, odnosno omogućiti uvjete neophodne za daljnji napredak i boljitak, koje protustranke djetetu zbog skromnih roditeljskih kapaciteta, prvenstveno zbog prisutnosti ugrožavajućih obrazaca ponašanja, u ovim obiteljskim okolnostima nisu u mogućnosti osigurati. Slijedom iznijetog predlagatelj predlaže da se protustranke liše prava na roditeljsku skrb.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu u osobi ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te održao ročište i proveo ispitivanje protustranaka.

4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da su na strani protustranaka pristuni brojni rizični čimbenici koji nepovoljno utječu na rast i razvoj mlt. djeteta. Utvrđeno je kako oba roditelja nisu u mogućnosti osigurati stabilne, sigurne i primjerene uvjete za život i odrastanje djeteta, niti iskazuju dostatne roditeljske kapacitete, odgovornost i kontinuitet u izvršavanju roditeljskih dužnosti. Kod I. protustranke utvrđeni su brojni rizični čimbenici nepovoljni za razvoj djeteta, koji se očituju kroz nezaposlenost i izostanak stalnih prihoda, nestabilne i neadekvatne stambene uvjete te impulzivno zasnivanje i učestalo mijenjanje partnerskih odnosa s osobama sklonima asocijalnim oblicima ponašanja. Prisutno je nestabilno psihičko funkcioniranje, nedovoljna kritičnost prema nasilnim i neprihvatljivim obrascima ponašanja partnera te ostajanje u nasilnim odnosima, što dodatno ugrožava osjećaj sigurnosti i stabilnosti djeteta. Na strani II. protustranke utvrđeni su dodatni rizični čimbenici koji uključuju višestruke prekide i obnavljanja nestabilnih partnerskih zajednica, sklonost činjenju kaznenih djela, prethodno evidentirano nasilničko ponašanje i prijave za obiteljsko nasilje te sklonost prikazivanju sebe u socijalno poželjnom svjetlu bez stvarnog preuzimanja odgovornosti za vlastite postupke. Kod njega je također prisutan izostanak interesa za dijete i roditeljski angažman, dugotrajno neodržavanje osobnih odnosa s djetetom, nepostojanje motivacije za stvaranje uvjeta potrebnih za preuzimanje skrbi o djetetu te neprihvaćanje odgovornosti za roditeljsku ulogu. Kod oba roditelja dodatno su utvrđeni zajednički čimbenici rizika koji se očituju kroz izrazitu emocionalnu i životnu nestabilnost, nepredvidljivost u ponašanju, fokusiranost na vlastite potrebe uz zanemarivanje potreba djeteta, loše materijalne i stambene prilike te izostanak podrške proširene obitelji. Njihov način života ne pruža djetetu sigurnost i stabilnost, a obilježen je učestalim sukobima i policijskim intervencijama, sklonošću kriminalnom ponašanju, promiskuitetu i kockanju, odbijanjem liječenja ovisnosti te izostankom osnovnih roditeljskih i odgojnih kapaciteta. Roditelji zanemaruju roditeljske obveze, napuštaju djecu, ne održavaju redovite kontakte s djetetom te ne pokazuju inicijativu za stvaranje uvjeta potrebnih za preuzimanje skrbi, pri čemu su prethodno evidentirane i prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece. Iz ukupnosti utvrđenih okolnosti proizlazi kako roditelji nisu ostvarili pozitivne promjene u svom funkcioniranju niti su poduzeli konkretne i trajne korake radi smanjenja rizika za dijete, već njihov dugotrajan izostanak roditeljskog angažmana, nestabilni životni obrasci i neprihvaćanje odgovornosti predstavljaju ozbiljnu i trajnu ugrozu za pravilan emocionalni, psihički i fizički razvoj mlt. HZ.

5. Predlagatelj je na održanom ročištu 11. svibnja 2026. izjavio da u cijelosti ostaje kod podnijetog prijedloga te predlaže da se isti usvoji, ističe da je II. protustranka imala zadnji kontakt s djetetom u listopadu 2024., a I. protustranka u prosincu 2025. godine.

6. I. protustranka na održanom ročištu 11. svibnja 2026. izjavljuje da se protivi prijedlogu predlagatelja. Smatra da je imala opravdane razloge zašto nije ostvarivala kontakt s djetetom jer ju čovjek s kojim je živjela nije htio odvesti iz Osijeka na kontakt. Smatra da je prije dolazila na kontakte i ostvarivala ih te se sve treba gledati. Smatra da vodi dobru brigu o djetetu. Iskazuje da trenutno ima adresu stanovanja te da će ići raditi na sezonu u Rijeku kao pomoćni kuhar obzirom na to da tako može više zaraditi, a kontakte sa djetetom će ostvarivati jednom tjedno kada ima slobodni dan.

7. II. protustranka na održanom ročištu 11. svibnja 2026. izjavljuje da se protivi prijedlogu predlagatelja te smatra da vodi brigu o djetetu bez obzira što je zadnji kontakt ostvario u listopadu 2024. godine. Smatra da vodi dobru brigu o djetetu. Iskazuje da radi na moru u Zadru tako da ne može ostvarivati kontakte s djetetom. Navodi da nije zvao telefonom jer ionako ne bi dobio nikakve adekvatne informacije putem telefona, da ima izvanbračnu suprugu i da ni ona zajedno s njim vodila brigu o djetetu kad se isto vratilo.

8. Odredbom članka 170. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb. Roditeljska je skrb definirana odredbom članka 91. stavka 1. ObZ-a i čine ju odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi su: pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (članak 92. ObZ-a).

9. Dakle, potrebno je procijeniti da li u konkretnom slučaju da li protustranke grubo krše svoje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava te bi povratak djeteta u primarnu sredinu predstavljao ozbiljnu opasnost na njegov život, zdravlje i razvoj.

10. Iz provedenih dokaza proizlazi da protustranke svojim načinom života i odnosom prema roditeljskim obvezama ozbiljno ugrožavaju prava i dobrobit mlt. HZ, pri čemu su utvrđeni brojni i dugotrajni razvojni rizici, uključujući loše materijalne i stambene uvjete, nestabilan i neodgovarajući način života, nestalnost smještaja i prihoda, izostanak kontakta sa djetetom, kao i izostanak osnovnih roditeljskih kapaciteta i odgovornosti. Roditelji ne osiguravaju stabilno i sigurno okruženje za dijete, ne održavaju redovite osobne odnose s djetetom te ne pokazuju stvarnu inicijativu za preuzimanje skrbi. Uzimajući u obzir dob djeteta i njegovu potpunu ovisnost o kvalitetnoj roditeljskoj skrbi, jasno proizlazi da bi povratak mlt. HZ u primarnu obitelj ponovno ugrozio njegov uredan emocionalni, zdravstveni i razvojni napredak te bi mogao dovesti do trajnih štetnih posljedica. Slijedom iznijetog zaključuje se da za mlt. dijete postoji visoki rizik za život i zdravlje njegovim povratkom u obitelj.

11. Protustranke su zanemarili odgovornost, dužnost i pravo roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih prava te dobrobiti.

12. Posebna skrbnica mlt. djeteta izrazila je suglasnost sa prijedlogom predlagatelja te smatra da je isti u najboljem interesu djeteta.

13. Zaključak koji se nameće nakon analize provedenih dokaza je da bi povratak mlt. djeteta protustrankama predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj, što sve proizlazi iz dokumentacije, izvješća i procjene predlagatelja, sve temeljem članka 170. ObZ-a, a slijedom čega je iste potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb.

14. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci odluke.

U Varaždinu, 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec

2. posebna skrbnica ĐZ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

3. protustranka GZ, [adresa]

4. protustranka II. CZ, [adresa]

5. udomitelj ČZ, [adresa]

6. Matični ured Čakovec – po pravomoćnosti

7. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49 – po pravomoćnosti