Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4686/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PO, zastupane po braniteljici Maji Lakić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH („Narodne novine“ broj: , , , , , , , , , , , - u daljnjem tekstu ZSPC) i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj:  pokrenutom prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/22-3/13739, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv istog, na temelju odredbe članka 13. st. 1. i članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

odbija se optužba protiv

okrivljenice PO, rođ. **.**.1981. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, OIB [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati,

I. da 17. lipnja 2022. u 15,35 sati, kao vlasnica vozila L1 marke Keeway, br. šasije [broj šasije],

1. ne bi napravila policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije nego li je vozilo uporabljeno u prometu, odnosno da za vozilo ne bi postojala polica osiguranja,

čime bi postupila protivno odredbi članka 4. stavka 1. ZOOP-a, i počinila prekršaj iz članka 65. stavka 1. istog Zakona,

2. po njenoj izjavi da bi ista bila vlasnica navedenog mopeda već četiri mjeseca, a da bi istog dala na upravljanje osobi GO, koji da ne bi stekao pravo upravljanja vozilom bilo koje kategorije,

čime bi postupila protivno odredbi članka 229. stavka 2. ZSPC-a, i počinila prekršaj iz članka 229. stavka 6. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila ovome sudu, 18. listopada 2022., prigovor okrivljenice protiv njihovog, uvodno označenog prekršajnog naloga, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci.

2. Potpisana sutkinja bila je dugotrajno odsutna do 01. listopada 2024., te je spis naredbom predsjednika Suda od 06. lipnja 2024. dodijeljen u rad u drugu sudsku referadu te potom, sredinom studenog 2024. spis dostavljen u rad u ovu referadu.

3. Tijekom postupka, Sud je utvrdio da je od dana kada su prekršaji počinjeni, odnosno od 17. lipnja 2022., proteklo četiri godine, pa je, temeljem odredbe čl.13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, stoga je, temeljem odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenice odbijena.

U Rijeci 17. lipnja 2026.

Sutkinja:

Melita Šimić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici,

2. braniteljici,

3. tužitelju,

4. spisu.