Poslovni broj: Pp-8717/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FHC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211- 07/26-5/15148, Ur. broj: 511-19-30-26-1 od 17. lipnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 17. lipnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik UHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i U, rođen **.**.1997. godine u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u POLMAR TEH d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 900 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem na adresi u [adresa]
kriv je
1. što je dana 17. lipnja 2026. godine u 04:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Vjekoslava Heinzela 53 u Zagrebu, a da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager HR GA-2-1011,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 13.01.2026. godine, te nije podnio zahtjev za izdavanjem nove vozačke dozvole,
dakle, upravljao motornim vozilom, a da mu je istekla vozačka dozvola, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 196. st. 5. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
izriče
temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450 eura (tisućučetristopedeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje Zagreb od 17. lipnja 2026. u 04:55 sati do 17. lipnja 2026. u 11:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.410,36 eura (tisućučetristodeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 17.06.2026. godine u 04:46 sati do 17.06.2026. godine u 16:46, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 17.06.2026. godine IV. Policijske postaje Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 17. lipnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, UHC - ovdje
2. tužitelju, PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
