Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-398/2026.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĆ iz [adresa], zastupanog po branitelju Ivanu Emeru, odvjetniku iz Zagreba zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-4/10546, urbroj: 511-10-11-26-2 od 4. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik ŽĆ, od oca Ž i majke J, rođ. B, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], magistar prava, zaposlen, s primanjima oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

o s l o b a đ a  s e o d o p t u ž b e

I što do dana 26. rujna 2025. u 00,00 sati u mjestu Novska, Staroselska ulica kbr. 3 kao vlasnik vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-8/247560 od dana 28. kolovoza 2025. koja mu je osobno uručena dana 10. rujna 2025., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u određenom roku od 15 dana, a koji rok je započeo teći dana 11. rujna 2025., a istekao dana 26. rujna 2025. u 00,00 sati dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. kolovoza 2025. u 12,48 sati u mjestu [adresa],

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-4/10546, urbroj: 511-10-11- 26-2 od 4. veljače 2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage.

2. Na ročište zakazano za dan 16. lipnja 2026. pristupio je okrivljenik ŽĆ te je dostavio pisanu obranu danu putem branitelja i svjedokinja JĆ, policijska službenica.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret ističući da ga nije počinio. Okrivljenik će prema potrebi svoju pisanu obranu dopuniti usmenim pojašnjenjem te odgovaranjem na pitanje suda i ovlaštenog tužitelja, a pridržava pravo i dodatno sam dopuniti vlastitu obranu pisano ili usmeno ovisno o dodatno izvedenim dokazima i ukupnosti rezultata dokaznog postupka.

4. Okrivljenik je pored pročitane pisane obrane izjavio da se ne smatra krivim za inkriminirani prekršaj te će dodatno iznijeti usmenu obranu nakon što se izvedu ostali dokazi.

5. Svjedokinja JĆ, policijska službenica je izjavila da je dana 27.08.2025. godine izvješćem o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je u 12,48 sati u mjestu [adresa] počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a što je utvrđeno pregledom snimke prekršaja i obradom istih. Uvidom u IS MUP-a utvrđeno je tko je vlasnik navedenog vozila te je istom upućena obavijest o počinjenom prekršaju klasa:

211-07/25-8/247560, a koju je isti zaprimio dana 10.09.2025. U navedenoj obavijesti vlasnik vozila je upozoren da je vozilom u njegovu vlasništvu počinjen prometni prekršaj i da za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu u roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti ili rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom. Kako vlasnik vozila nije ispunio propisane obaveze, niti je platio novčanu kaznu, a niti dostavio traže podatke, izdan mu je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na upit okrivljenika svjedokinji na koji način su se mogli dostaviti traženi podaci, ista je iskazala da kao prilog obavijesti o počinjenom prekršaju isti dobiva obrazac Podaci o vozaču sa uputama o dostavi, na upit bi li bilo prekršajne odgovornosti da je elektroničkom poštom na adresu: [adresa elektroničke pošte] dostavio podatke o vozaču, ista je iskazala da ne bi bilo prekršajne odgovornosti da je u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti odnosno do dana 26. rujna 2025. u 00,00 sati dostavio tražene podatke, na upit tko je utvrdio konkretan prekršaj, ista je iskazala da je ona utvrdila prekršaj, na koji način vrši provjeru, ista je iskazala na temelju vjerodostojne dokumentacije, je li gledate inbox, ista je iskazala da se pregledava svaki e-mail koji dođe na adresu PP Novska, zaprima se, pregledava i šalje dalje u rad, na upit može li MUP ako raspolaže OIB-om doći do ostalih podataka, ista je odgovorila da može.

6. Okrivljenik je u spis predao ispravu i to ispis poruke elektroničke pošte iz koje je razvidno da je sa e-mail adrese okrivljenika dana 24. rujna 2025. godine na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] poslana poruka elektroničke pošte koja je sadržavala privitak (eng. Attachment) i to elektroničku datoteku pod nazivom "Podaci o vozacu T.HEIC", a radi se fotografiji ispunjenog obrasca koji sadržava ime i prezime te OIB vozača, kao i podatke okrivljenika kao davatelja tih podataka. Da su isprave autentične predočuje sudu na svom laptopu istu elektroničku poruku.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, punomoć list 7 spisa, obavezni prekršajni nalog list 10 – 12 spisa, povratnica/dostavnica list 14 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 15 – 17 spisa, snimka uređaja SmartEye list 19 spisa, ovjernica list 20 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 23 i 24 spisa.

8. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret.

9. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9.1. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Iz naprijed citiranih materijalnih dokaza odnosno e-mail korespodencije između okrivljenog ŽĆ i ovlaštenog tužitelja vidljivo je kako je okrivljenik pravovremeno odnosno dana 24. rujna 2025. odnosno prije roka putem e- maila [adresa elektroničke pošte] dostavio tražene podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Činjenica je da nisu dostavljeni svi traženi podaci o osobi koja je upravljala vozilom već samo njezino ime i prezime i OIB, bez datuma rođenja i mjesta prebivališta, ali su isti prema mišljenju suda irelevantni s obzirom da iz dostavljenog OIB-a se može doći do ostalih podataka o identitetu osobe, a što je potvrdila i sama policijska službenica.

11. Slijedom navedenog, kako tijekom postupka nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se isti oslobađa optužbe.

12. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis