Poslovni broj: Pp-8538/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje, klasa: 211-07/26-5/14696 od 12. lipnja 2026, nakon provedenog žurnog postupka, 16. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
okrivljeni AĐ, sin ŠĐ i FĐ, rođen **.**.1987. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, s prihodima u iznosu od 3.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
oslobađa se optužbe
da bi 12. lipnja 2026., u 04,00 sati u [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom CĐ, a pred njihovim zajedničkim djetetom KĐ (rođenim **.**.2020.), na način da se ustao iz kreveta oko 04:00 sti i upalio svjetlo u sobi, probudio suprugu i počeo je vrijeđati riječima: "znam šta radiš, slušaju te vani zato to radiš, kurvo ti si veleizdajnik, znam šta radiš i to namjerno radiš" čime je kod nje prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti, a potom ju je pljunuo u lice i šakom udario u natkoljenicu lijeve noge,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III. Policijska postaja pod brojem Klasa: 211-07/26-5/14696 od 12. lipnja 2026, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim. On je 12.6.2026., u 04:00 sati, na adresi u [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje nad svojom suprugom CĐ pred njihovim sinom ŠĐ, na način da je ustao iz kreveta i upalio svjetlo u sobi, probudio suprugu i vrijeđao ju riječima: "znam šta radiš, slušaju te vani, zato to radiš, kurvo, ti si veleizdajnik, znam šta radiš i to namjerno radiš", a nakon toga joj je pljunuo u lice i šakom udario u natkoljenicu lijeve noge.
3. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan te je proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju prof. dr. sc., prim. Darku Marčinku, dr. med. specijalist psihijatar-psihoterapeut.
4. Na temelju čl. 174. Prekršajnog zakona a u svezi s člankom 309. stavkom 1. i stavkom 3. i člankom 325. stavkom 1., stavkom 3. i stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku određeno je vještačenje psihijatrijskim pregledom okrivljenika radi utvrđivanja ubrojivosti okrivljenika AĐ u inkriminirano vrijeme, odnosno utvrđivanja je li okrivljenik u vrijeme počinjenja djela prekršaja bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje ili da li je okrivljenik u navedeno vrijeme bio u znatnoj mjeri smanjeno ubrojiv ili neubrojiv. Također je određeno vještačenje psihijatrijskim pregledom i na okolnost je li okrivljenik raspravno sposoban.
5. U svom nalazu i mišljenju vještak za psihijatriju Darko Marčinko je u bitnom naveo da je dobio na uvid Otpusno pismo s Klinike za psihijatriju Sveti Ivan gdje je navedeno da je AĐ nedavno bolnički liječen. Verificirane su mu psihijatrijske dijagnoze: Psihoza inducirana psihostimulansima (pod MKB-10 šifrom F15.5); Štetna upotreba psihoaktivnih tvari (pod MKB-10 šifrom F19.1); Poremećaj ličnosti (pod MKB- 10 šifrom F60.2/3). Kod razgovora s vještakom AĐ je uredne svijesti i orijentacije, ali visoko izraženih psihotičnih simptoma i sukladnih modela ponašanja te je stoga uvid u ogromnoj mjeri reduciran, kao i kritičnost. U štetnom događaju očito su kod njega postojali simptomi psihičke distorzije u smislu psihotične razine funkcioniranja. Poradi objektivnih podataka kao i opisa događaja koji je detaljno naveden u spisu, u trenutku počinjenja djela, kod AĐ došlo je do dezinhibicije i nemogućnosti kontrole, postojala je psihičko pogoršanje uz značajnu distorziju realnosti. U periodu kada je bilo predmetno djelo kod njega je postojao JAČI distres akutiziranog stanja psihotičnog pogoršanja. Sukladno svemu navedenom bila je kompromitirana i funkcija ubrojivosti, što je analogija NEUBROJIVOSTI. Stoga je postojao značajan poremećaj afektivno-kognitivnog procesuiranja. Navedeno je u konačnici stvorilo model disfunkcionalnog te maladaptivnog ponašanja te kompromitiranih funkcija psihičkog uvida te kritičnosti. S obzirom da je liječenje prijeko potrebno, savjetuje da se AĐ nastavi redovito liječiti psihijatrijski. Navedeno je bitno poradi uspostavljanja procesa kontinuiranog liječenja kao i sprječavanja počinjenja novih djela. Kada je prisutna duboko disfunkcionalna razina funkcioniranja, kod nekog tko od ranije ima postavljenu dijagnozu nekog od psihičkih poremećaja (uključujući psihotični poremećaj), IZNIMNO JE BITNO REDOVITO PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE. Vještak smatra kako postoji opasnost da razlozi koji su doveli do duševnih smetnji kod okrivljenika mogu i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novoga neželjenog djela te da postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog duševnih smetnji mogao počiniti teže neželjeno djelo ako ne bi postojalo psihijatrijsko liječenje te vještak naglašava da se jedino kroz proces kontinuiranog psihijatrijskog liječenja - pod nadzorom, može smanjiti rizik da AĐ u budućnosti počini neko od neželjenih djela. Aktualno, raspravno NIJE sposoban.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude. Sutkinja je u cijelosti prihvatila nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra prof. dr. sc., prim. Darka Marčinka, ocjenjujući da je isti dat profesionalno, objektivno i u skladu s pravilima njegove struke. Vještak je nalaz i mišljenje temeljio na uvidom u obiteljsku i osobnu anamnezu, i na neposrednom opažanju okrivljenika i njegovog psihičkog statusa tijekom vještačenja. Na temelju takvog nalaza i mišljenja okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja stavljenog mu na teret bio neubrojiv, odnosno nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog teže duševne smetnje. U smislu čl. 25. st. 1. i čl. 26. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona neubrojiva osoba nije kriva i ne može se izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, pa je sud oslobodio okrivljenika od optužbe.
7. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 17. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku AĐ, putem Zatvora u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1,
2. tužitelju – PU Zagrebačka, III. policijska postaja,
3. žrtvi nasilja CĐ, [adresa],
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Dubrava,
5. spis
