Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. R1-34/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Marinku Brajku, odvjetniku u Đakovu, protiv protustranke IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Jurici Juriću, odvjetniku u Đakovu, radi uređenja međe, 17. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se prema sporazumu stranaka međa između:

- nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište u [adresa] sa 124 čhv (446 m2), i

- nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište u [adresa] sa 119 čhv (428 m2),

i to na način da je početna točka sudski uređene međe označena slovom A i nalazi se na zidanoj uličnoj ogradi na udaljenosti 1.71 m jugozapadno od kuće predlagatelja, zatim međna linija ide u smjeru jugoistoka tj. dvorišta 11.54 m do točke B, koja je 0.50 m udaljena od kuće protustranke te se lomi pod pravim kutem lijevo do točke C , koja je na udaljenosti 0.45 m zatim se međna linija lomi desno pod pravim kutem prateći paralelno pravac zida kuće protustranke i ide 16.85 m do točke D, gdje se lomi desno pod pravim kutem prema parceli protustranke i ide 0.45 m do točke E, koja se nalazi 0.50 m i od kuće protustranke i zatim se međa lomi lijevo i ide u smjeru jugoistoka tj. kraja dvorišta do točke F gdje i završava, a sve to sukladno skici mjerenja iz nalaza i mišljenja vještaka geodetske struke Darka Miloševića iz Đakova broj: 3/2026 od 29. svibnja 2026., a koja skica je sastavni dio ovog rješenja.

II. Nalaže se protustranci IT predlagateljici LT naknaditi troškove ovoga postupka u iznosu od 448,95 EUR (četiristočetrdesetosam eura i devedeset pet centi) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 27. ožujka 2015. podnijela prijedlog radi uređenja međe između predmetnih nekretnina budući da su međašni znakovi između istih nejasni i nisu cjeloviti.

2. Na uviđaju ovoga suda uz sudjelovanje stranaka i vještaka geodetske struke i to od 21. svibnja 2026., vještak je na licu mjesta međašnim oznakama označio među između predmetnih nekretnina i to sukladno sporazumu stranaka budući da stranke nisu pristale da se međa uredi prema katastarskom nacrtu. Nadalje, na izrađeni pisani nalaz i mišljenje vještaka koji je istima dostavljen 1. lipnja 2026., stranke nisu imale primjedbi.

3. Odredbom čl. 103. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 129/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014.) je propisano da ako sud ne bi bio u stanju među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, da će ju obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju.

4. Slijedom navedenog, sud je na temelju prijedloga stranaka i nalaza i mišljenja ovlaštenog sudskog vještaka odlučio kao u t. I. izreke.

5. Nadalje, a uzimajući u obzir da su stranke tijekom postupka postavljale i zahtjeve za naknadu troškova postupka, valja naglasiti da je odredbom paragrafa 283. st. 1. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine (dalje ZSVP), sukladno Zakonu o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 1. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/1991.), propisano da troškove postupka snose stranke po mjeri svojih graničnih linija, da onaj koji je stavio prijedlog za uređenje međa snosi sam troškove postupka, ako se iz rasprave pokaže da obnovljenje ili ispravljanje međa nije bilo potrebno, jer međa nije sporna ili se može lako raspoznati ili što su ostali učesnici bili gotovi da se bez suda izvrši obilježavanje međa. Troškovi oko zastupanja padaju na zastupljenoga. Stavkom 3. istoga paragrafa je propisano da će se po istim načelima odlučiti o troškovima ako se stranke nisu o tome sporazumjele, i onda, kada ne dođe do sudske odluke o uređenju međa.

6. Slijedom navedenog, a kako je tijekom postupka utvrđeno da se međašni znakovi između nekretnina stranaka nisu raspoznavali, te da je svaka stranka onoj protivnoj u određenom dijelu prešla katastarsku među pa je ispravljanje međe između istih bilo potrebno, svaka stranka snosi svoje troškove zastupanja, no protustranka je dužna predlagateljici naknaditi jednu polovinu svih uplaćenih predujmova za troškove vještačenja i to u iznosu od 448,95 EUR pa je odlučeno kao u t. II. izreke (ukupni uplaćeni predujmovi iznose 897,89 EUR).

U Đakovu 17. lipnja 2026.

Sudac

Željko Samardžić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud

DNA

1. Predlagateljici po punomoćniku

2. Protustranci po punomoćniku