REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-4314/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JĆ, oib [osobni identifikacijski broj], sin C i J, rođ. **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, zanimanje mag. ekonomije, zaposlen, s plaćom od 936,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana 3. siječnja 2026. u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG2162-KO i kretao se Savskom cestom u smjeru juga, nadzorom vozila i vozača kod Selske ceste utvrđeno je da upravlja vozilom pod koncentracijom alkohola od 0,91 g/kg, a što je utvrđeno alkotestom Drager ARSC-0157,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/26- 2/170 i urbroj 511-19-45-26-3 izdala je dana 3. siječnja 2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. Dan ranije nakon posla negdje iza 18 sati pa do trenutka kad ga je zaustavila policija na Savskoj cesti, a kada je upravljao vozilom popio je oko 4 pive. Zadnju pivu je popio prije nego što je sjeo u vozilo u Bikers beer factory. lsto je rekao i policijskom službeniku te ga je zamolio da malo pričeka sa alkotestiranjem i mišljenja je da mu je izmjerena prevelika koncentracija. Čekao je nekih 10 min prije nego što je započeo sa alkotestiranjem.
U postupku je pročitano izvješće o ispitivanju broj 1064/25 koje prileži na listu broj 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja ,dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu kažnjavanost za isto djelo prekršaja.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove nastale utvrđivanjem prekršaja.
U Zagrebu, 17. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – JĆ, [adresa]
2. tužitelju – PUZ, II Postaja prometne policije
3. pismohrana – ovdje.
