Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-421/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, OIB 95993665997, Varaždin, Kratka 1, protiv tuženika ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 plati iznos od 500,25 EUR (slovima: petsto eura i dvadeset i pet centi) sa zateznom kamatom od 1. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju stopu je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 plati iznos od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) na ime troškova ovog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju stopu je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika navodeći u tužbi da je 28. rujna 2023. u prostorijama Policijske uprave varaždinske, Policijske Postaje Varaždin, ZS podnio je kaznenu prijavu protiv SS zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11, o čemu je sastavljen Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, broj: 214-02/23-20/29751, te da je Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo kod ovoga suda optužnicu protiv okrivljenog ĆS, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11, počinjenog na štetu PS. Tužiteljica je nadalje navela da je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: Kov-238/2024-7 od 14. lipnja 2024. potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO-DO-228/2024-1 od 23. svibnja 2024., protiv okrivljenog ĆS, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11. S obzirom na to da je navedenim kaznenim djelom PS ZS kao žrtva pretrpio teške ozljede zbog kojih je bio na bolovanju od 20. rujna 2023. do 9. veljače 2024. imao je ukupno umanjenje neto plaće/naknade u iznosu od 500,25 EUR. Dakle, PS počinjena je šteta u vidu izgubljene zarade u iznosu od 500,25 EUR, a koju štetu mu je kao žrtvi kaznenog djela, Republika Hrvatska sukladno članku 5. i članku 11. Zakona o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih dijela (NN 80/2008, 27/2011) isplatila dana 30. rujna 2024. Dakle, PS počinjena je šteta u vidu izgubljene zarade u iznosu od 500,25 EUR, a koju štetu mu je kao žrtvi kaznenog djela, Republika Hrvatska sukladno članku 5. i članku 11. Zakona o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih dijela (NN 80/2008, 27/2011) isplatila dana 30. rujna 2024. U smislu odredbe članka 8. Zakona o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih dijela pravo na naknadu prema ovom Zakonu može se ostvariti samo ako je kazneno djelo evidentirano ili prijavljeno policiji ili državnom odvjetništvu kao kazneno djelo. Člankom 39. stavkom 1. Zakona o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih dijela propisano je da isplatom naknade neposrednoj ili posrednoj žrtvi prelaze na Republiku Hrvatsku, po samom zakonu, do iznosa isplaćene naknade, sva prava tih žrtava prema počinitelju kaznenog djela. Tužiteljica je tuženiku uputila zahtjev za mirno rješenje spora kojem nije udovoljeno u roku iz članka 186. a Zakona o parničnom postupku. Stoga je podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate.
2. Rješenjem broj P-421/2025-2 od 2. rujna 2025. tuženiku je dostavljena tužba te je isti pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog pismena da svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP). Tuženiku su tužba i rješenje broj P-421/2025- 2 od 2. rujna 2025. uredno dostavljeni 8. rujna 2025. (dostavnica na poleđini stranice 68 spisa), no u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe članka 331.b stavka 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
3. Naime, prema spomenutoj odredbi članka 331.b stavka 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tuženik dakle, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku. Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva na temelju propisa na koje se poziva tužitelj proizlazi iz svih uvodno iznesenih činjeničnih navoda tužbe kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložila sama tužiteljica (zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 28. rujna 2023., broj: 214-02/23-20/29751, posebno izvješće Policijske uprave varaždinske, Policijske Postaje Varaždin, broj: 511-14-05/1-KU-563/2023 od 28. listopada 2023., optužnica KO-DO-228/2024-1 od 23. svibnja 2024., rješenje Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: Kov-238/2024-7 od 14. lipnja 2024., rješenje Odbora za novčanu naknadu žrtvama kaznenih djela, klasa: UP/I-702-02/24-01/06 od 30. srpnja 2024., potvrda o zaprimljenoj uplati od 11. studenog 2024., zahtjev za mirno rješenje spora sa potvrdom o uručenju). Osim toga, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Nalazeći, dakle, da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP te je tako tuženik, koji je u cijelosti izgubio spor, tužiteljici dužan naknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 200,00 eur, koji se odnose na trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u zahtijevanom iznosu od 100,00 eur sukladno članku 163. ZPP i tbr. 32. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) te na sastav tužbe u iznosu od 100,00 eur sukladno tbr. 7. toč. 1. Tarife.
U Varaždinu 17. lipnja 2026.
Sutkinja
Ana Lazić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP. Žalba protiv presude u postupku u sporu male vrijednosti ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelj Republika Hrvatska, po punomoćniku Općinskom državnom odvjetništvu u
Varaždinu, Kratka 1, na broj P-DO-32/2025
2. Tuženik ĆS, [adresa]
