Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj R1 Ob-542/2024-62

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Lani Hess Vukoša kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad (OIB: 52966791065), Područni ured Crikvenica, Gorica braće Cvetić 2 zastupan po upraviteljici ZMK, dipl.iur. protiv protustranaka 1. VMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. mlt. VM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupanog po posebnoj skrbnici ŽMK, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Rijeka i 4. Udomiteljske obitelji DMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi udomiteljskoj obitelji, 17. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Roditeljima VMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ponovno se oduzima pravo na stanovanje s maloljetnim sinom VM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenim **.**.2018.

II. Svakodnevnu skrb o maloljetnom VM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) povjerava se udomiteljskoj obitelji DMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u trajanju od godine dana počev od 17. lipnja 2026. do 17. lipnja 2027.

III. Osobni odnosi maloljetnog VM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s roditeljima VMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) odvijati će se:

- svaki drugi i četvrti četvrtak u mjesecu od 17.00 do 19.00 h u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce, [adresa].

- neizravno telefonskim putem sa majkom VMK putem komunikacijskih sredstava udomiteljice svake srijede u vremenu od 19:00 do 19:30 sati,

- neizravno telefonskim putem sa ocem ŽM (OIB: [osobni identifikacijski broj])putem komunikacijskih sredstava udomiteljice svake srijede i petka u vremenu od 18:30 do 19:00 sati.

IV. Nalaže se roditeljima VMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Dok traje mjera VMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnom VM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) osim prava na stanovanje s njim i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu.

VI. Upućuju se roditelji VMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ZM

VM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da zatraže odgovarajuće liječenje od ovisnosti.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi podnošenja prijedloga za donošenja odluke o ponovnom oduzimanju prava na stanovanje roditeljima VMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s maloljetnim sinom VM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenim **.**.2018., te da se svakodnevna skrb o maloljetnom VM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) povjeri udomiteljskoj obitelji DMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u daljnjem trajanju od godine dana.

1.1. Predlagatelj je u prijedlogu naveo kako je mlt. VM rođen **.**.2018. u [adresa] žurno izdvojen iz obitelji majke VMK i oca ZM Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Crikvenica, KLASA: UP/I-552-06/23-02/3, URBROJ: 139-008-02/03-23-2 od 26.5.2023. i povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici ''Izvor'' Selce nakon što je stručni tim Područnog ureda Crikvenica procijenio da dijete nije sigurno u obitelji i da postoje prijetnje sigurnosti.

1.2. Ovosudnim rješenjem poslovnog broja R1 Ob-451/2023 od 24. kolovoza 2023. mlt. VM povjeren je na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici „Izvor“ Selce na rok od jedne godine, odnosno do 24.8.2024., a roditeljima VMK i ZM oduzeto je pravo na stanovanje s djetetom, te su određeni osobni odnosi s djetetom neposredno prve i treće srijede u mjesecu u trajanju od 14.00 do 16.00 sati pod nadzorom stručne osobe, u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici ,,Izvor'', Selce, u Rijeci na adresi [adresa].

1.3. Dopunom istog sudskog rješenja od 13.9.2023. određeni su osobni odnosi roditelja s djetetom pod nadzorom stručne osobe svaku prvu i treću srijedu u mjesecu, u trajanju od 14.00 do 16.00 sati zaključno do 1. listopada 2023., a od 2. listopada 2023. pa nadalje od 12.00 do 14.00 sati. Područni ured Crikvenica je voditeljem mjere ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom pod nadzorom imenovao vanjsku suradnicu EMK, diplomiranu socijalnu radnicu, stručnu djelatnicu Centra za pružanje usluga u zajednici ,,Izvor'', Selce.

1.4. Na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Crikvenica mlt. VM je rješenjem Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: 126 R1 Ob181/2024 od 18. travnja 2024. povjeren na svakodnevnu skrb i stanovanje udomiteljskoj obitelji DMK iz [adresa], a roditeljima VMK i ZM oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. VM. U preostalom dijelu rješenje poslovni broj R1 Ob-451/2023 od 24.8.2023. je ostalo neizmijenjeno.

1.5. Praćenjem udomiteljske obitelji predlagatelj je utvrdio da je u potpunosti realiziran cilj uspostave pravilnog psihofizičkog razvoja dječaka. Pokazalo se da dječak postiže pozitivne promjene u ponašanju i regulaciji emocija tijekom individualnog rada i pristupa te da mu je premještajem u udomiteljsku obitelj stvorena stabilna struktura i osjećaj pripadnosti. Mlt. VM se dobro prilagodio udomiteljskoj obitelji i razvio je emocionalnu povezanost s udomiteljicama. Također je utvrđeno da se od kolovoza 2023. nisu dogodile značajnije promjene u obitelji VMK i ZM. Otac ZM se nalazio u Istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, te se protiv oba roditelja vodi kazneni postupak iz domene zlouporabe droga. Majka posjećuje dijete, odnosno ostvaruje kontakte pod nadzorom stručne osobe koju je imenovao Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica. Mjera ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom između oca ZM i djeteta nije se provodila jer je otac bio u Istražnom zatvoru.

1.6. Stručna cjelina za djecu, brak i obitelj Područnog ureda Crikvenica-Rab izvršila je sveobuhvatnu obiteljsku procjenu sukladno Pravilniku o mjerama zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Rezultati sveobuhvatne obiteljske procjene kojom su procijenjeni razvojni rizici djeteta kao i roditeljske kompetencije na strani majke i oca upućuju na:

-dosadašnja iskustva u radu s roditeljima mlt. VM pokazala su da su skloni racionaliziranju i opravdavanju ponašanja, kao i pasivnosti vezano uz promjenu životne situacije, te da nemaju kapaciteta za samostalnu izmjenu neadekvatnih obrazaca ponašanja,

-radi navedenog im je kontinuirano pružana stručna pomoć i podrška, ponekad su bili skloni nesuradnji, a ponekad su prihvaćali stručnu pomoć, no bez značajnijih promjena, bili su skloni prebacivati odgovornost jedan na drugoga,

-kod roditelja se uočava niža samokritičnost u odnosu na vlastita ponašanja, odnosno sposobnost da skrbe, nadziru i zaštićuju djecu - majka VMK je u više navrata izjavila da joj je sin oduzet na prijevaru, odnosno da ne postoji valjani razlog zbog kojeg je dijete izdvojeno iz obitelji te ne preuzima odgovornost u problemima koji su doveli do izdvajanja djeteta iz obitelji, dok otac isto djelomično preuzima; majka navodi da ''nema razloga da joj se oduzme dijete, makar da je i ležala pijana i nadrogirana na podu i da se sruši krov kuće'',

-postoji visoki rizik od propuštanja zadovoljenja djetetovih potreba od strane roditelja u mjeri koja znatno utječe na djetetov tjelesni i psihički razvoj budući da roditelji prethodno nisu osiguravali primjerenu prehranu djetetu, nije imalo usvojene higijenske navike, nisu pravovremeno obavljali potrebne preglede specijalista vezano za psihološko i tjelesno zdravlje djeteta, dijete je bilo izloženo situacijama neprimjerenima njegovoj dobi, a sukladno utvrđenim činjenicama postoji osnova sumnje da je dijete bilo izloženo konzumaciji droga od strane roditelja, budući da se protiv oba roditelja vodi kazneni postupak iz domene zlouporabe opojnih droga,

-upitni su roditeljski kapaciteti VMK i ZM te je upitno da li roditelji – odnosno u ovom trenutku majka budući da je otac u istražnom zatvoru mogu djetetu osigurati uvjete za pravilan psihofizički razvoj povratkom u obitelj, obzirom da se pokazalo da majka i otac posjeduju vrlo niski potencijal za promjenom, u smislu ublažavanja rizika kojima je dijete bilo izloženo u obitelji te nije vjerojatno da bi povratkom djeteta u obitelj bile adekvatno zadovoljene razvojne potrebe djeteta, a zbog nedovoljnog razumijevanja razvojnih potreba djece postoji značajan rizik odgojne zapuštenosti,

-ne postoji povijest stabilnog radnog odnosa roditelja.

1.7. Rezultati sveobuhvatne obiteljske procjene upućuju na zaključak da postoji veći broj značajnijih okolnosti kod majke i oca koji možebitno ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te bi povratkom u primarnu obitelj dijete bilo u visokom razvojnom riziku, uzimajući u obzir i obilježja samog djeteta koja predstavljaju srednju razinu rizika te njegove razvojne potrebe, a posebice što je otac djeteta bio u Istražnom zatvoru u Rijeci.

1.8 Budući da su se prema procjeni Stručnog tima Područnog ureda Crikvenica, sukladno odredbi članka 155. stavka 1. Obiteljskog zakona u vezi članka 158. stavka 2. Obiteljskog zakona stekli uvjeti za daljnjim produljenjem mjere oduzimanja majci VMK i ocu ZM prava na stanovanje s mlt. sinom VM te za povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu na daljnjih godinu dana udomiteljskoj obitelji DMK iz [adresa], predlagatelj je prijedlogom te dopunom prijedloga u pisanom podnesku od 25. rujna 2025. predložio donošenje rješenja sadržaja kao u izreci.

2. Ovosudnim rješenjem pod gornjim poslovnim brojem od 25. srpnja 2024. mlt. VM imenovana je posebna skrbnica ŽMK, diplomirana pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Ovosudnim rješenjem gornjeg poslovnog broja od 16. kolovoza 2024. donijeta je privremena mjera kojom se mlt. VM privremeno povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljici DMK sa danom 24. kolovoza 2024. određeno je da će se osobni odnosi majke VMK sa mlt. djetetom realizirati neposredno svake prve i treće subote u mjesecu u trajanju od 10:00 do 12: sati na adresi udomiteljice na način da majka najkasnije 24 sata prije određenog dana za realizaciju osobnih odnosa potvrdi udomiteljici svoj dolazak, te posredno telefonskim putem svaki utorak i četvrtak u odnosu od 19:30 do 20:00 sati, a osobni odnosi oca ZM dok je u zatvoru sa mlt. djetetom realizirati će se posredno svake subote u mjesecu u vremenu od 8:00 do 18:00 sati te je naloženo roditeljima da obavijeste predlagatelja o svakoj eventualnoj promjeni svoje adrese stanovanja koja privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili drugačije odluke suda, te da žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu.

3.1. Ovosudnim rješenjem od 2. svibnja 2025. izmijenjeno je pravomoćno rješenje gornjeg poslovnog broja od 16. kolovoza 2024. u točci II. i III: izreke te je određeno da će se osobni odnosi majke VMK sa mlt. djetetom realizirati neposredno u prisutnosti voditelja nadzora kojeg će imenovati predlagatelj na 6 mjeseci svaki drugi i četvrti utorak u mjesecu u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce u [adresa] u vremenu od 12:00 do 14:00 sati i posredno telefonski putem telefona udomiteljice svake srijede u vremenu od 19:00 do 19:30 sati, a osobni odnosi oca ZM sa mlt. djetetom nakon izlaska iz zatvora realizirati će se u prisutnosti voditelja nadzora kojeg će imenovati predlagatelj na 6 mjeseci, svaki drugi i četvrti utorak u mjesecu prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce u [adresa] u vremenu od 12:00 do 14:00 sati i posredno telefonskim putem telefona udomiteljice svake subote u mjesecu između 8:00 i 18:00 sati sukladno pravilima zatvora, a po otpustu iz zatvora svake srijede i petka u vremenu od 18:30 do 19:00 sati, te je u preostalom dijelu odluka neizmijenjena.

4. U pisanom podnesku od 8. kolovoza 2024. i daljnjem tijeku postupka posebna skrbnica mlt. djeteta je navela kako joj je poznata obiteljska situacija iz ranije vođenih postupaka kod ovog suda. Prema stavu posebne skrbnice temeljem opsežne materijalne dokumentacije koja je priložena prijedlogu, te obzirom da su u prijedlogu opisane okolnosti na strani roditelja mlt. djeteta njihovi neadekvatni obrasci ponašanja i činjenice da je dijete prethodno žurno izdvojeno iz obitelji suglasna je sa prijedlogom predlagatelja i predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa.

4.1. Posebna skrbnica je navela kako je razvidno da je dječak od izdvajanja iz biološke obitelji, a posebice od smještaja u udomiteljsku obitelj bitno napredovao na svim razvojnim područjima, te se pokušava nadoknaditi period ranog odrastanja u biološkoj obitelji u kojoj je bio slabo i nedovoljno stimuliran njegov razvoj. Mlt. djetetu je unatoč napretku u razvoju preporučena odgoda polaska u prvi razred osnovne škole.

4.2. Posebna skrbnica je također navela kako se u konkretnom slučaju ne može zanemariti činjenica da se već drugi puta predlaže mjera oduzimanja prava na stanovanje, te da su roditelji ranije lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na troje starije djece.

4.3. U pisanom podnesku od 28. travnja 2025. posebna skrbnica je navela kako je sa mlt. djetetom obavila razgovor, te da je mlt. dijete u dobi od navršenih 7 godina raspršene pažnje, brzog prelaska sa jedne aktivnosti na drugo time da prvu ne dovršava i da ga je potrebno usmjeravati i u igri i u razgovoru, daje šture odgovore i ne sudjeluje aktivno u komunikaciji, pogled je uglavnom usmjeren u aktivnost od njegovog interesa, povremeno nepovezano i nerazumljivo govori izvan konteksta, odnosno odluta.

4.4. U razgovoru mlt. dijete je naveo kako još ne ide u školu već u vrtić na Potoku, te kod kuće vrišti, a samoinicijativno je naveo da je sav jadan, netko ga je tukao jastukom, netko mu se rugao i nije mu poznato gdje je otok [adresa], a na upit kako provodi vrijeme sa majkom pomalo drsko odgovara da nije bitno što njih dvoje rade, te da neće reći i da voli kada se druže i imaju svoje vrijeme, te mu nije bitno na koji način se druže.

4.5. Posebna skrbnica je također navela kako uzimajući u obzir dokumentaciju koja prileži prijedlogu je suglasna s istim, te predlaže da se susreti s oba roditelja odvijaju u popodnevnim satima vodeći računa o tome da je dijete aktualno polaznik vrtića, te da će kasnije ići u školu kao i radnog odnosa ostalih stranaka postupka.

5. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u izvješće HZSR PU Crikvenica klasa: 552-01/24-01/24 ur.broj: 139-008-02/04-24-9 od 12. srpnja 2024.o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom (list 6-14 spisa), izvješće HZSR PU Crikvenica klasa: 552-01/24-01/24, ur.broj: 139-008-02/04-24-8 od 12. srpnja 2024. o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni (list 15-30 spisa), mišljenje i prijedlog Stručnog povjerenstva O.Š. Škurinje Rijeka o psihofizičkom stanju djeteta/učenika od 27. lipnja 2024. (list 31 spisa), izvješće o usluzi organiziranog stanovanja Centra za pružanje usluga u zajednici Izvor – Selce ur. broj: 54-09/24 od 15. siječnja 2025. (list 32-35 spisa), Službenu bilješku HZSR PU Crikvenica klasa: 551-

03/24-01/72 ur.broj: 139-008-02/03-24-3 od 12. srpnja 2024. (list 36 spisa), Službenu bilješku HZSR PU Crikvenica klasa: 552-01/24-01/24 ur.broj: 139-008-02/04-24-7 od 12. srpnja 2024. (list 37 spisa), Službenu bilješku HZSR PU Crikvenica klasa: 552-

01/24-01/24 ur.broj: 139-008-02/04-24-6 od 11. srpnja 2024. (list 38 spisa), Službenu bilješku HZSR PU Crikvenica klasa: 552-04/23-08/1 ur.broj: 139-008-02/04-23-19 od 5. listopada 2023. (list 39-40 spisa), Službenu bilješku HZSR PU Crikvenica klasa:

552-06/24-07/1 ur.broj: 139-008-02/04-24-20 od 23. veljače 2022. (list 41-42 spisa), Izvješće o ostvarivanju osobnih odnosa (list 43-58, 62-99, 137-138, 140-143, 219-220, 248-254, 339 spisa), Stručna procjena i prijedlog HZSR PU Crikvenica klasa: 5582-

04/23-08/1 ur.broj: 139-008-02/04-24-36 od 1. kolovoza 2024. (list 76-80 spisa), Zaključak stručnog tima HZSR PU Crikvenica klasa: 552-01/24-01/24 ur.broj: 139-008- 02/04-25-34 od 11. veljače 2025. (list 125-127 spisa), Izvješće udomitelja (list 128-133 spisa), Službenu bilješku HZSR PU Crikvenica klasa: 552-01/24-01/24 ur.broj: 139- 008-02/04-25-36 od 21. veljače 2025. (list 135-136 spisa), Službenu bilješku HZSR PU Crikvenica klasa: 552-01/24-01/24 ur.broj: 139-008-02/07-25-44 od 3. travnja 2025. (list 144-145 spisa), Dnevnik udomiteljstva (list 183-212, 277-310, 342-354 spisa), Zaključak stručnog tima HZSR PU Crikvenica klasa: 552-06/24-07/4 ur.broj: 139-008- 02/23-25-27 od 15. rujna 2025. (list 218 spisa), Stručnu procjenu i prijedlog HZSR PU Crikvenica klasa: 552-04/25-09/1 ur.broj: 139-008-02/04-25-14 od 16. listopada 2025. (list 237-240 spisa), proveden je dokaz kombiniranim psihijatrijsko psihologijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. med. Lovroviću, specijalistu psihijatru subspecijalisti biologijske psihijatrije i Ivane Frančula Modrčin, spec. kliničke psihologije (list 222-233 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem protustranke 1. (list 355 spisa).

5.1. Tijekom postupka protustranka 2. nije primao sudska pismena te mu se dostava poziva za ročišta uručivala putem predlagatelja i nije sudjelovao u sudskom postupku. Zbog navedenog sud nije proveo dokaz saslušanjem protustranaka sukladno odredbi članka 362. stavak 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 47/2020, 49/23, 156/23 u daljnjem tekstu: ObZ-a) obzirom da je predlagatelj dokumentacijom dostavljenom u sudski spis dokazao osnovanost prijedloga, a trebalo je odlučiti o nastavku mjere obzirom da roditelji nisu u bitnoj mjeri promijenili svoj pristup u odnosu na mlt. dijete niti su poduzeli sve potrebne radnje kako bi se mlt. djetetu osigurao povratak u obitelj. Također je sud uzeo u obzir odredbu članka 5. stavak 1. ObZ-a kojom je propisano da sudovi i javnopravna tijela koje vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit.

6. Iz provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži utvrđenim kako je:

- mlt. VM rođen **.**.2018. u [adresa] žurno izdvojen iz obitelji majke VMK i oca ZM Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Crikvenica, KLASA: UP/I-552-06/23-02/3, URBROJ: 139-008- 02/03-23-2 od 26.5.2023. i povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici ''Izvor'' Selce nakon što je stručni tim Područnog ureda Crikvenica procijenio da dijete nije sigurno u obitelji i da postoje prijetnje sigurnosti (dokumentacija na listu 6-30 spisa),

- ovosudnim rješenjem poslovnog broja R1 Ob-451/2023 od 24. kolovoza 2023. mlt. VM povjeren je na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici „Izvor“ Selce na rok od jedne godine, odnosno do 24.8.2024., a roditeljima VMK i ZM oduzeto je pravo na stanovanje s djetetom, te su određeni osobni odnosi s djetetom neposredno prve i treće srijede u mjesecu u trajanju od 14.00 do 16.00 sati pod nadzorom stručne osobe, u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici ,,Izvor'', Selce, u Rijeci na adresi [adresa] (dokumentacija na listu 6-30 spisa),

- dopunom sudskog rješenja od 13.9.2023. određeni su osobni odnosi roditelja s djetetom pod nadzorom stručne osobe svaku prvu i treću srijedu u mjesecu, u trajanju od 14.00 do 16.00 sati zaključno do 1. listopada 2023., a od 2. listopada 2023. pa nadalje od 12.00 do 14.00 sati. Područni ured Crikvenica je voditeljem mjere ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom pod nadzorom imenovao vanjsku suradnicu EMK, diplomiranu socijalnu radnicu, stručnu djelatnicu Centra za pružanje usluga u zajednici ,,Izvor'', Selce (dokumentacija na listu 6-30 spisa),

- temeljem prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Crikvenica mlt. VM je rješenjem Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: 126 R1 Ob181/2024 od 18. travnja 2024. povjeren na svakodnevnu skrb i stanovanje udomiteljskoj obitelji DMK iz [adresa], a roditeljima VMK i ZM oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. VM. U preostalom dijelu rješenje poslovni broj R1 Ob-451/2023 od 24.8.2023. je ostalo neizmijenjeno (dokumentacija na listu 6-30 spisa),

- predlagatelj je praćenjem udomiteljske obitelji utvrdio da je u potpunosti realiziran cilj uspostave pravilnog psihofizičkog razvoja dječaka, dječak postiže pozitivne promjene u ponašanju i regulaciji emocija tijekom individualnog rada i pristupa te da mu je premještajem u udomiteljsku obitelj stvorena stabilna struktura i osjećaj pripadnosti, a mlt. dijete se dobro prilagodio udomiteljskoj obitelji te je razvio emocionalnu povezanost s udomiteljicom (dokumentacija na listu 43-58, 62-99, 137- 138, 140-143, 219-220, 148-254 i 339 spisa),

- od kolovoza 2023. se nisu dogodile značajnije promjene u obitelji VMK i ZM, otac ZM je bio u Istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, protiv oba roditelja vodi se kazneni postupak iz domene zlouporabe droge

(dokumentacija na listu 6-30 spisa),

- majka posjećuje dijete, odnosno ostvaruje kontakte pod nadzorom stručne osobe koju je imenovao Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, a mjera ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom između oca i djeteta nije se provodila jer je otac nakon donošenja sudske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa sa sinom pod nadzorom bio u istražnom zatvoru, a nakon izlaska iz zatvora nije pokazivao interes za ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom, nije se javljao u svrhu dogovaranja susreta, savjetovanja ili informiranja u vezi mlt. djeteta i nije sudjelovao u sudskom postupku (dokumentacija na listu 43-58, 62-99, 137-138, 140-143, 219-220, 148-254 i 339 spisa),

- predlagatelj je praćenjem udomiteljske obitelji utvrdio da je u potpunosti realiziran cilj uspostave pravilnog psihofizičkog razvoja dječaka koji postiže pozitivne promjene u ponašanju i regulaciji emocija tijekom individualnog rada i pristupa, te da mu je premještanjem u udomiteljsku obitelj stvorena stabilna struktura i osjećaj pripadnosti, mlt. dječak se dobro prilagodio udomiteljskoj obitelji, te je razvio emocionalnu povezanost s udomiteljicama (dokumentacija na listu 6-30, 43-58, 62-99, 137-138, 140-143, 219-220, 148-254 i 339 spisa),

. od kolovoza 2023. nisu se dogodile značajnije promjene u obitelji VMK i ZM. Otac ZM je bio u Istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, protiv oba roditelja se vodi kazneni postupak iz domene zlouporabe droga (dokumentaciju na list 6-30 spisa),

- majka posjećuje dijete, odnosno ostvaruje kontakte pod nadzorom stručne osobe koju je imenovao Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, a mjera ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom između oca ZM i mlt. djeteta nije se provela jer je otac bio u Istražnom zatvoru, a nakon izlaska iz zatvora nije se interesirao za dijete (dokumentacija na listu 6-30, 43-58, 62-99, 137-138, 140- 143, 219-220, 148-254 i 339 spisa),

- predlagatelj je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi podnošenja prijedloga za donošenja odluke o ponovnom oduzimanju prava na stanovanje roditeljima VMK i ZM s maloljetnim sinom VM rođenim **.**.2018., te da se svakodnevna skrb o maloljetnom VM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) povjeri udomiteljskoj obitelji DMK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u daljnjem trajanju od godine dana.

7. Stručna cjelina za djecu, brak i obitelj Područnog ureda Crikvenica-Rab izvršila je sveobuhvatnu obiteljsku procjenu sukladno Pravilniku o mjerama zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Rezultati sveobuhvatne obiteljske procjene kojom su procijenjeni razvojni rizici djeteta kao i roditeljske kompetencije na strani majke i oca upućuju na:

-upitni su roditeljski kapaciteti VMK i ZM te je upitno da li roditelji – odnosno u ovom trenutku majka budući da je otac u istražnom zatvoru

- mogu djetetu osigurati uvjete za pravilan psihofizički razvoj povratkom u obitelj, obzirom da se pokazalo da majka i otac posjeduju vrlo niski potencijal za promjenom, u smislu ublažavanja rizika kojima je dijete bilo izloženo u obitelji te nije vjerojatno da bi povratkom djeteta u obitelj bile adekvatno zadovoljene razvojne potrebe djeteta, a zbog nedovoljnog razumijevanja razvojnih potreba djece postoji značajan rizik odgojne zapuštenosti,

- ne postoji povijest stabilnog radnog odnosa roditelja.

7.1. Rezultati sveobuhvatne obiteljske procjene upućuju na zaključak da postoji veći broj značajnijih okolnosti kod majke i oca koji možebitno ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te bi povratkom u primarnu obitelj dijete bilo u visokom razvojnom riziku, uzimajući u obzir i obilježja samog djeteta koja predstavljaju srednju razinu rizika te njegove razvojne potrebe, a posebice što je otac djeteta bio u Istražnom zatvoru u Rijeci.

8. U pisanom nalazu i mišljenju od 1. listopada 2025. stalni sudski vještaci dr. Dragan Lovrović i Ivana Frančula Modrčin su naveli kako su temeljem postavljene zadaće vještačenja, uvidom u sudski spis, osobnim psihijatrijskim i psihologijskim pregledom ZM, osobnim psihijatrijskim i psihologijskim pregledom mlt. VM i razgovoru sa udomiteljicom DMK sačinili nalaz i mišljenje uz napomenu kako se majka VMK na višekratne pozive vještaka nije odazvala vještačenju niti je ispričala svoj nedolazak.

8.1. U zaključnom mišljenju stalni sudski vještaci su naveli kako analizirajući sve dobivene podatke u postupku vještačenja može se zaključiti da obitelj mlt. VM nikada nije bila funkcionalna. Sukobi i nerazumijevanje između partnera su postojali od početka što su potvrdili ZM i mlt. dijete, te je mlt. VM odrastao u takvoj zajednici do smještaja u Dječji dom Selce.

8.2. Stalni sudski vještaci navode kako se može zaključiti da je u periodu ranog razvoja mlt. djeteta koji je najznačajniji za cjelokupni razvoj ličnosti mlt. dijete bilo osujećeno u svojem razvoju. Trijada (majka-dijete-otac) nije nikada uspostavljena i mlt. dijete nije uspostavio sigurnu privrženost kao specifični tip socioemocionalne veze između djeteta i skrbnika, najčešće majke ali i oca koja nastaje tijekom prve godine djetetovog života, pri čemu je presudna kvaliteta brige o djetetu i dosljedno odgovaranje na djetetove potrebe. Nesigurna privrženost je rezultat ranijih iskustava sa skrbnikom koji ne odgovara na potrebe djeteta. Svako dijete je privrženo jer mu je evolucijski potrebno za fizičko i emocionalno proživljavanje, a kod mlt. VM je ta privrženost nesigurna i pokazuje malo ili nimalo opreznosti pred strancima, manjak suradnje, manjak istraživačkog ponašanja i empatije, te ima narušene odnose s vršnjacima, izbjegava bliskije emocionalne veze i pokazuje teškoće reguliranja emocija. Ovakva obrana od bliskosti zapravo je prilagodba kojom se štiti kako ne bi bio ponovno povrijeđen i odbačen jer nije razvio emocionalnu bliskost s roditeljima. U cjelokupnom dosadašnjem životu mlt. djeteta bilježe se brojne situacije koje imaju traumatske učinke što je vidljivo kod aktualnog psihologijskog i psihijatrijskog pregleda.

8.3. Prema stavu stalnih sudskih vještaka za razvoj djeteta važno je da ono izgradi osjećaj sigurnosti i povjerenja koje nije izgradilo niti prema jednom roditelju, a sadašnja organizacija djetetovog života u koju je uključena udomiteljica umanjuje prepoznate razvojne rizike koje aktualno procjenjuju značajnim.

8.4. Temeljem raspoloživih podataka dobivenih uvidom u spis, psihijatrijskim pregledima i psihologijskoj obradi oca ZM i mlt. VM vještaci zaključuju kako su kod oca ZM zadovoljeni kriteriji za postavljanje dijagnoze Dg.: Dissocijalni poremećaj osobnosti F60.2 koji poremećaj u karakterološkoj konstrukciji i bihevioralnoj tendenciji osobe uključuje nekoliko aspekata osobnosti. Takve osobe grubo zanemaruju osjećaje drugih osoba, naglašen je permanentan manjak odgovornosti i nepoštivanje socijalnih normi, pravila i obveza, nemogućnost održavanja trajnih veza iako ne postoje teškoće u njihovom uspostavljanju, niska tolerancija frustracije i nizak prag za očitovanje agresije uključujući i nasilje, nepostojanje osjećaja krivnje ili nemogućnost učenja na iskustvu poglavito kazni, izražena sposobnost okrivljavanja drugih ili sklonost uvjerljivim racionalizacijama za ponašanje koje je osobu dovelo u konflikte s društvom.

8.5. Prema stavu vještaka kod oca postoje i elementi koji upućuju na neadekvatan odnos prema upotrebi psihoaktivnih supstanci ali su po dostupnim podacima nedovoljni za postavljanje psihijatrijske dijagnoze iz aspekta ovisnosti. Roditeljske kompetencije oca su narušene zbog specifične osobnosti koja se očituje kroz dijagnosticiran poremećaj iako na kognitivnoj razini može percipirati potrebe djeteta ali nije u mogućnosti potrebe djeteta staviti ispred svojih jer nije usvojio potrebne vještine. Na deklaratornoj razini verbalizira želju za skrb i brigu o djetetu ali nije poradio na usvajanju roditeljskih vještina.

8.6. Stalni sudski vještaci su naveli kako su mišljenja da su roditeljske kompetencije oca nedovoljne da bi dijete stanovalo s ocem, te je potrebno omogućiti redovite susrete djeteta s ocem na tjednoj osnovi ali u početku uz prisustvo stručnjaka kako bi se nadzirala međusobna interakcija.

8.7. Prema stavu vještaka kod mlt. djeteta nisu zadovoljeni kriteriji za postavljanje psihijatrijske dijagnoze, a nepovoljne rane razvojne okolnosti utjecale su na određene specifičnosti u ponašanju koje se očituju kroz određene poteškoće ali nisu dovoljno izražene da se postavi dijagnoza Poremećaja u ponašanju. Međutim, postoje naznake koje ukazuju da ukoliko se ne poradi na odgojnim i psihološkim mehanizmima postoji mogućnost razvoja navedenog poremećaja što je nepovoljno u smislu mogućnosti razvoja poremećaja osobnosti u odrasloj dobi zbog čega je potrebno u daljnjem razvoju uložiti trud i omogućiti interakciju s odraslim figurama s kojima bi dijete moglo u interakciji razvijati svoju osobnost u pravom smjeru. Shodno tome, takvo stabilno i sigurno okruženje i relacije s osobama s kojim bi mogao razviti privrženost, a sadašnje funkcioniranje u udomiteljskoj obitelji povoljno djeluje na djetetov razvoj.

8.8. Stalni sudski vještaci su naveli kako majku i njezine karakteristike nisu bili u mogućnost pregledati obzirom da se ista nije odazvala na pozive vještaka.

8.9. Stalni sudski vještaci zaključuju kako oba roditelja imaju određena ograničenja koja ih sprečavaju u provođenju roditeljske skrbi i predlažu da mlt. dijete ostane živjeti kod udomiteljice.

9. Odredbom članka 157. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

9.1. Odredbom članka 485. stavka 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno odredbi članka 155. do 163. ObZ- a.

9.2.Odredbom članka 155.stavak 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

9.3. Prema odredbi članka 149. točka 3.ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene člankom 155.Obz- a.

9.4. Odredbom članka 158. ObZ-a propisano je:

(1) Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

(2) Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

(3) Hrvatski zavod za socijalni rad će najkasnije trideset dana prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. ovoga članka podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom.

(4) Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. ovoga članka, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

9.5. Odredbom članka 163. stavak 1. i stavak 3. ObZ-a propisano je:

- stavkom 1. da Hrvatski zavod za socijalni rad će trideset dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izraditi izvješće o djetetu i roditelju te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj, ili produljenje mjere za iduću godinu dana, ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.

- stavkom 3. da Izvješća iz stavaka 1. i 2. ovoga članka Hrvatski zavod za socijalni rad dostavlja, osim sudu, i roditeljima te posebnom skrbniku djeteta.

10. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

11. Odmjera je ovog suda kako je u konkretnom slučaju u najboljem interesu i za dobrobit mlt. VM istog ponovno povjeriti na stanovanje i smještaj udomiteljskoj obitelji DMK obzirom da je u predmetnoj obitelji osigurano stabilno i sigurno okruženje i relacije sa osobama sa kojima bi dijete moglo razviti privrženost, a sadašnje funkcioniranje u udomiteljskoj obitelji povoljno djeluje na djetetov razvoj jer je praćenjem utvrđeno da je u potpunosti realiziran cilj uspostave pravilnog psihofizičkog razvoja djeteta koje postiže pozitivne promjene u ponašanju i regulaciji emocija tijekom individualnog rada i pristupa, te je stvorena stabilna struktura i osjećaj pripadnosti, dijete se dobro prilagodilo u obitelji, a oba roditelja imaju određena ograničenja koja ih sprečavaju u provođenju roditeljske skrbi, te su kompetencije roditelja nedovoljne da bi dijete stanovalo sa njima uzimajući u obzir da je dijete od izdvajanja iz biološke obitelji, a posebice od smještaja u udomiteljsku obitelj bitno napredovalo na svim razvojnim područjima, te se pokušava nadomjestiti period ranog odrastanja u biološkoj obitelji u kojoj je bio slabo i nedovoljno stimuliran za ispravan razvoj.

11.1. Pri tome je ovaj sud također uzeo u obzir opsežnu materijalnu dokumentaciju koja je priložena prijedlogu i u kojoj su opisane okolnosti na strani roditelja mlt. djeteta, njihovi neadekvatni obrasci ponašanja što je potvrđeno i provedenim kombiniranim vještačenjem po stalnim sudskim vještacima Draganu Lovroviću, specijalisti psihijatru, subspecijalisti biologijske psihijatrije i Ivani Frančula Modrčin, specijalisti kliničke psihologije.

12. Ovaj sud je također uzeo u obzir odredbu članka 3. Konvencije o pravima djeteta kojom je propisano da su se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta kao i članku 9. Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kada je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece što je u konkretnom slučaju evidentno jer roditelji do sada nisu pokazali odgovarajući interes za preuzimanje odgovornosti glede roditeljske skrbi dok je sud kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djece i njihovu dobrobit sukladno odredbi članaka 5. ObZ-a.

12.1. U konkretnom slučaju radi se o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djeteta zbog postupanja roditelja koje je ozbiljno ugrožavajuće za život i zdravlje mlt. djeteta, a što je utvrđeno na temelju materijalne dokumentacije, zbog čega su već prethodno bile izrečene mjere žurnog izdvajanja i mjere privremenog smještaja djeteta izvan obitelji zbog čega je u konkretnom slučaju dobrobit mlt. djeteta primarna.

13. Stoga ovaj sud drži a uzimajući u obzir dobrobit mlt. VM da su ispunjene pretpostavke predviđene odredbama članka 155., članka 156., članka 157. i članka 158. ObZ-a slijedom čega je odlučeno kao u točkama I.,II. i III. izreke rješenja.

14. Odluka iz točke IV. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 157. stavak 3. ObZ-a.

15. Odluka iz točke V. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 162. stavak 1. ObZ-a.

16. Odluka iz točke VII. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 489. stavak 3. ObZ-a.

U Rijeci, 17. lipnja 2026.

Sudac :

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci 1.

- protustranci 2.

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

- protustranci 4.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte