Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-225/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TOPLICE SVETI MARTIN d.o.o. za revitalizaciju i rekreaciju – kao pravne osobe i 2. okrivljenika LI – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupani po branitelju CI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.172.b st.1 toč.10 i st.2 Zakona o poljoprivredi (NN br.118/18, 42/20, 52/21, 152/22 i 152/24), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava Čakovec pod brojem klasa: 320-02/25-15/168 ur. broj: 443-02-04-14-25-7 od 12. veljače 2025., u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik: TOPLICE SVETI MARTIN d.o.o. za revitalizaciju i rekreaciju, OIB 37324171729, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani,
2. okrivljenik: LI, sin CI i L, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom prebivališta u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
I. što su u razdoblju od 10.01.2025. do 06.02.2025. u prodavaonici Trgovina Sveti Martin, [adresa], koja posluje u sastavu trgovačkog društava TOPLICE SVETI MARTIN d.o.o., [adresa], obavljali trgovinu svježim voćem (jabuke i naranče), i to jabuke sorte Idared u količini od 2,35 kg koje su dobavljene od Konzum Plus d.o.o. Zagreb, Velpro, SKL.20600, za što je ispostavljen račun broj 4516/1063/1 od 27.01.2025., te su u prodavaonici bile zadužene u dokumentu MP kalkulacija br.123 od 28.01.2025. u količini 3,20 kg, naranče sorte C u količini od 2,22 kg, koje su dobavljene od Konzum Plus d.o.o. Zagreb, Velpro, SKL.20600, za što je ispostavljen račun broj 5206/1063/1 od 30.01.2025., te su u prodavaonici bile zadužene u dokumentu MP kalkulacija br.144 od 31.01.2025. u količini 2,734 kg, te jabuke zadužene u dokumentu MP kalkulacija br.29 od 10.01.2025. u količini 3,00 kg i MP kalkulacija broj 110 od 24.01.2025. u količini 1,00 kg koje su dobavljene od Konzum Plus d.o.o. Zagreb, Velpro, a za što su ispostavljen račun broj 1302/1063/1 od 09.01.2025. i račun broj 3998/1063/1 od 23.01.2025., te naranče zadužene u dokumentu MP kalkulacija br.123 od 28.01.2025. u količini od 2,00 kg, dobavljene u Konzum Plus d.o.o. Zagreb, Velpro, za što je ispostavljen račun broj 4516/1063/1 od 27.01.2025., za koje su utvrđeni tržišni standardi, a nisu bili upisani u Upisnik trgovaca voćem i povrćem koje vodi Ministarstvo, poljoprivrede, šumarska i ribarstva u smislu članka 10. Provedbene Komisije (EU) broj 543/2011, za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) broj 1308/2013 i njezinih provedbenih propisa,
II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.131 st.2 Zakona o poljoprivredi (NN br.118/18, 42/20, 52/21, 152/22 i 152/24), u svezi čl.10 Provedbene Uredbe Komisije (EU) br.543/2011 te s odredbama Uredbe (EU) br.1308/2013 i njezinih provedbenih propisa, kažnjiv po čl.172.b st.1 toč.10 i st.2 istog Zakona,
pa im se radi toga na osnovi istih propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA:
1. okrivljeniku u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) eura,
2. okrivljeniku u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 50,00 eura (pedeset eura), svaki od 1. i 2. okrivljenika, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec pod brojem klasa: 320-02/25-15/168 ur. broj: 443-02-04-14-25-7 od 12. veljače 2025., podnio je optužni prijedlog te njegov ispravak, protiv 1. okrivljenika TOPLICE SVETI MARTIN d.o.o. za revitalizaciju i rekreaciju – kao pravne osobe i 2. okrivljenika LI - kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. 1. okrivljena pravna osoba zastupana po osobi ovlaštenoj za zastupanje, PI, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz sudskog registra od 20.11.2025. na listu 35 do 42 spisa, u pisanoj obrani je navela da je točno da su u predmetnoj trgovini prodavali voće i povrće te u vrijeme prekršaja nisu bili upisani u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, no smatraju da se radi o bagatelnom prekršaju te smatraju da ne postoji potreba za kažnjavanjem, jer je stupanj povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan.
3. 2. okrivljenik LI u pisanoj je obrani naveo da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, jer nije ovlaštena osoba za odlučivanje o upisu u Upisnik trgovaca voćem i povrćem. Smatra da se radi o bagatelnom prekršaju te da ne postoji potreba za kažnjavanjem, jer je stupanj povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan.
4. U postupku je saslušana svjedokinja TI, pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 06.02.2025. s prilozima, dostava podataka o odgovornoj osobi od 07.02.2025., korporativni pravilnik/odluka broj KOPRODL 03/2025, obavijest počinitelju prekršaja od 07.02.2025., pisane obrane 1. i 2. okrivljenika, izvadak iz sudskog registra od 20.11.2025. uvidom u koji je utvrđeno da 1. okrivljenu pravnu osobu zastupa u pravnom prometu PI kao član uprave, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.02.2025., iz kojeg je vidljivo da je 1. okrivljenik kažnjavan za drugu vrstu prekršaja, dok 2. okrivljenik nije kažnjavan.
5. Svjedokinja TI navela je da je predmetne zgode u inspekcijskom nadzoru 06.02.2025. u prodavaonici Trgovina u Svetom [adresa], u prodaji zatekla jabuke sorte Idared u količini od 2,35 kg koje su dobavljene od Konzuma Plus d.o.o. Zagreb, Velpro, SKL.20600, za što je ispostavljen račun broj 4516/1063/1 od 27.01.2025., te su u prodavaonici bile zadužene u dokumentu MP kalkulacija br.123 od 28.01.2025. u količini 3,20 kg, naranče sorte C u količini od 2,22 kg, koje su dobavljene od Konzum Plus d.o.o. Zagreb, Velpro, SKL.20600, za što je ispostavljen račun broj 5206/1063/1 od 30.01.2025., te su u prodavaonici bile zadužene u dokumentu MP kalkulacija br.144 od 31.01.2025. u količini 2,734 kg. Uvidom u poslovnu dokumentaciju nadziranog poslovnog subjekta utvrdila je da su tijekom 2025. godine stavljali u promet jabuke i naranče, osim trenutno zatečenih u nadzoru i jabuke zadužene u dokumentu MP kalkulacija br.29 od 10.01.2025. u količini 3,00 kg i MP kalkulacija broj 110 od 24.01.2025. u količini 1,00 kg koje su dobavljene od Konzum Plus d.o.o. Zagreb, Velpro, a za što su ispostavljen račun broj 1302/1063/1 od 09.01.2025. i račun broj 3998/1063/1 od 23.01.2025., te naranče zadužene u dokumentu MP kalkulacija br. 123 od 28.01.2025. u količini od 2,00 kg, dobavljene u Konzum Plus d.o.o. Zagreb, Velpro, za što je ispostavljen račun broj 4516/1063/1 od 27.01.2025., za koje su utvrđeni tržišni standardi, a 1. i 2. okrivljenici nisu bili upisani u Upisnik trgovaca voćem i povrćem koje vodi Ministarstvo, poljoprivrede, šumarska i ribarstva u smislu članka 10. Provedbene Komisije (EU) broj 543/2011, za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) broj 1308/2013 i njezinih provedbenih propisa. Nadalje je istakla da je za odgovornu osobu LI u zapisniku od 06.02.2025. od nadziranog subjekta zatražila podatke o odgovornoj osobi za utvrđenu nepravilnost, na što se subjekt očitovao pisanim putem dopisom od 07.02.2025. u kojem se pozvao na zapisnik klase i ur. broja iz navedenog nadzora i dostavio podatke o odgovornoj osobi u osobi LI, a navedeno očitovanje glede odgovorne osobe dostavljano je u prilogu optužnog prijedloga. Nadalje, u obavijesti počinitelju prekršaja od 07.02.2025. navedeno je da je počinitelj prekršaja (odgovorna osoba) LI i to je isti potpisao, a na predmetnom dokumentu potpisane su i odgovorne osobe za pravnu osobu.
6. Nakon provedenog postupka, na temelju saslušanja svjedokinje TI, obrane 1. i 2. okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.
7. Naime, sukladno odredbi članaka 131.st.1 Zakona o poljoprivredi (NN br.118/18, 42/20, 52/21, 152/22 i 152/24), Upisnik trgovaca voćem i povrćem je elektronička baza podataka trgovaca u smislu članka 10. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 543/2011. Odredbom članka 131. st. 2 Zakona o poljoprivredi (NN br.118/18, 42/20, 52/21, 152/22 i 152/24), propisano je da se u Upisnik iz stavka 1. ovoga članka upisuju pravne i fizičke osobe koje obavljaju trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1308/2013 i njezinih provedbenih propisa. Kažnjivom odredbom članka 172.b stavak 1. točka 10 Zakona o poljoprivredi (NN br.118/18, 42/20, 52/21, 152/22 i 152/24) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3980,00 do 6630,00 eura za prekršaj kazniti pravna osoba ako obavlja trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima, a nije upisana u Upisnik trgovaca voćem i povrćem u skladu s odredbom članka 131. stavka 2. toga Zakona, dok je kažnjivom odredbom čl.172.b st.2 istog Zakona, za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1320,00 eura.
7.1. 1. okrivljena pravna osoba priznala je da su u predmetnom razdoblju stavili na tržište svježe povrće i voće, jabuke i naranče na način opisan u optužnom prijedlogu, za koje su proizvode utvrđeni tržišni standardi, a da prethodno nisu bili upisani u Upisnik trgovaca voćem i povrćem koje vodi Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, dok je 2. okrivljenik poricao da bi bio odgovorna osoba za terećeni prekršaj, koje navode sud nije prihvatio, jer je uvidom u dopis 1. okrivljenika tužitelju na str.16 spisa utvrdio da je upravo 1. okrivljenik naveo 2. okrivljenika kao odgovornu osobu za predmetni prekršaj, a isti je bio i kao odgovorna osoba 1. okrivljenika nazočan inspekcijskom nadzoru dana 06.02.2025., a u obavijesti počinitelju prekršaja od 07.02.2025. navedeno je da je počinitelj prekršaja (odgovorna osoba) LI koju je obavijest imenovani bez primjedaba potpisao.
7.2. Razmotrivši navode iz optužbe, iskaz saslušane svjedokinje TI kao i sadržaj dokumentacije pročitane u postupku, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se terete. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušane svjedokinje TI, inspektorice Državnog inspektorata, koja je u postupku iskazivala precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Iskaz saslušane svjedokinje potvrđen je i sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana. Slijedom navedenog obrana 1. i 2. okrivljenika ocijenjena je nedovoljno uvjerljivom usmjerenom izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
8. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili citiranu materijalnu odredbu članka 131. st. 2 Zakona o poljoprivredi (NN br.118/18, 42/20, 52/21, 152/22 i 152/24), u svezi čl.10 Provedbene Uredbe Komisije (EU) br.543/2011 te s odredbama Uredbe (EU) br.1308/2013 i njezinih provedbenih propisa te su na taj način ostvarili obilježje terećenog prekršaja.
9. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost količina proizvoda koju su 1. i 2. okrivljenici stavili u promet, činjenica da povodom prekršaja nisu nastale štetne posljedice, 2. okrivljeniku ranija nekažnjavanost, 1. okrivljeniku ranija nekažnjavanost za istu vrstu prekršaja, što je utvrđeno uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.02.2025., dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud 1. i 2. okrivljenicima ublažio minimalno propisane novčane kazne za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 50,00 eura, svakom od 1. i 2. okrivljenika.
U Čakovcu, 17. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. 1. i 2. okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Branitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
