REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-7113/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ML, zastupan po braniteljici Sanji Rman, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik AL, oib [osobni identifikacijski broj], sin M i A, rođ. **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, zanimanje oblasni radarski kontrolor leta, zaposlen "Hrvatska kontrola zračne plovidbe", s plaćom od 8.500,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana 18. veljače 2026. u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG6383-KO i kretao se Savskom cestom u smjeru juga, nadzorom vozila i vozača kod Selske ceste utvrđeno je da upravlja vozilom pod koncentracijom alkohola od 0,83 g/kg, a što je utvrđeno alkotestom Drager ARHH-0249,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 (tristošezdeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/26- 2/6991 i urbroj 511-19-45-26-3 izdala je dana 18. veljače 2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Točno je da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom Savskom cestom te mu je alkotestiranjem od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,83 g/kg i to iz razloga jer je popio dvije čaše vina. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i kaje se i moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, te u Izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da iz koje je vidljivo da iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,83 g/kg, što okrivljenik i priznao u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – AL, [adresa]

2. braniteljici – Sanja Rman, Radnička cesta 30, Zagreb

3. tužitelju – PUZ, II Postaja prometne policije

4. pismohrana – ovdje.