Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P Ob-142/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. UŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po ocu i z.z. ČŽ, a isti po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje, protiv tuženice TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sada na adresi UO "Sedmo Nebo" otok Kakan, 222335 Kaprije., radi povećanja uzdržavanja mlt. djeteta nakon glavne nejavne rasprave zaključene 14. svibnja 2026. u nazočnosti oca i z.z. mlt. tužiteljice i punomoćnika mlt. tužiteljice DŽ, odvjetničke vježbenice i u odsutnosti tuženice, 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P Ob-216/2017 u točki 1. u kojoj je naloženo tuženici TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da plaća povećani iznos uzdržavanja mlt. tužiteljici UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 1.137,00 kuna/150,91 euro.

II. Nalaže se tuženici TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati povećani iznos zakonskog uzdržavanja od 270,00 eura mjesečno počev od dana podnošenja tužbe 18. srpnja 2025. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele iznose plati odjednom, u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a i to na ruke oca AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

III. Nalaže se tuženici TŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] platež prouzročenog parničnog troška u iznosu od 500,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda mlt. UŽ (dalje: mlt. tužiteljica) zastupana po ocu i z.z. ČŽ podnijela je tužbu protiv tuženice TŽ (dalje: tuženica) radi povećanja doprinosa za uzdržavanje. U tužbi je navedeno da je pravomoćnom ovosudnom presudom poslovni broj: P Ob-216/2017 od 18. travnja 2018. naloženo tuženici da plaća zakonsko uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u iznosu od 1.137,00 kn/150,91 eura mjesečno počev od 7. rujna 2017. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec i to na ruke i oca i z.z. mlt. tužiteljice. Od donošenja spomenute presude proteklo je 7 godina, te mlt. tužiteljica sada pohađa 1. razred srednje medicinske škole, te su porasli i životni troškovi. Predlaže izmjenu presude ovoga suda Poslovni broj: P Ob-216/2017 u odnosu na dopunu za uzdržavanje te da tužena doprinosi iznos od 280,00 eura od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da dospjele iznose plati odjednom, a buduće dospijevajući najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu te naknadu troška postupka u iznosu od 500,00 eura.

2. Tuženici je dostavljena tužba na odgovor te se nije očitovala niti osporila tužbeni zahtjev, te je navela da radi na sezoni i da nije u mogućnosti pristupiti na ročište.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u presudu ovoga suda Poslovni broj: P Ob-216/2017 (stranica 4-9 spisa), proveden dokaz saslušanjem oca i z.z. maloljetne tužiteljice.

4. Otac i z.z.mlt. tužiteljice iskazao je da je dijete sada u dobi od 16 godina, tinejdžerskoj dobi, ide u srednju školu, njene su potrebe za uzdržavanje znatno povećane u odnosu na to kada je donesena ranija odluka. Povećane su za prehranu, odjeću, obuću, školske potrepštine, izlaske. Navodi da nije išla na maturalac jer nisu imali financijske mogućnosti. Navodi da su njene ukupne potrebe su oko 400-500 eura mjesečno. Navodi da žive u kući i imaju režijske troškove oko 500-600 eura, za telefon 100,00 eura, grijanje 100,00 eura, struja 150,00 eura. Žive u zajedničkom kućanstvu sa još petero članova, a povremeno dolazi i dijete njegove sadašnje supruge koje živi sa svojim ocem. Navodi da ima zajedničko dijete s tuženicom osim mlt. UŽ koja je sada na studiju u Švedskoj i nju sada povremeno pomaže jer je studentica. Ima još dvoje mlt. djece sa sadašnjom suprugom koje su u dobi od 6 i 11 godina. Ima plaću od 1.560 eura i po zanimanju je vozač, radi kod privatnika, a supruga je asistent u nastavi i ima 700 eura plaću. Tuženica nije s njim u kontaktu a niti sa djecom već 10 godina i po njegovim saznanjima je radila kao konobarica negdje u [adresa], a po zanimanju je administrativni tajnik. Po njegovim saznanjima nema druge djece. Navodi da je bila psihički i fizički zdrava te smatra da može zaraditi za uzdržavanje mlt. UŽ iznos koji je postavljen ovim tužbenim zahtjevom. Mlt. dijete nema svoje imovine.

5. Temeljem članka 285. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluku o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

6. Temeljem članka 311. stavak 1. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Stavkom 2. propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

7. Temeljem članka 313. stavak 1. ObZ propisane je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja sud utvrđuje u parničnom postupku a odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima o obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje.

8. Temeljem članka 432. stavak 1. ObZ u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg treba plaćati.

9. U ovom postupku je utvrđeno da je odlukom ovoga suda Poslovni broj: P Ob- 216/2017 od 18. travnja 2017. određeno da je tuženica dužna doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice iznos od 1.250,00 kn što iznosi 150,91 eura. Budući da je mlt. tužiteljica sada u starijoj dobi i da su povećani troškovi života utvrđena je potreba izmjene navedene odluke.

10. U postupku je utvrđeno da su ukupne potrebe za uzdržavanje mlt. tužiteljice od 400 do 500 eura mjesečno a odnose se na troškove stanovanja, prehranu, odjeću, obuću, školske potrepštine te izlaske. Uzimajući u obzir da je mlt. tužiteljica u tinejdžerskoj dobi i da ide u srednju školu osnovano je utvrditi da su njene potrebe za uzdržavanjem povećane u približnom iznosu kako to navodi otac i z. z. mlt. tužiteljice.

11. Što se tiče visine traženog doprinosa za uzdržavanje mlt. tužiteljice, sukladno čl. 314. stavak 1. i 2. ObZ-a, na temelju utvrđenih potreba mlt. tužiteljice sud je prihvatio doprinos u iznos od 270,00 eura mjesečno, a koji iznos je ispod minimalnih novčanih iznosa potrebnih za uzdržavanje maloljetnog djeteta u dobi od 13 do 18 godina koji iznosi 290,00 eura kako je to određeno Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisano od Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 14. ožujka 2025.

12. Što se tiče mogućnosti tuženice za povećanje doprinosa za uzdržavanje, tuženica nije dokazala da nije u mogućnosti plaćati povećani doprinos niti je osporila tužbeni zahtjev tako da je sud temeljem iskaza oca i z. z. mlt. tužiteljice utvrdio da je tuženica psihički i fizički zdrava osoba koja navodi da radi na sezoni, utvrdio mogućnost doprinosa u traženom iznosu.

13. Obveza doprinosa tužene za uzdržavanje mlt. tužiteljice teče od podnošenja tužbe 18. srpnja 2025. pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti. Doprinos u navedenom mjesečnom iznosu tuženica je dužna platiti do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec.

14. U slučaju zakašnjenja plaćanja doprinosa u dosuđenom iznosu, tuženica je dužna platiti zakonsku zateznu kamatu na dospjele, a neisplaćene iznose od dospijeća pa do isplate sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

15. Budući da je mlt. tužiteljica uspjela u sporu tuženica joj je dužna naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura, koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku u visini jednokratne nagrade sukladno tarifnom broju 7. 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023: dalje; OT), a sukladno članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 128/22 i 155/23 dalje: ZPP).

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Mlt. tužiteljici po ocu i zz te po punomoćnici

2. Tuženica osobno

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, nakon pravomoćnosti