Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-945/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽO, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/31131 i ur. broj: 511-11-09- 26-3 od dana 15. travnja 2026., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. u [adresa], Ž, državljanka RH, kći T i H rođene K, završila SSS, tehnolog kuharstva, trenutno bez zaposlenja i primanja, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.

Kriva je

I Što je dana 16. veljače 2026. u 12,20 sati u Slavonskom Brodu u ulici Dr. A. Štampara 11 A upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Dr. A. Štampara od smjera sjevera u smjeru juga, izazvala je prometnu nesreću na način da je zaustavila vozilo, a zatim započela vožnju unazad i skretanjem udesno tj. radnju parkiranja u dvorište obiteljske kuće koje se nalazi sa zapadne strane kolnika ulice Dr. A. Štampar te kako se ni je uvjerila da istu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, stražnjim dijelom osobnog automobila udarila je u stražnji dio osobnog automobila SB 503JO čiji vozač je bio zaustavljen prednjim dijelom na obilježenom parkirnom mjestu.

II Čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. st. 3. točke 1. Prekršajnog

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset ) eura.

V Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 45,54 ( četrdeset pet eura i pedeset četiri centa ) eura, a koji se sastoje od paušalnog iznosa 19,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljena oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavila prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljena u obrani priznaje počinjenje djela te dodaje da je vozačica os. automobila SB503 JO pomakla vozilo sa mjesta na kome se prethodno nalazila. Istu je primijetila da je sjedila u vozilu i tipkala na mobitel i to u trenutku kad je od svog vozila išla do ulazne kapije u svoje dvorište te kada se kretala vozilom unazad jednostavno nije ni mogla primijetiti da je vozačica navedenog vozila pomakla vozilo sa mjesta gdje se prethodno nalazila. Ističe da do sada nije nikada osuđivana i iskreno se kaje zbog počinjenog djela i moli sud da moje imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 13. travnja 2026. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljene ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena inkriminirane zgode upravljala osobnim automobilom i da je izazvala prometnu nesreću kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Međutim, kako ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naveo da je kao posljedica prouzročene prometne nesreće nastupila materijalna šteta, sud je pravno označio djelo okrivljenice kao prekršaj iz članka 43.st.2. kažnjivo po čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i okrivljeniku za to djelo izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura. Prema tome, u činjeničnom opisu događaja tužitelj nije naveo bitno zakonsko obilježje tog djela prekršaja, odnosno da je kao posljedica nastupila materijalna šteta.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da ista do sada nije osuđivana za ovo djelo kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljene – zbog čega joj je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisne kazne za počinjeno djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Slavonskom Brodu 17. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici.

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 17.6. 2026 .

Sudac Ivan Bodrožić