REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: DZ, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Postaja aerodromske policije Pleso, KLASA: 211-07/26-5/15116, URBROJ: 511-19-48-26-1 od 17. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 17. lipnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: DZ, sin D i ČZ, rođen **.**.1980. u mjestu Pinnebert, Njemačka, državljanin SR Njemačke, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, 6. razreda osnove škole, pismen, umirovljenik, primanja 542,00 EURA, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je 16. lipnja 2026. u 13:05 sati, u mjestu Velika Gorica, Zračna luka Franjo Tuđman, u zrakoplovu aviokompanije "Sun Express", broj leta: YQ984, koji je prometovao na relaciji Izmir (Turska) prema Bremenu (Njemačka), narušavao javni red i mir na načina da je glasno vikao, galamio i vrijeđao osoblje zrakoplova te unosio nemir i osjećaj nesigurnosti među ostale putnike te za vrijeme posluživanja hrane i pića, na naročito drzak i neprimjeren način izričito zahtijevao alkoholna pića od šefice kabinskog osoblja DZĆ, koja ga je odbila zbog toga što je bio u vidno alkoholiziranom stanju te mu je u tom trenutku ponudila šalicu kave, na što je isti nastavio vikati, galamiti i svojevoljno je htio uzeti bocu viskija sa stola za posluživanje obroka, što mu DZĆ nije dopustila, da bi nakon toga nastavio s daljnjim narušavanjem javnog red i mira vičući i galameći na šeficu osoblja DZĆ: "Nećeš ti meni određivati koliko ću ja popiti, kurvo, zovi mi kapetana i neka mi donese još viskija!, a nakon čega je nastavio s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira na naročito drzak način, time uznemiravajući ostale putnike i kabinsko osoblje, kapetan zrakoplova ČZĆ je zatražio izvanredno slijetanje u Zračnu luku "Franjo Tuđman", Zagreb radi intervencije policije i udaljavanja putnika s leta te su policijski službenici okrivljenog uz uporabu sredstava prisile, sredstva za vezivanje "lisice preventivno" priveli u službene prostorije policijske postaje gdje je isti alkotestiran uređajem "DRAGER", a očitana koncentracija alkohola u organizmu iznosila je 2,18 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja 2,08 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po označenom članku istog Zakona,

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.139,82 (dvije tisuće sto trideset devet eura i osamdeset dva centa) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja okrivljenika odnosno smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 17. lipnja 2026. u 00:45 sati do dovođenja kod ovog Suda radi procesuiranja 17. lipnja 2026. u 12:00 sati, računa se kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.100,00 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku odmah po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EURA, u roku odmah, po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r.

Damir Tepeš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.