REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Dr. Ante Starčevića 23

Pp – 2511/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: ZSPNC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski KLASA: 211-07/25-4/55314, URBROJ: 511-12-27-25-2 od 2. lipnja 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pokojnog M i K, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, mirovina oko 400,00 eura, udovica, dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

kriva je

I. što je dana 01.05.2025. godine u 19:16 sati u mjestu Glavina Donja, općina Imotski, ulica Glavina Donja kućni broj DC60 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], dolaskom do mjesta, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla

dakle, kao vozač, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je, postupajući protivno odredbi iz članka 59. st. 1. ZSPNC-a počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 59. st. 5. istog zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu članka 37. PZ-a mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II. Okrivljenik je dužan na temelju članka 34. PZ-a novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 15,00 (petnaest) eura na temelju odredbe članka 138. st. 1. i 3. a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obavezni prekršajni nalog Imotski KLASA: 211-07/25-4/55314, URBROJ: 511-12-27-25-2 od 2. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Ispitana pred ovim sudom 17. ožujka 2026. okrivljenica je iskazala kako se smatra krivom i ne poriče prekršaj za koji je se tereti. Navela je da je točno da je navedenog dana kao vozač vozila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] u navedenom mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima prošla na znak crvenog svjetla, odnosno nije zaustavila svoje vozilo. Navodi kako navedenom dionicom prolazi svakog dana, a iz razloga pomoći majci koja je imala moždani. Svakog dana je ta dionica zgužvana upravo zbog regulacije prometa. Iskreno joj je žao i navodi sudu kako u cijelom svom životnom vijeku nije bila prekršajno kažnjavana te naročito ističe kako je umirovljenica te se uzdržava od mirovine u iznosu oko 400,00 eura i novčana kazna bi je uistinu pogodila te zbog svega naprijed navedenog moli sud da joj istu ublaži.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u podatke o vozaču, broj: 1062366310, klasa: 211-07/25-8/123662, izvješće o počinjenom prekršaju, PGP Imotski, napisano po policijskom službeniku O, broj službene značke: 40851, 1. svibnja 2025. , prekršajna evidencija na ime okrivljenika.

4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika, a koje je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Dakle, u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 1. ZSPNC-a, kažnjivog po čl. 59. st. 5. istog zakona.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik decidirano priznao učin prekršaja te se za predmetni prekršaj pokajao, kao i to što je do sada prekršajno nekažnjavan za ikakva prekršajna djela, što je razvidno iz njegove prekršajne evidencije. Stoga, uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. PZ-a u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8. Članak 58. PZ-a za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može, ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a posebno što isti do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga isti ne predstavlja opasnost po druge sudionike u prometu, pa da bi ga trebalo isključiti iz istog.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1. i 3. a, u svezi s čl. 139. PZ-a, a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

10. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 17. lipnja 2026.

Zapisničarka:

S U D A C :

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis