REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-2510/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 194. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: ZSPNC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211-07/25-4/102886, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 2. listopada 2025., u žurnom postupku, 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. t. 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ)
OKRIVLJENIK: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog Č i F djevojačko N, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, umirovljenik, imovni status srednji, s mirovinom od oko 300,00 eura, oženjen, troje djece, državljanin Republike Hrvatske i BiH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi dana 12.7.2025. u 10:12 sati u mjestu Poljica, općina Podbablje, ulica Poljica kućni broj DC76 kao vozač vozila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom cestom kojom je zabranjen promet za vozila u tranzitu,
dakle da bi kao vozač sudjelovao u prometu na određenoj cesti ili dijelu ceste u određene dane ili u određenom vremenskom razmaku kada je propisana zabrana ili ograničenje prometa svih ili pojedinih vrsta vozila sukladno odredbama stavaka 1., 2. i 3. 194. st. 4. članka,
čime da bi postupajući protivno odredbi iz članka 194. st. 4. ZSPNC-a počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. st. 5. istog zakona.
Na temelju članka 140. st. 2., a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 2. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog pod uvodno označenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 194. st. 4. ZSPNC-a, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je naveo kako se ne smatra krivim te zamolio sud da njegov prigovor uzme kao njegovu obranu te još jednom naglasio kako je on kaznu za predmetni prekršaj već platio i to 14. srpnja 2025. u ostavljenom roku prema obavijesti koja mu je uručena 12. srpnja 2025.
3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u prigovor okrivljenika, potvrdu o izvršenom plaćanju novčane kazne na ime ČV od 14.7.2025. Unicredit banke, obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 12.7.2025. te uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Ispitujući obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je ista osnovana u smislu gdje isti tvrdi kako je platio novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom PGP Imotski od 2. listopada 2025., te samim plaćanjem te izrečene kazne, i to uvidom u priloženu uplatnicu od dana 14.7.2025. okrivljenik je ispunio obvezu plaćanja novčane kazne u iznosu 130,00 za predmetni prekršaj. Prema tome i sukladno naprijed navedenim utvrđenjima, okrivljenik nije bio u prekršaju dana 12.7.2025. na način da je upravljao vozilom cestom kojom je zabranjen promet za vozila u tranzitu.
5. S obzirom na takvu obranu okrivljenika, te dovodeći je u svezu s drugim izvedenim dokazima, nisu ostvarena obilježja prekršaja na strani okrivljenika onako kako mu se to stavlja na teret predmetnim optužnim aktom.
6. Slijedom toga, budući nisu ostvarena obilježja prekršaja na strani okrivljenika, onako kako mu se stavlja na teret, sud je okrivljenika na temelju članka 182. t. 2. PZ- a oslobodio od optužbe da je počinio prekršaj iz članka 194. st. 4. ZSPNC-a, kažnjiv po čanku 194. st. 5. istog zakona, a s obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka sukladno članku 140. st. 2., a u svezi s člankom 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 17. lipnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. st. 1. PZ-a).
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
