REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-153/2026-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Jeleni Kunac, odvjetnici u Zagrebu, protiv I.-tuženice TV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II.-tuženika SV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III.-tuženika NV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IV.- tuženika DV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i V.- tuženika VV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica RV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u cijelosti vlasnica nekretnine, zk.č.br. 2085/29, [adresa], dvorište površine 40 m2, upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su joj tuženici: TV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (kao pravna sljednica iza pok. TV ŽV, [adresa]), SV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (osobno i kao pravni sljednik iza pok. ĐV r. VV, [adresa]), DV, iz [adresa], NV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni priznati i trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na ime i za korist tužiteljice, uz istodobni upis brisanja upisanih suvlasnika, sve pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se II.-V. tuženicima naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 276,55 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. lipnja 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su u zemljišnoj knjizi Općinskog građanskog suda u Zagrebu kao suvlasnici nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to: zk.č.br. 2085/29, [adresa], dvorište površine 40 m2, upisani pravni prednik I. tuženice ŽV u 240/2484 idealnog dijela, II. tuženik SV u 1122/2484 idealnog dijela, pravna prednica II. tuženika ĐV u 374/2484 idealnog dijela, III. tuženik DV u 374/2484 dijela, IV. tuženik NV u 187/12484 idealnog dijela i V. tuženik VV u 187/2484 idealnog dijela, da je I.-tuženica pravna sljednica iza upisanog suvlasnika ŽV, a kako to proizlazi iz Izjave od dana 12.11.2025., ali i ovosudne presude pod poslovnim brojem P-1184/2024 od 15.11.2024. temeljem koje je proveden upis uknjižbe prava vlasništva za korist ŠV u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je II. tuženik pravni sljednik iza upisane suvlasnice ĐV, a što proizlazi iz ovosudnog zapisnika pod poslovnim brojem O-3858/25 od dana 02.10.2025., kao i iz e-mail poruke koji je isti uputio punomoćnici tužiteljice dana 07.11.2025., a nakon što je zaprimio dopis za mirno rješenje spora koji mu je upućen prije pokretanja ovosudnog postupka. Nadalje navodi da su kao posjednici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], [adresa] površine 107 m2, od toga Kuća, [adresa] površine 81 m2 i dvorište površine 26 m2 upisani PV i sada pok. BV, svaki u ½ dijela, roditelji tužiteljice, a kako to proizlazi iz Izvoda iz Posjedovnog lista br. 3288 k. o. [katastarska općina], da k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara cijelim zk.č.br.2078/6 i zk.č.br. 2085/29 sve k. o. [katastarska općina], a kao vlasnica zk.č.br. 2078/6 k. o. [katastarska općina] u cijelosti je upisana tužiteljica, da su pravni prednici predlagateljice još od 1986. evidentirani kao posjednici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] kuća br.20 i zgrada ukupne površine 102 m2, da je BV kao upisana posjednica ½ k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] preminula te je temeljem Rješenja o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-4131/2018 od 18.05.2018. njezinim nasljednikom ½ k. č. br. [katastarska čestica] upisano u PL 3288 k. o. [katastarska općina] proglašen PV, suprug iste, a otac tužiteljice, da je dana 27.02.2019. temeljem Ugovora o darovanju nekretnina PV darovao tužiteljici (svojoj kćeri) k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-kuća br. 20 i zgrada [adresa] površine 71 m2 i dvorište površine 41 m2, ukupne površine 112 m2, da tužiteljica što samostalno, što putem svojih prednika nesmetano uživa predmetnu nekretninu već dugi niz godina. Nadalje navodi kako je I.-tuženica Izjavom od dana 12.11.2025. priznala tužiteljici pravo vlasništva u dijelu koji još uvijek dolazi upisan na njezinog pravnog prednika i supruga, te da u odnosu na istu predlaže donijeti presudu na temelju priznanja, a kako su se II.-V. tuženici oglušili na pokušaj mirnog rješenja spora, to tuž iteljica predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

2. II., III. i V.-tuženiku su tužba od 13. siječnja 2026. i poziv od 16. siječnja 2026. kojim se pozivaju na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 27. siječnja 2026. (list 47 spisa).

2.1. IV.-tuženiku su tužba od 13. siječnja 2026. i poziv od 16. siječnja 2026. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 18. veljače 2026. (list 47 spisa),

2.2. I.-tuženiku su tužba od 13. siječnja 2026. i poziv od 16. siječnja 2026. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 30. travnja 2026. putem e-oglasne ploče suda (list 47 spisa).

3. I.-V. tuženici su pozivom ovog suda od 16. siječnja 2026. pozvani na davanje odgovora na tužbu, te su u istom pozivu upozoreni na posljedice koje će nastupiti ne udovolje li traženom u zadanom roku.

4. I.-V. tuženici, iako su uredno zaprimili tužbu i poziv kojim ih se poziva na davanje odgovora na tužbu, nisu u roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su I.-V.-tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužiteljice sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora (1.328,00 eur). Tužiteljici je kao potreban priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 200,00 eur te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 250,00 eura. Navedeni iznos valjalo je uvećati za plaćeni iznos od 26,55 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu (uračunato oslobođenje od 50% po osnovi korištenja sustava e-komunikacije), tako da sveukupan trošak tužiteljice iznosi 276,55 eur. Slijedom navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i čl. 8 ZOO-a.

U Zagrebu, 17. lipnja 2026.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eur

- I.-V. tuženicima