REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: R1-277/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu tog suda Ivi Peričić Pejar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Alemu Rufati, odvjetniku iz Zagreba, protiv 1. protustranke ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke ŽO iz [adresa], Komun 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke JO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke TO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. protustranke MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protustranke ad.4. i ad.5. zastupane po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici iz Zadra, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 17. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je povučen prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, te se ovaj izvanparnični postupak obustavlja.

II. Nalaže se predlagatelju NO naknaditi protustrankama ad.4 ĆO i ad.5. MO trošak postupka u iznosu od 584,38 Eura u roku od 15 dana, dok se zahtjev za naknadom troška iznad dosuđenog odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je po punomoćniku podneskom zaprimljenim dana 16. lipnja 2026. obavijestio sud da povlači prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice te predlaže obustavu postupka.

2. Odredbom čl.12. st.1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.) propisano je da prijedlog kojim je pokrenut postupak se može i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke.

3. Protustranke ad. 4 i ad.5. su po punomoćniku zatražile naknadu trošak postupka.

4. Odredbom paragrafa 20. toč.4. Zakona o vanparničnom postupku propisano je da sud može po prijedlogu jedne stranke naložiti drugoj da naknadi troškove, podrazumijevajući i troškove pravnog zastupnika, koje je prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom, dok je st.5. propisano da propisi Građanskog parničnog postupka vrijede i tu.

5. Odredbom čl. 158. st.1. ZPP propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne od tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je st.2. propisano da iznimno od st.1. označenog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Uzimajući u obzir da se u predmetnoj stvari radi o povlačenju prijedloga dok iz dosadašnjih navoda predlagatelja nije razvidno da bi do povlačenja došlo uslijed udovoljenja traženju od strane protustranaka ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati protustranci, to je predlagatelj sukladno odredbi paragrafa 20. toč. 4. Zakona o vanparničnom postupku u svezi s čl. 158. st.1. ZPP dužan naknaditi protustranci ad 4 i ad.5. troškove ovog postupka.

7. Sukladno odredbi čl. 155. ZPP, valjalo je protustrankama ad.4 i ad.5. zastupanim po punomoćniku, kao opravdan trošak priznati pravo na naknadu troška sastava podnesak od 25.2.2025. i 17.6.2026 u iznosu od 100 Eura, trošak pristupa na ročište od 4.3.2025. u iznosu od 100 Eura, te trošak žalbe od 10. ožujka 2025. u iznosu od 125, 00 Eura, uvećano za iznos od 42,50 Eura za zastupanje više osoba, te PDV od 25% u iznosu od 116,86 Eura, što sve ukupno iznosi 584,38 Eura,dok je zahtjev za naknadom trošak iznad dosuđenog odbijen ako neosnovan. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke odluke.

U Pagu, 17. lipnja 2026.

Sudac

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba. (čl.85. st.3. ZPP).

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku,

2. Protustrankama ad.1. – ad. 3. osobno,

3. Protustrankama ad.4. – ad.5. po punomoćnici.