REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-411/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari prvotužiteljice BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Ivanu Radunu, odvjetniku u Kaštel Starom, protiv tuženika pod 1) VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice pod 2) ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 3) NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 4) SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I.Utvrđuje se da su tužiteljica pod 1. BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljica pod 2. GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnice nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, i to tužiteljica pod 1. BO za ½ suvlasničkog dijela i tužiteljica pod 2. GO za ½ suvlasničkog dijela.

II. Ovlašćuju se tužiteljica pod 1. BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljica pod 2. GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] zatraže i postignu upis prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to tužiteljica pod 1. BO za 7/16 suvlasničkog dijela i tužiteljica pod 2. GO za 7/16 suvlasničkog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika pod 1. BO VO sin PO za ¼ suvlasničkog dijela, tuženika pod 2. ĐO za ¼ suvlasničkog dijela, tuženika pod 3. ĐO NO za ¼ suvlasničkog dijela i tuženika pod 4. SO pok. ŽO za 1/8 suvlasničkog dijela, a što su tuženici dužni trpjeti.

Obrazloženje

1.1.U tužbi koja je podnesena dana 3. veljače 2026. godine, navodi se da na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uknjiženo je pravo vlasništva na ime tuženika pod 1. VO za ¼ suvlasničkog dijela (upisan s podacima „ VO sin PO“), tužene pod 2. ĐO za ¼ suvlasničkog dijela, tuženika pod 3. NO za ¼ suvlasničkog dijela, tuženika pod 4. SO za 1/8 suvlasničkog dijela (upisan s podacima „ SO pok. ŽO, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]“), te na ime tužiteljica svake od njih za po 1/16 suvlasničkog dijela.

1.2. Tužiteljice da su stvarne suvlasnice predmetne nekretnine za cijelo, svaka od njih za po ½ suvlasničkog dijela. Vlasnik tadašnje veće čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je obuhvaćala i sadašnju čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prije nego se parcelirala, da je bio još pradjed tužiteljica PO. Isti je ugovorom o darovanju navedenu nekretninu ostavio sinovima VO (tuženiku pod 2.) i TO. Nakon smrti GO (Marinka) Belasa, njegov dio navedene nekretnine da je pripao njegovim sinovima AO i SO (tuženiku pod 4.) na jednake dijelove.

1.3. Tuženik pod 2. je Izjavom prepustio svoj suvlasnički dio te veće čest. zem. [katastarska čestica] tuženiku pod 4. [adresa]. i AO kao jedini suvlasnici podijelili na način da je dio tadašnje čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to baš dio koji odgovara sadašnjoj čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pripao AO. Sadašnja predmetna čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nastala je od matične čest. zem. [katastarska čestica] parcelacijom iz 2018. godine.

1.4. AO da je pok. otac tužiteljica, te da su one nakon njegove smrti, a nakon diobe s preostalom ostaviteljevom nasljednicom – suprugom B, naslijedile navedenu nekretninu za cijelo, svaka za po ½ suvlasničkog dijela. Tužiteljice da su zajedno sa svojim pravnim prednicima u poštenom i samostalnom posjedu predmetne nekretnine desetljećima, dakle svakako više od 20 godina. Ista da se redovito obrađuje, a granice da su vidljive i omeđene suhozidom.

2. Tužiteljice su u prilog tužbi dostavile sljedeće isprave: ZK izvadak za z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Ugovor o darovanju „U [adresa], dana 27. lipnja 1983. godine“, rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽO doneseno od Općinskog suda u Trogiru pod brojem O-242/99, Izjava o suvlasništvu ovjerena kod javnog bilježnika Marije Ivančić u Solinu 2. travnja 2010. pod brojem ovjere OV-7144/10, Diobeni ugovor između AO i SO, rješenje o nasljeđivanju iza pok. AO doneseno od javnog bilježnika Željene Biuk kao povjerenika Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Trogiru pod brojem O-1487/22 UPP/OS-SPLIT-49/22.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužiteljice temelje tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužiteljice podnijele ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 17. lipnja 2026.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja Ivanu Radunu odvj. u Kaštel Starom

-tuženiku na adresu iz uvoda presude

-spis, ovdje