REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp-7090/2026-6
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FV, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/13149 od 25. svibnja 2026. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon provedenog žurnog postupka dana 3. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FV, rođen: **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], kao podstanar (kod Bušelić), zaposlen, s plaćom u iznosu 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 25. svibnja 2026. u 20,10 sati u Splitu, u ulici Hrvatske mornarice neposredno kod kućnog broja 11 neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuanna sveukupne težine 15,45 grama te jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 2,21 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 19/23)
čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) dana.
Na temelju čl.40.st.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme u oduzimanju slobode u svezi sa prekršajem i to od 25. svibnja 2026. u 20,10 sati do 1. lipnja 2026. u 12,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od osam dana, te je kazna zatvora izvršena.
II.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuanna sveukupne težine 15,45 grama te jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 2,21 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e I Policijske postaje Split broj:
1078418209 od 25. svibnja 2026., što će se po pravomoćnosti presude uništiti
III.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je FV zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a.
3.U obrani okrivljenik je u bitnome izjavio da je istina da je navedene prigode dana 25. svibnja 2026. oko 20,10 sati u Splitu, na adresi [adresa] neposredno kod kućnog broja 11 neovlašteno posjedovao drogu cannabis marihuanu u pvc vrećici sveukupne težine 15,45 grama i jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 2,21 gram. Navedene droge konzumira osobno, radi u jednoj keramičarskoj firmi, sa kojom ide raditi na otok pet dana, pa je navedenu drogu namjeravao konzumirati za to vrijeme.
4.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne policije i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične u Splitu, u ulici Hrvatske mornarice neposredno kod kućnog broja 11 neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuanna sveukupne težine 15,45 grama te jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 2,21 grama.
8.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
9.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-18341/2022 pravomoćnom 15. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz mjeru oduzimanja predmeta droge konoplje 34,8 grama i droge hašiš 9 grama novčanom kaznom od 1.327,00 eura.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, činjenica da je svjestan prekršaja, a od otegotnih okolnosti dosadašnja pravomoćna prekršajna osuđivanost za prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu je izrečena kazna zatvora budući manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne.
11.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan po rješenju suda to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu kaznu zatvora, pa je kazna zatvora istekom zadržavanja izvršena.
12.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, kao predmet izvršenja prekršaja, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se droga mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja, radi se o predmetu čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 3. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
