REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj, Petrovac 3
Posl. broj O-3416/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza umrlog ĐĐ. Đ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960., a u umrlog dana **.**.2021., drž. RH, dana 17. lipnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I.Prekida se ostavinski postupak.
II.Upućuju se nasljednici ĐĐ M, ĐĐ A i ĐĐH da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv oporučne nasljednice MĐ radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostavitelja ĐĐ nije pravno valjana.
III.Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV.Ukoliko nasljednici upućeni u parnicu, ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su isti upućeni u parnicu.
Obrazloženje
1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti ĐĐ pok. Đ, te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku.
2. Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i 12. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), pozvana braća ostavitelja ĐĐ M i ĐĐ A, te sestra ĐĐH.
3.Tijekom postupka pred javnim bilježnikom proglašena je oporuka ostavitelja ĐĐ.
4. Braća ostavitelja ĐĐ M i ĐĐ A, te sestra ĐĐH naveli su da ne priznaju oporuku za istinitu i pravno valjanu budući smatraju da njihov brat ĐĐ nije potpisao istu obzirom da je bio liječeni alkoholičar, imao PTSP i nije bio sposoban za rasuđivanje, te također da smatraju da je bio nagovoren sastaviti oporuku.
5. Oporučna nasljednica MĐ priznala je oporuku za istinitu i pravovaljanu i prihvatila se nasljedstva koje ju temeljem iste pripada.
6. Javni bilježnik je, obzirom da je među nasljednicima došlo do spora, predmet vratio sudu na daljnje postupanje.
7.U nastavku postupka pred ovim sudom, zakonski nasljednici ostavitelja ustrajali su u izjavama da oporuka ostavitelja nije valjana, dok je oporučna nasljednica ustrajala u svojoj nasljedničkoj izjavi da je oporuka ostavitelja valjana i da se prihvaća nasljedstva koju ju temeljem iste pripada.
8. Budući je među nasljednicima nastao spor u pogledu valjanosti vlastoručne oporuke ostavitelja, to je temeljem odredbi čl. 222. ZN-a, kojom je propisano da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo i da će na taj način sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a osobito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, valjalo ovaj postupak prekinuti, te odlučiti kao pod toč. I. izreke ovoga rješenja.
9. Temeljem odredbi članka 225. st. 1. ZN-u, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
10. Odlučujući temeljem citiranih zakonskih odredbi ovaj sud je na parnicu uputio braću i sestru ostavitelja ocjenjujući njihovo pravo manje vjerojatnim, budući manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se zasniva na zakonu u odnosu na pravo koje se zasniva na formalno valjanoj pisanoj ili usmenoj oporuci.
11. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sinju, 17. lipnja 2026. godine
S U D A C
Jagoda Matić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.
DNA:
1. Odvjetničko društvo Jeličić&Partneri d.o.o. Split, Kliška 29
2. Marko Balić, odvjetnik u Sinju
3. ĐĐH, [adresa]
